⬆️ В тексте выше Алексей Живов ссылается на книгу профессора психологии Роберта Чалдини «Психология влияния».
Ранее я делал обзор по основным принципам влияния, описанным в труде Роберта Чалдини.

Эта книга хороша тем, что она написана простым языком со множеством примеров из обычной жизни, её легко читать и понимать. У политтехнологов есть конечно ещё разные сложные примочки для влияния на социум, но тут как в принципе Парето, 80% результата влияния достигается какими-то базовыми и довольно прямолинейными методами, а 20% перфекционизма докручиваются какими-то эксклюзивными технологиями.

Принципы влияния, описанные Робертом Чалдини, хороши тем, что помогают установить набор триггеров, по которым можно определить что человек или общество становятся объектом информационной манипуляции. Распознав такие признаки, человек может успеть включить логику и избежать автоматических действий, которых от него добивается манипулятор.

С обзором принципов влияния можно ознакомиться в этой публикации

В дороге (за рулем) повторно читаю (слушаю) книгу Психология влияния. Выдающийся труд, который должен прочитать любой думающий человек.

Слушаю, и удивляюсь, как легко манипулировать человеком и целой группой людей, включая у них стереотипные программы поведения несколькими «магическими приемами».

Про себя думаю: «Как здорово, что я человек осознанный и на манипуляции попадаюсь редко». Сразу после этого попадаюсь на самую банальную медиа-манипуляцию.

Товарищ скидывает в личку разные посты, сред них попадается такой пост некоего канала «Русский взгляд» (читаю по диагонали): «Госдума отвергла предложение депутата Матвеева, о запрете продажи оружия мигрантам… далее еще что-то и про то что на руках населения много легальных стволов, а у мигрантов миллионы нелегальных». Для выразительности авторы снабдили пост картинкой с вооруженным мигрантом.

Все. Сознание в петле захвата. Русский взгляд, Матвеев, мигранты оружие, сразу включается рефлексия формата: «Опять эта Госдума за мигрантов топит, надо проверять их и тд».

Спустя несколько секунд яростной эмоциональной рефлексии, решаю все же провести поверхностный факт-чекинг. Смотрю у Матвеева в канале, а там за последнее время такой новости нет. Смотрю ссылки в исходном посте - их нет. Все «на веру», смотрю что заголовок про «плохую Госдуму», а законопроект отклонила комиссия Правительства РФ.

Удаляю исходный пост и рефлексию. Еду и понимаю, как легко одурачить даже периодически думающего человека вроде меня.

Выводы.

Во-первых, я был, и остаюсь противником деанона Телеграм-каналов, но после таких публикаций на «Русских взглядах», понимаю, что возможно Хинштейн-то прав в чем-то.

Во-вторых, угроза использования антимигрантских настроений в экстремистских целях все-таки существует. Власть вяло реагирует на антимигрантский запрос общества, и тут как тут разного рода анонимы, которые нарочно, или по глупости скрещивают ужей и ежей в единое послание: власть против народа.

Посему всем рекомендую тщательно проверять любые общественно-значимые новости, если они поступают из нижнего телеграма и других ненадежных источников. Иначе можно оказаться той хищной рыбой, у которой Саблезубая Бленни изо рта вырвала кусок мяса.

ЖИВОВZ

Поясню, почему я считаю обоснованной озабоченность, высказанную Владимиром Путиным на встрече с руководителями СМИ стран БРИКС по поводу создания Украиной ядерного оружия.

В 2019 году, когда Зеленский стал президентом, он собрал совещание по поводу создания/воссоздания ядерного оружия.

Докладчиком был Владимир Горбулин, доктор технических наук и вице-президент национальной академии наук. Горбулин доложил, что если будет поставлена такая задача, Украина сможет стать обладателем ядерного оружия в течение полугода.

Согласно информации, которую запомнил с того совещания мой информатор, оружейного урана у Украины на тот момент было в наличии чуть больше килограмма, поэтому заряд собирались делать не из урана. Из чего именно, он не понял, потому что далек от этой темы. Мое предположение, что из плутония. Технологию получения плутония из отходов топлива реакторов я описывал ранее.

Горбулин доложил, что с 2014 года на Южном машиностроительном заводе (ЮМЗ в Днепропетровске) на обслуживании находилось 16 российских ракет «Булава». Тогда же прозвучало, что гироскопы для наведения ракет на цель можно было изготовить в Харькове. А топливо для ракет получить в Павлограде. После перестройки на Химический завод в Павлоград по программе, навязанной США, свезли все ракеты Украины и занимались их утилизацией.

Итогом того совещания стало предложение Горбулина создать секретную группу, которая занималась бы вопросом готовности Украины воссоздать ядерное оружие. Это всё, что известно с того совещания, но я точно знаю, что гораздо больше, чем я, знают соответствующие службы в Российской Федерации.

О том, что информация о возможностях Украины стать обладателем ядерного оружия перепроверялась у профильных российских специалистов, я писал.

В пользу того, что в России очень серьезно относятся к возможности создания Украиной ЯО (я не имею в виду заявления спикеров на ток-шоу), говорят удары, которые неоднократно наносились российскими ВКС по заводу ЮМЗ и по Павлоградскому химическому заводу. После очередного удачного попадания по химическому заводу, в результате которого взорвалось отработанное ракетное топливо, говорили об экологической катастрофе в Павлограде.

Я не знаю, на какой стадии сейчас находится работа по созданию Украиной ЯО. Если работа началась еще в 2019, то стоит отнестись серьезно к информации, которую сообщил украинский чиновник на совещании и которую опубликовали журналисты Bild, о том, что Украина способна создать ядерное оружие за две недели.

Должно быть понимание, что создание ЯО страной, у которой есть свои ядерные реакторы, это вопрос не технический, а политический. И в любом случае не стоит недооценивать врага.

Философию, часто принято воспринимать, как что-то абстрактное, мало имеющее имеющее отношение к естественным наукам, к прикладной и хозяйственной деятельности.

Однако очень интересно о философии говорит советская, казалось бы материалистическая, научная школа теории систем и системного анализа:

"Роль интеграции наук, организации взаимосвязей и взаимодействия между различными научными направлениями во все времена выполняла философия - наука наука, которая одновременно являлась и источником возникновения ряда научных направлений.".

" В нашей стране вначале теорию систем активно развивали философы. Ими были разработаны концептуальные основы, терминологический аппарат, исследованы закономерности функционирования и развития сложных систем, поставлены другие проблемы, связанные с философскими и общественными научными основами системных исследований.".

И уже потом это всё перекочевало в системотехнику, кибернетику, инженерную и военную сферы и во многом предопределило окружающую нас реальность, особенно в IT сфере и сфере управления.

Идеи правят миром и они гораздо более материальны, чем кажется на первый взгляд.

Иногда, мысленно говорю себе "Телеграмм для человека, а не человек для Телеграмма" и делаю паузу в публикациях. Сосредотачиваюсь на практической деятельности и беру время на подумать. Чего и всем советую делать периодически в чрезмерно наполненной информационными потоками реальности.

**Китайско-бразильский «мирный план» – путь к стратегическому поражению России. Часть вторая

Первая часть** тут.

Пункт 6: «Следует выступать против разделения мира на изолированные политические или экономические группы. Обе стороны призывают к усилиям по укреплению международного сотрудничества в области энергетики, валюты, продовольственной безопасности и безопасности критически важной инфраструктуры, включая нефте- и газопроводы, подводные оптические кабели, объекты электроснабжения и волоконно-оптические сети».

Такое предложение за всё хорошее и против всего плохого. Однако фразы «продовольственной безопасности», «стабильность цепей поставок» повторяют пункт 2 «плана Зеленского», который в Швейцарии потребовал обеспечить безопасность судоходства на Чёрном море и вернуть Украине Азовское море, т.е. отказаться от новых российских территорий.

Замечу, что китайско-бразильский «мирный план» датирован 23 мая 2024 года. А 14 июня 2024 года Владимир Путин выступил перед руководством МИД РФ и изложил российский подход к урегулированию украинского кризиса. Все тогда подумали, что данный ход направлен исключительно на «мирную конференцию» по Украине 15-16 июня в швейцарском Бюргенштоке. Но теперь уже понятно, что это был и ответ на китайско-бразильский «мирный план».

В КНР проигнорировали мнение российского президента и начали популяризацию своей инициативы. МИД Китая сообщил, что получил позитивные отклики более чем от 110 стран мира.

В конечном итоге, 27 сентября 2024 года на площадке штаб-квартиры ООН была создана группа «Друзей мира», т.е. организационная структура под реализацию данного плана. И проведено первое заседание, на которое отдельно пригласили Швейцарию, пропихивающую «план Зеленского», Францию, члена НАТО, с её идеей ввода войск стран ЕС на Украину и желанием наносить удары в глубь России, а также Венгрию, члена НАТО, с её планом Орбана-Трампа по заморозке конфликта.

Я поэтому и написал, что «Россия находится между молотом и наковальней». С одной стороны нас давят заклятые враги в лице США и их союзников с их «планом Зеленского и запасным планом Орбана-Трампа по заморозке конфликта с целью спасения остатков западного проекта «Украина». А с другой - "парнеры" в лице Китая и Бразилии с их «мирным планом», который по главному тезису аналогичен запасному варианту Запада по спасению своего украинского проекта – плану Орбана-Трампа.

Что хочу донести – что нам сейчас навязана война на истощение. И нам нет никакой разницы – будет нас как лягушку варить Запад на медленном огне в кувшине с молоком или нас будут варить в соответствии с китайско-бразильским «мирным планом», только еще и с восточными специями. Суть процесса одна и та же, только под разными соусами. Единственный путь вырваться из этих тупиковых сценариев – резко переформатировать конфликт, что возможно, как показывает пример того же Израиля (он хоть и наш оппонент, но его действия по наведению порядка для себя вызывают уважение), только за счет резкой эскалации и масштабирования конфликта. И тогда все забудут и про один, и про второй «мирный план», т.к. они станут неактуальными.

Вот такая неутешительная геополитическая конфигурация получается. России в данной ситуации главное не поддаться давлению ни врагов, ни партнеров и добиваться достижения целей СВО. США уже начали подъедать Китай, и Пекину скоро будет не до китайско-бразильского «мирного плана», особенно если к власти придет Трамп, т.к. появятся более серьёзные собственные проблемы – с Филиппинами и Тайванем, о чем тоже писал тут и тут.

Если же мы просто поддадимся иллюзии – что главное сейчас закончить, отдышаться и потом с новыми силами, то уверяю, что во второй раз на Украине мы столкнемся уже с подготовленным кулаком НАТО. И даже скажу больше – уверен, что атаковать будут уже они. НАТО вышло на всю западную границу России с Западом – от Финляндии до Румынии. И стратегической инициативой владеют они. И ударить они могут в любой точке. И даже одновременно. И чем тогда мы будем отвечать? Останется только ЯО. Но если мы сейчас не можем его применить, то что будет через семь лет, в 2031 году?

Проблема реализуемой миграционной политики даже не в том, что в страну привлекаются миллионы инокультурных людей, а в том что выстроен механизм исключающий их подстройку под ценности и правила коренных жителей России.

То есть, всë сделано так чтобы новые жильцы пришли в наш монастырь именно со своим уставом. И даже искренне желающие воспринять ценности российского социума отвергаются  и замыкаются в социумы своих диаспор.
Наша общественно-государственная конструкция утрачивает такое важное свойство, как интегрирующая способность. То есть, способность инкорпорировать в свой состав инокультурные элементы без утраты собственной идентичности.

Для примера, вот скажите, какую пользу несут многочисленные "фестивали плова", и дежурные упоминания, про многонациональный состав регионов, с акцентированием внимания на народах не относящихся к коренным народам России?

Подобные подходы наносят лишь вред, так как мешают интеграции приезжих в российский социум, замыкают их в границах своих этнических сообществ, а также формируют посыл, что приехавшие могут вести себя как хозяева, раз условные "американцы, англичане и колумбийцы входят в состав моногонационального народа Новосибирской области".

Получается что бюджетные средства тратятся на реализацию мероприятий, направленных против адаптации мигрантов в российское культурное поле, что усугубляет миграционную проблему, способствуя формированию этнических анклавов.

Правильнее было бы не принуждать приезжих формировать свои культурные анклавы, а делать так чтобы приезжие проникались культурой коренных народов России.
Нужно не фестивали плова проводить, загоняя туда местных жителей с целью воспитания мультикультурализма, а проводить фестивали местных традиций и правил, приводя туда учебные группы мигрантов с целью их скорейшей адаптации под местные правила.

Визуальная реклама должна популяризировать не культуру народов чужих государств, а отечественную культуру, с акцентированием внимания на том что дорогие гости должны уважать местные традиции и правила поведения, которые у нас приняты.

Но для того чтобы вернуть столь значимое для Империи качество, как интегрирующая способность, нужно научиться уважать, в первую очередь, свою культуру и не позволять гостю ощущать себя хозяином до того как он на 100% воспринял местную культуру и правила поведения.

Telegram

Правый Григоров

Что мы имеем? Мы имеем многомиллионную армию мигрантов. 1. Эта армия имеет чёткую идеологию и политическую программу, по которой наша страна должна принадлежать им. 2. Эта программа представляет собой лютейшую русофобию. Распространивший манифест представляет…

Алексей Живов написал краткий ретроспективный текст про то, как город Москва утрачивал свою русскую цивилизационную идентичность.
Всë началось с первых столковений в 2008 году с иностранными уличными бандами и завершилось тем, что Алексей был вынужден покинуть Москву:

"Я Москву покинул, потому что ближе к середине 10-х район за два года превратился из славянского в дружбонародный, и жить там стало опасно, особенно с молодой женой и маленькой дочкой. Город, который защищал один мой дед, и строил другой.".

Из личных наблюдений. Москва очень разный город. В разных районах города состав населения очень отличается. Действительно, есть районы, где к коренное население составляет меньшинство.

На днях случайно оказался на месте взорванного террористами жилого дома на Каширском шоссе. В теракте произошедшем в 1999 году погибли 124 человека. Сейчас на месте теракта установлен мемориал.

Поразило, что в этом районе, подавляющее большинство встреченных людей были явно не из числа коренного населения. Многие были одеты в атрибуты, свидетельствующие о своей принадлежности к другой цивилизации.

Цивилизации которой чужды, как погибшие в теракте на Каширском шосе, так и сам мемориал и вообще история и культура Москвы. Авторы теракта, вероятно, были бы очень удивлены, если бы узнали какой будет Москва в 2024 году.

Логику людей избравших для жизни другое государство и отказавшихся культурно интегрироваться в него, понять можно: человек ищет где лучше, и предпочитает не тратить больше усилий, чем требуется (а знания русского языка, уважения к местным культурным ценностям и интеграции от новых горожан фактически не требуют).

Уже ясно, что Москва не будет прежней. Миллионы новых горожан уже обосновались, укоренились и у них свои представления о дальнейшей судьбе города, которые, по мере получения новыми горожанами политических прав будут реализовываться институционально, путëм делегирования во властные структуры своих представителей.

Не ясно другое. Зачем было менять культурно-национальный баланс столицы России?
Вот мы все принадлежим к тысячелетней цивилизации, которая трудом многих поколений построила Россию. И лица принимающие решения, вроде как, тоже принадлежат к этой же цивилизации, и, по идее, должны быть заинтересованы в трансляции нашей цивилизации и нашей культуры в будущее.
Зачем завозить и укоренять в столице новое население для которого чужда история этого города, а представления о будущем города явно расходятся с представлениями коренного населения?
Ведь на примере других государств всем уже очевидно какие стратегические проблемы создаëт искусственное изменение национально-культурного баланса.

Вопрос "Зачем?" является главным вопросом реализуемой миграционной политики.

Telegram

ЖИВОВ Z

Сейчас все обсуждают видео с Краснодара, где местным мужчинам пришлось сообща отбивать детскую площадку от мигрантов. Видео здесь. Моя первая межэтническая драка на родном районе в Москве состоялась году где-то в 2008. Район у нас всегда был неспокойный.…

На телеканале "Звезда" вышел сюжет об окопных РЭБ (глушилках), разработанных нашей инженерной волонтëрской группой.
Сюжет можно посмотреть в ТГ Солнце Севера.
Ранее публиковал материал о нашем проекте, о том как мы ввязались в эту авантюру (в хорошем смысле) и как добивались выхода изделия на приемлемые параметры.

Telegram

Солнце Севера

Наши РЭБ - на телеканале "Звезда" Глава Евразийского Союза Молодёжи, военкор Жар Волохвин представил работу наших станций РЭБ в телеэфире. Садят вражеские птички на ура. Жар упомянул инженеров Евгения и Ивана, занимавшихся разработкой станций. А вскоре…

(Продолжение)
Начало здесь.

- не забывать вкладываться в реальную мягкую силу (стоимость одного танка Т-90, вложенная в реальные пророссийские общественные структуры на Украине до 2014 года, позволила бы добиться мирной интеграции частей исторической России и избежать войны);
- не давать время врагу укрепиться;
- не ставить экономические интересы выше идеологических и политических (Понятно, что подход с приоритетом экономики является отголоском капитуляции в Холодной войне, боимся экономически надорваться. Но можно поучится у наших противников, где идеи диктуют правила экономике.);
- не быть терпимым к неэффективности;
- не забывать о важности объективной аналитики, при принятии решений не попадать под влияние собственных СМИ;
- не забывать о задачах развития, помнить про важность работоспособного механизма самосовершенствования организационных процессов, а также про важность процессов извлечения, обобщения, анализа и тиражирования опыта.

Каждый может продолжить эту цепочку размышлений. Важно ещё разделять, какие из выработанных решений находятся в зоне нашего непосредственного влияния, а какие делегируются структурам государственного управления посредством включения в общественный договор.