Проблема реализуемой миграционной политики даже не в том, что в страну привлекаются миллионы инокультурных людей, а в том что выстроен механизм исключающий их подстройку под ценности и правила коренных жителей России.

То есть, всë сделано так чтобы новые жильцы пришли в наш монастырь именно со своим уставом. И даже искренне желающие воспринять ценности российского социума отвергаются  и замыкаются в социумы своих диаспор.
Наша общественно-государственная конструкция утрачивает такое важное свойство, как интегрирующая способность. То есть, способность инкорпорировать в свой состав инокультурные элементы без утраты собственной идентичности.

Для примера, вот скажите, какую пользу несут многочисленные "фестивали плова", и дежурные упоминания, про многонациональный состав регионов, с акцентированием внимания на народах не относящихся к коренным народам России?

Подобные подходы наносят лишь вред, так как мешают интеграции приезжих в российский социум, замыкают их в границах своих этнических сообществ, а также формируют посыл, что приехавшие могут вести себя как хозяева, раз условные "американцы, англичане и колумбийцы входят в состав моногонационального народа Новосибирской области".

Получается что бюджетные средства тратятся на реализацию мероприятий, направленных против адаптации мигрантов в российское культурное поле, что усугубляет миграционную проблему, способствуя формированию этнических анклавов.

Правильнее было бы не принуждать приезжих формировать свои культурные анклавы, а делать так чтобы приезжие проникались культурой коренных народов России.
Нужно не фестивали плова проводить, загоняя туда местных жителей с целью воспитания мультикультурализма, а проводить фестивали местных традиций и правил, приводя туда учебные группы мигрантов с целью их скорейшей адаптации под местные правила.

Визуальная реклама должна популяризировать не культуру народов чужих государств, а отечественную культуру, с акцентированием внимания на том что дорогие гости должны уважать местные традиции и правила поведения, которые у нас приняты.

Но для того чтобы вернуть столь значимое для Империи качество, как интегрирующая способность, нужно научиться уважать, в первую очередь, свою культуру и не позволять гостю ощущать себя хозяином до того как он на 100% воспринял местную культуру и правила поведения.

Telegram

Правый Григоров

Что мы имеем? Мы имеем многомиллионную армию мигрантов. 1. Эта армия имеет чёткую идеологию и политическую программу, по которой наша страна должна принадлежать им. 2. Эта программа представляет собой лютейшую русофобию. Распространивший манифест представляет…

Алексей Живов написал краткий ретроспективный текст про то, как город Москва утрачивал свою русскую цивилизационную идентичность.
Всë началось с первых столковений в 2008 году с иностранными уличными бандами и завершилось тем, что Алексей был вынужден покинуть Москву:

"Я Москву покинул, потому что ближе к середине 10-х район за два года превратился из славянского в дружбонародный, и жить там стало опасно, особенно с молодой женой и маленькой дочкой. Город, который защищал один мой дед, и строил другой.".

Из личных наблюдений. Москва очень разный город. В разных районах города состав населения очень отличается. Действительно, есть районы, где к коренное население составляет меньшинство.

На днях случайно оказался на месте взорванного террористами жилого дома на Каширском шоссе. В теракте произошедшем в 1999 году погибли 124 человека. Сейчас на месте теракта установлен мемориал.

Поразило, что в этом районе, подавляющее большинство встреченных людей были явно не из числа коренного населения. Многие были одеты в атрибуты, свидетельствующие о своей принадлежности к другой цивилизации.

Цивилизации которой чужды, как погибшие в теракте на Каширском шосе, так и сам мемориал и вообще история и культура Москвы. Авторы теракта, вероятно, были бы очень удивлены, если бы узнали какой будет Москва в 2024 году.

Логику людей избравших для жизни другое государство и отказавшихся культурно интегрироваться в него, понять можно: человек ищет где лучше, и предпочитает не тратить больше усилий, чем требуется (а знания русского языка, уважения к местным культурным ценностям и интеграции от новых горожан фактически не требуют).

Уже ясно, что Москва не будет прежней. Миллионы новых горожан уже обосновались, укоренились и у них свои представления о дальнейшей судьбе города, которые, по мере получения новыми горожанами политических прав будут реализовываться институционально, путëм делегирования во властные структуры своих представителей.

Не ясно другое. Зачем было менять культурно-национальный баланс столицы России?
Вот мы все принадлежим к тысячелетней цивилизации, которая трудом многих поколений построила Россию. И лица принимающие решения, вроде как, тоже принадлежат к этой же цивилизации, и, по идее, должны быть заинтересованы в трансляции нашей цивилизации и нашей культуры в будущее.
Зачем завозить и укоренять в столице новое население для которого чужда история этого города, а представления о будущем города явно расходятся с представлениями коренного населения?
Ведь на примере других государств всем уже очевидно какие стратегические проблемы создаëт искусственное изменение национально-культурного баланса.

Вопрос "Зачем?" является главным вопросом реализуемой миграционной политики.

Telegram

ЖИВОВ Z

Сейчас все обсуждают видео с Краснодара, где местным мужчинам пришлось сообща отбивать детскую площадку от мигрантов. Видео здесь. Моя первая межэтническая драка на родном районе в Москве состоялась году где-то в 2008. Район у нас всегда был неспокойный.…

На телеканале "Звезда" вышел сюжет об окопных РЭБ (глушилках), разработанных нашей инженерной волонтëрской группой.
Сюжет можно посмотреть в ТГ Солнце Севера.
Ранее публиковал материал о нашем проекте, о том как мы ввязались в эту авантюру (в хорошем смысле) и как добивались выхода изделия на приемлемые параметры.

Telegram

Солнце Севера

Наши РЭБ - на телеканале "Звезда" Глава Евразийского Союза Молодёжи, военкор Жар Волохвин представил работу наших станций РЭБ в телеэфире. Садят вражеские птички на ура. Жар упомянул инженеров Евгения и Ивана, занимавшихся разработкой станций. А вскоре…

(Продолжение)
Начало здесь.

- не забывать вкладываться в реальную мягкую силу (стоимость одного танка Т-90, вложенная в реальные пророссийские общественные структуры на Украине до 2014 года, позволила бы добиться мирной интеграции частей исторической России и избежать войны);
- не давать время врагу укрепиться;
- не ставить экономические интересы выше идеологических и политических (Понятно, что подход с приоритетом экономики является отголоском капитуляции в Холодной войне, боимся экономически надорваться. Но можно поучится у наших противников, где идеи диктуют правила экономике.);
- не быть терпимым к неэффективности;
- не забывать о важности объективной аналитики, при принятии решений не попадать под влияние собственных СМИ;
- не забывать о задачах развития, помнить про важность работоспособного механизма самосовершенствования организационных процессов, а также про важность процессов извлечения, обобщения, анализа и тиражирования опыта.

Каждый может продолжить эту цепочку размышлений. Важно ещё разделять, какие из выработанных решений находятся в зоне нашего непосредственного влияния, а какие делегируются структурам государственного управления посредством включения в общественный договор.

Рефлексия является важным условием как личностного роста, так и развития социальных систем. Выстраданная на ошибках внутренняя формулировка "никогда больше не допускать... (такого-то развития событий)" является мощной движущей силой общества.

Так выстраданная нашими дедами формула "никогда больше не допускать возрождение нацизма" на столетие вперëд задала нашему обществу логику реагирования на подобные угрозы.
Именно поэтому, появления слова "денацификация" в официальных формулировках целей СВО не является случайным.

Учась на ошибках мы все стремимся разобраться в первопричинах и выработать механизм, как более успешно справляться при возникновении подобных ситуаций в дальнейшем, или как их не допускать вообще.

Такие массовые стрессовые ситуации как война, запускают огромный объëм рефлексии и попыток разобраться:
- Как же так получилось, что всë сложилось именно так?
- Где мы допустили ошибку или что не сделали когда это было необходимым?

В результате рефлексии выводы разных людей о первопричинах событий и правильных действиях могут быть совершенно разными.
Важно что некоторое усредëнное мнение множества людей потом ложится в основу интерпретации исторических событий.
Естественно, что общественной рефлексией пытаются управлять, запуская интерпретации событий через публичных экспертов.

И вот тут важно к каким выводам придëт наше общество в результате анализа первопричин идущей сейчас войны и еë масштаба.
Запад, опираясь на свои лоббистские группы внутри России, будет пытаться сподвигнуть наше общество к выводу, что ошибочным было начало СВО, что нужно было забыть о судьбе русских Восточной Новороссии и тогда можно было бы выиграть ещë несколько лет сытой безмятежной жизни. Что нужно было бы соглашаться и на другие уступки Запада и тогда "пили бы сейчас Баварское".
Но, как раз таки, именно рефлексия по поводу 1990-х и понимание того чем в реальности заканчивается капитуляция перед Западом (нищетой, распадом страны и множественными войнами) уберегли наше общество от того чтобы прогнуться под давлением западных структур.

Чтобы наше общество и государственность вышли из этой ситуации сильнее и умнее, конструктивнее рефлексировать в направлении:
- Как допустили развал страны в 1991 и как избегать подобного в дальнейшем?
- Почему так долго приходили в себя, осознавали свои национальные интересы и собирались с силами?
- Что не так было с нашей мягкой силой на Украине до 2014 года? Какие были ошибки в целях и задачах?
- Почему не решили вопрос на Украине в 2014 (так же как похожий вопрос успешно решили в Казахстане в 2022)? Что нас остановило? Почем повелись на "мирную инициативу" западных стран (которая по заявлению Ангелы Меркель оказалась спланированным обманом)?
- Почему ждали до 2022 года? Верно ли оценивали динамику усиления противника? На сколько эффективно сами использовали это время?
- Почему в 2022 недооценили силы противника? Почему первыми пошли на уступки, предусмотренные Стамбульскими соглашениями, ещë до выполнения своих обязательств украинской стороной? Могли ли уступки с нашей стороны, выполненные авансом, являться причиной того что Запад заставил Украинскую сторону не подписывать Стамбульский соглашения, т.к. соглашения утратили для противника значимость?
- Почему так сложно совершенствовать организационные процессы в военной сфере? Как минимизировать потери? Как повысить эффективность? Как перехватить стратегическую инициативу?

Как вариант, вот возможные конструктивные формулировки продолжения фразы "Никогда больше... ":
- не верить в искренность "мирных инициатив" западных лидеров;
- не идти на односторонние уступки, не совершать уступки первыми (великая ядерная держава может себе такое позволить);
- на замораживать военный конфликт, без фундаментального разрешения первопричин;
- не допускать возможности усиления противника во время переговорных пауз (нет прекращения снабжения противника = нет переговоров);

(далее)

По переговорам. Мир и окончание огня это хорошо. Моральные основания кричать: "Только до польской границы", есть только у штурмовика, который каждый день идет штурмовать посадки.

Однако мир в нынешнем виде это подареная детям война. Так же как нынешнюю войну подарили в 2014м году детям и молодым парням, которым сейчас, через 10 лет, 25-35 лет. Тогда потеряли бы до сотни-две парней, добровольцев, и закрыли бы проблему на десятилетия. Сейчас потери несравненно больше и проблема не решена.

Если закончить войну сейчас, следующая будет ещё ужаснее. Ну и Украина со свистом улетит в НАТО, которому мы дали возможность потренироваться повоевать с нами, прорывать районы ПВО, выносить аэродромы. Уверен, Штаты и Британия найдут возможность протащить Украину в НАТО с нерешёнными территориальными претензиями.

Путин сегодня заявил, что пока мы стоим на своих условиях - передача России административных границ последнего референдума, вывод войск Украины из Херсонской, Запорожской и Донецких областей, и нейтральный статус с международными гарантиями.

Руководителям Сербии, рассуждающим о нормальности продажи сербских боеприпасов странам ЕС для последующего вооружения Украины, полезно было бы вспомнить, что применяются эти боеприпасы, в том числе, по территориям, населëнным потомками сербов.

В 18 некоторые регионы Новороссии осваивались переселенцами из Сербии. В составе Российской Империи даже существовала такая административная единица - Славно-Сербия.

А можно ещë вспомнить и об огромном количестве жизней, которые русский народ положил за свободу Сербии, о том как в начале 20 века Российская Империя фактически "отдала жизнь за други своя", для защиты Сербии вступив в разрушительную Первую мировую войну.

Что же касается заявлений, что Сербия не несëт ответственности за то куда Евросоюз перераспределяет купленные сербские боеприпасы. Вряд ли это является весомым аргументом, снимающим ответственность с руководства Сербии.
Выбор есть всегда, можно продать боеприпасы не противникам России, а еë союзникам, или хотя бы нейтральным странам.
А можно вообще не продавать боеприпасы, оставив их для защиты сербской государственности.

Печально, что сербское руководство сделало такой выбор. Какой следующий шаг? Поставка сербский боеприпасов для вооружения армии Косово?

Сегодняшний день проходит под эгидой выступления главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, сделавшего ряд заявлений о стратегической угрозе, формируемой необдуманной миграционной политикой.

Уместно также вспомнить и недавние слова Николая Патрушева, произнесëнные в период когда он был главой Совета Безопасности России, о том что массовая миграция создаëт предпосылки для распада страны.

А вы задумывались над тем, почему со стороны этих государственных деятелей озвучен столь серьёзные масштаб угрозы, исходящей от необдуманной миграционной политики?

Ведь согласитесь, что ни рост уличной преступности, ни даже быстрый рост числа преступлений экстремистской направленности со стороны мигрантов на 147 % (т.е. в 2,5 раза), не способны создать угрозу такой махине как Россия. Так в чëм же дело?

Ответ, вероятно, кроется в слове "власть". Наше Отечество подошло к рубежу масштабной структурной политической трансформации.
Задайте себе вопрос, а какая будет партия номер 2 в российском парламенте на следующих выборах в Государственную Думу?

Ответ очевиден - это формирующаяся партия миграции. И даже не важно, будет ли создана отдельная партия или 16 миллионов пока ещë мигрантов и миллионы их лоббистов уже получившие российское гражданство смогут навязать свою повестку уже действующим политическим партиям.

Такие деятели, как одиозный депутат, зарабатывающий на судебных исках к бойцам СВО, уже поняли куда движутся электоральные тренды. Поэтому не стоит удивляться, что они делают заявления, обидные для коренного населения. Они работают на свой электрат - новых и будущих граждан России.

Можно сколько угодно смеяться над Британцами у которых ключевые государственные деятели не являются представителями коренных народов Британии: глава правительства (Риши Сунак), мэр Лондона (Садик Хан), глава шотландского правительства (Хамза Юсаф) и т.д.
Но то что для Британцев политическое настоящее, для нашего Отечества - политическое будущее.

Даже базовых навыков стратегического мышления достаточно чтобы на опыте других стран спрогнозировать, что 16 миллионов мигрантов сегодня - это 16 миллионов которые принудят принять их в российское гражданство завтра. Потому что в современном мире не существует инструментов, позволяющих выдворить такую огромную массу людей, нет даже механизмов позволяющих отказать им в политических требованиях.

При электоральной пассивности коренного населения (около 50% явки на выборах разных уровней), получившее российское гражданство мигрантское меньшинство будет обеспечивать себе в два раза большее политическое представительство, чем такое же по количеству, но менее сплочëнное, коренное население. Просто потому что сплочëнное бывшее мигрантское сообщество будет обеспечивать явку близкую к 100%. Т.е. активных голосов у них будет больше, и голосовать они будут не в разброд (как коренное население), а целенаправленно за своих кандидатов-лоббистов.

Ещё одним важным фактором деструктивной роли необдуманной миграционной политики является внесение дисбаланса в этно-религиозный состав национальных республик.
В выстроенные столетиями традиции конструктивного взаимодействия между российскими коренными народами и культурами вносится совершенно чуждые народам нашей страны культурно-религиозные практики (арабский никаб и т.д.). Не ощущающие единства с российской историей, новые граждане стремятся привнести в "наш монастырь" не только свои правила, но и свои межнациональные обидки и конфликты (см. разгром аэропорта в Махачкале, или регулярные массовые драки между мигрантами из разных стран). Для федеративного государства это большие риски.

Ошибки совершëнные в миграционной сфере необратимы. Потому что выведенный из равновесия этно-конфессиональный баланс не восстановим. Его придëтся создавать заново. Надеюсь ещë не поздно, и мы, пусть с огромным запаздыванием, успеем предпринять меры, защищающие российскую государственность от последствий необдуманной миграционной политики. Но для этого нужно, чтобы все ветви власти, услышали аргументы Александра Бастрыкина и Николая Патрушева.

В российском патриотическом ТГ появилось очень много благожелательных публикаций о Грузии, в контексте принятых в Грузии законов об укреплении государственного и культурного суверенитета: закона об иностранных агентах и закона об ограничении пропаганды половых девиаций.

Хотелось бы обратить на это внимание граждан Грузии. Речь не идëт о какой-то интеграции Грузии с Россией (что лично на мой взгляд было бы весьма полезно для обоих народов), речь идёт о действиях, направленных исключительно на благо грузинской государственности и грузинского народа, чтобы грузинская идентичность не выродилась и продолжалась в истории.

Огромная часть российского общества этому очень рада, потому что искренне желает блага братскому православному грузинскому народу.
Это к вопросу о том кто друг, а кто враг грузинского народа.
США видят грузинский народ исключительно как ресурс, который они планируют сжечь в войне с Россией. Грузинский православный консерватизм им чужд, поэтому влияние США в Грузии реализуется в насаждении политики вырождения.

Грузинская цивилизация имеет шанс на выживание лишь пока есть Россия. Воспринятая русскими концепция "Москва - третий Рим" предполагает сбережение православных народов и церквей, для которых Россия выступает защитником и покровителем. То что когда-то Грузию удалось завести в фарватер антироссийской политики - большая трагедия.

Надеюсь, когда-нибудь грузинский народ это поймëт. А сейчас, как и соратники, искренне радуюсь тому, что одна из древнейших православных цивилизаций, выбирая между жизнью и вырождением, выбрала жизнь.

Telegram

РИА КАТЮША

Молодцы, грузины, правильной дорогой идете https://t.me/pravcentersoroksorokov/6674. Эй вы там, в МИДе, не пора ли восстанавливать дип отношения? И, кстати, перестаньте называть врагов 4 го рейха террористами-они наши естественные союзники.

Продолжение изложения подходов западного "рукопожатного" на тему оторванности финансовых элит от интересов государств и народов (из документального фильма "Капитал XX века"):

- Существует принципиальная разница между либерализацией рынков капитала и либерализацией обмена товарами и услугами. Либерализация рынков капитала абсолютно вредна, т.к. вымывает деньги из страны и социалки. Условный топ менеджер Гугл пользуется социалкой на которую не внёс ни копейки т.к. не платит налоги за прибыль по месту её получения, а выводит прибыль в офшоры на Бермудские острова. То, что нельзя измерить нельзя обложить налогами. Правительства государств не знают кому принадлежит большая часть недвижимости в Нью-Йорке и в Париже. Если посмотреть кадастры, там оказываются липовые фирмы.

- В 21 веке наследство будет играть такую же важную роль как в Англии или Франции в 19 веке. Наследство позволяет небольшой части населения вести роскошный образ жизни, поскольку богатство само по себе приносит доход. В ходе истории уровень доходности капитала почти всегда превышал уровень экономического роста. В период с 1700-го года, с зарождения промышленной революции, по 2018 год, темпы роста мировой экономики составили 1,6% в год. Это гораздо меньше чем уровень отдачи от капитала, который за тот же период составил около 5% в год. Если бы капитал был распределён равномерно, то диспропорции не было бы. Проблемой является то что большой капитал сосредоточен в руках небольшой группы людей. Это приводит к воспроизведению социальной иерархии и росту напряжённости среди представителей рабочего и среднего классов. Исследования показывают, что 2/3 населения наиболее развитых стран наиболее вероятно будут жить беднее чем их родители. Это серьёзнейший мегаполитический тренд.
- В скором времени в США произойдёт крупнейшая в истории передача капитала. Поколение, которое разбогатело после 2 мировой войны оставит наследство своим детям. Более 12 триллионов долларов перейдут следующему поколению в ближайшие 10 лет и эти средства инвестируют чтобы получить ещё больше, что будет также способствовать имущественному расслоению.

В качестве решения экспертами предлагается контроль над капиталом, применение прогрессивного налога на капитал. Право собственности на наследственный капитал не должно быть вечным, предлагается ежегодно отдавать обществу 1,2,3 процента полученного по наследству капитала. Может быть даже 5 или 10% если речь идёт о миллиардных состояниях. Если собственник капитала сможет инвестировать капитал и получать хорошие возвратные инвестиции, то сможет процветать и дальше. Но если собственник получает огромные деньги только благодаря финансовым рынкам, ничего не делая, то нужно установить такую ставку налога, которая сломает этот механизм. Таким образом мы можем отчасти контролировать концентрацию капитала и политической власти и обеспечим среднему классу доступ к собственности.

Конец фильма. Рекомендую посмотреть и подумать над возможностью реализации лучших практик.

(Начало)

Telegram

На рубеже (Евгений Андрущенко)

Проблема оторванности финансовых элит от интересов государств и народов не только российская. Это общемировой процесс. Для сравнения подходов полезно изучить как этот процесс осмысливается западным научным сообществом. При погружении в тему выяснится, что…