Постановление Правительства Российской Федерации от 26.08.2024 № 1150
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861"
(изменения, которые вносятся в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,
принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям)

Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 15.01.2024 № 7
"Об утверждении Правил ввода объектов электроэнергетики, их оборудования и устройств в работу в составе энергосистемы и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 февраля 2019 г. № 98 и от 13 февраля 2019 г. № 100"
(Зарегистрирован 23.05.2024 № 78247)

Прибор учета, установленный в трансформаторной подстанции, не может быть использован в качестве ОДПУ. Но есть нюанс.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.05.2024 г. по делу № А67-2921/2022

СУТЬ СПОРА
Энергоснабжающая компания обратилась в суд с иском о взыскании с управляющей организации стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, а с муниципального казенного учреждения – стоимости технологических потерь, возникших на участке между установленным в трансформаторной подстанции прибором учета и МКД.
Объем электрической энергии определялся энергоснабжающей компанией как разница между показаниями прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции, технологическими потерями и объемом индивидуального потребления.

Суды первой и апелляционной инстанции поддержали позицию энергоснабжающей компании, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ ОТМЕНЕНЫ, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Суд поддержал позицию управляющей организации, отменил судебные акты нижестоящих судов и указал на следующее:

• прибор учета электрической энергии, установленный на сетях, не относящихся к общедомовому имуществу МКД, не может быть использован как ОДПУ;
• учитывая, что в МКД отсутствует ОДПУ, объем электроэнергии, поставленной на ОДН, должен определяться на основании норматива;
• показания прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции, могут быть использованы для определения объема поставленной на ОДН электроэнергии в случае, если фиксируют энергопотребление меньше, чем норматив.

НЕОДНОЗНАЧНЫЕ МОМЕНТЫ:

• обосновывая невозможность использования вынесенного прибора учета в качестве ОДПУ, суд резонно ссылается на то, что вынесение учета за пределы границы балансовой принадлежности необоснованно возлагает на собственников помещений обязанность по оплате  стоимости потерь электроэнергии. Но при этом не принимает во внимание то, что сумма потерь была отдельно рассчитана и предъявлена организации, ответственной за эксплуатацию участка сети от подстанции до МКД;
• обосновывая возможность применения показаний прибора учета в ситуации, когда им фиксируется объем потребления меньше нормативного, суд ссылается на п. 11 (?!)  Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021.  Напоминаем, что указанный пункт посвящен вопросу о возможности снижения стоимости безучетного потребления;
• применение предложенной судом кассационной инстанции схемы расчетов может повлечь за собой ситуацию, при которой стоимость потребленной на ОДН электроэнергии будет взыскана в качестве фактических потерь с муниципального казенного учреждения, эксплуатирующего участок сети между ТП и МКД.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд, разрешая вопрос о возможности применения вынесенного прибора учета в качестве ОДПУ, делает вывод о том, что такое применение возможно только в случае, если установленный таким образом объем будет меньше нормативного.  В противном  случае объем исчисляется по нормативу.

И рыбку съесть, и косточкой не подавиться.

Недостатки акта о неучтенном потреблении могут быть восполнены иными доказательствами, которые должен раскрыть профессиональный участник отношений – сетевая компания или гарантирующий поставщикПостановление АС Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 по делу А45-10045/2023

СУТЬ СПОРАСетевая компания в ходе проверки выявила факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. Указанное обстоятельства стало причиной для составления акта о неучтённом потреблении и последующего взыскания объёма энергии с лица, которое допустило нарушение.
Особенность спора заключалась в том, что в ходе проверки и составлении акта о бездоговорном потреблении представители потребителя, полномочия которых явствовали из обстановки, решили запутать сетевую компанию относительно того факта – кто является фактическим пользователем электрической энергии.
Сетевая компания помимо формального составления акта о неучтённом потреблении фиксировала проверку. Была запись на видеорекордер в формате 4К.

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.
ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ➡️Апелляция при установлении лиц, ответственных за бездоговорное потребление ресурса, ограничилась выводом о недоказанности сетевой компанией факта потребления энергии без договора, указав на составление акта проверки в отсутствие указанных лиц.
➡️Вместе с тем, акт о неучтённом или бездоговорном потреблении не единственное допустимое доказательство факта бездоговорного потребления энергии, его пороки могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ➡️Неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 6 Обзора практики от 22.12.2021).
➡️В случае, если в акте бездоговорного потребления присутствующие при проверке лица неверно указали информацию о собственнике объектов, это само по себе не означает незаконность такого акта. Сетевая организация вправе иными доказательствами подтвердить, что бездоговорное потребление осуществлялось лицом, которое не могло быть установлено сетевой организацией при проведении проверки.

⚡️ ФАС предписала регулятору Омской области исключить 913 млн рублей из тарифов на электроэнергию.

❌ Эти средства были необоснованно включены в тарифы региональным тарифным регулятором.

Служба провела плановую проверку органа регулирования и выдала шесть предписаний об устранении выявленных нарушений при установлении тарифов в сферах электроэнергетики и обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

☝️ Помимо исключения необоснованных средств региональной энергетической комиссии (РЭК) необходимо дополнительно проанализировать на предмет экономической обоснованности учтенные расходы на сумму более 13,5 млрд рублей.
#тарифы

Мораторий на проценты в энергетике

СКЭС ВС РФ рассмотрит дело № А72-13163/2022 по спору между ФСК – Россети и МУП Ульяновские городские сети. Спор касается применения моратория на начисление неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Просрочка возникла на стороне МУП, в связи с чем компания Россети потребовала в суде возврата долга и уплаты неустойки. Суды 3-х инстанций удовлетворили требования частично, отказав во взыскании неустойки со ссылкой на действие моратория на ее начисление.

Россети оспорило судебные акты, указав, что обязательство ответчика по оплате услуг возникло после введения моратория. Поэтому заявитель полагает, что основания для освобождения ответчика от оплаты неустойки в период действия моратория отсутствуют.

ВС РФ заинтересовался доводами Россетей и передал дело в СКЭС ВС РФ. Рассмотрение состоится 15.04.2024.

См. определение ВС РФ от 29.03.2024 № 306-ЭС23-23393 о передаче дела в СКЭС.

Не прошло и недели, как освободившееся после бывшего главного инженера «Россетей» Андрея Майорова место в следственном изоляторе занял генеральный директор филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» Хабиб Мухумаев.
Мы уже писали о том, что переквалифиция статьи обвинения на менее тяжкую и изменение меры пресечения для Майорова, может быть связано также с тем, что им были даны показания на иных лиц.
Сообщение подтвердилось.
Следственный изолятор не предполагает соблюдение заповеди: «Сам погибай, а товарища подельника выручай!».
Похоже, что для сотрудников ПАО «Россети» в Дагестане наступили тяжелые времена. Койко-место в СИЗО Махачкалы не будет пустовать. Пришла пора ответить за отсутствие воды и электричества у граждан России.
Мы не хотим злорадствовать по поводу осуждения указанных лиц, но нам кажется, что это довольно просто – не воровать у самых бедных и незащищенных категорий населения.
Или в ПАО «Россети» другое мнение?

Telegram

Спросите у Расула

Уголовное дело в отношении бывшего главного инженера «Россетей» Андрея Майорова переквалифицировано с части 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) на ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотреблении должностными полномочиями) и передано в суд. Сам Андрей…

«O tempora! O mores!»
По информации Телеграм-канала «ВЧК-ОГПУ» в Петербурге и Ленобласти продолжаются веерные отключения электроэнергии, а ФСБ уже ищет диверсантов.
Возбуждено уголовное дело о диверсии.
В то же время, исходя из фактического состояния дел в электросетевом хозяйстве Российской Федерации, более правдоподобным выглядит версия о технической поломке оборудования подстанций.
Несколько последних лет наш канал информирует о системных проблемах в электросетевой сфере, усугубляемых целенаправленной позицией Минэнерго России. Вместо наведения порядка, пресечения системных фактов хищения и коррупции, Министерство энергетики занимается укрывательством истинных причин, лоббирует интересы ПАО «Россети», «Оборонэнерго».
При этом из сферы передачи электрической энергии искусственно вытесняются добросовестные территориальные сетевые организации, работающие без аварий и происшествий. Минэнерго России закулисно явилось организатором саботажа постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2022 № 2053, ограничивающего рост цен на электрическую энергию.
Ассоциация неоднократно указывала на то, что рост аварий и происшествий на линиях электропередач является прямым следствием политики Минэнерго.
Но если раньше происходящее можно было увязать с некомпетентностью, то в наши дни это очень напоминает пятую колонну.
В этой ситуации возбуждение дела о диверсии по фактам технической поломки подстанций выглядит довольно симптоматично.
То, о чем мы писали еще полгода – год назад и что казалось анахронизмом и невозможным, вызывало бурные дискуссии характера "в наше время этого не может быть", сейчас обретает иное звучание.
Какие времена – такие и нравы.

Telegram

ВЧК-ОГПУ

В Петербурге и Ленобласти продолжаются веерные отключения электроэнергии, а ФСБ уже ищет диверсантов. Как сообщают местные жители, более суток продолжаются перебои со светом в густонаселенном и элитном всеволожском поселке Токсово. Причиной называют аварию…

Директор филиала "Россети Северный Кавказ" в Дагестане Мухумаев, задержанный после обысков, арестован на 2 месяца, сообщили в суде.