Welchen Sinn also hat es historische Reiche rückabwickeln zu wollen?

Das sind Rattenfänger-Projekte der fremden Herrn.

Du als Untertan hast keinen Nutzen davon.

Daher macht die Errichtung eines Staaten auf der Grundlage historischer Verträge keinen Sinn.

Somit ist der Kaufvertrag von 1827 bereits ein nichtiger Vertrag, denn der bricht gewisse Maximen unseres historischen Rechtssystems, mit welchem wir hervorragend zurecht kommen

Schwierigkeiten bereiten nur die fremden Herrn, die andere Vorstellungen von Recht haben.

Das Bürgertum wird als Täuschung enttarnt:

Aufgepasst: Die Personen "Friedrich Franz von Bremer" und "Johann Smidt" sind nur Lakaien, die Geschäftsführer sind andere: Georg August Friedrich und Theodor Berck.

Georg ist als König bekannt, er steht somit im Rampenlicht und er ist ein Monarch. Womit klar ist, dass er der Geschäftsführer ist und das Sagen hat. Alle anderen müssen gehorchen. Somit ist er ein Vertragspartner.

Johann ist jedoch ein Senator. Damit wird impliziert, dass er von der Bürgerschaft ernannt wurde. Aber ist der denn wirklich vom Volk legitimiert worden? Wer und wie wird denn Volk definiert? Die Frage will ich hier nicht erörtern. Allerdings in den Raum stellen, ob die Bauernschläue damit definiert wird, dass es eine gute Idee ist sein eigen Land und damit seine Lebensgrundlage freiwillig verschachern zu lassen? Was diese Formulierung ja suggeriert, denn angeblich vertritt der Senat ja die Interessen seiner Bürger.

Oder sind die Bauern etwa keine Bürger? Nein — Bauern sind des Senators Eigentum!

Die Bauern sind somit keine Vertragspartner!

Folglich ist die gesamte Bürgerschaft ein Betrug, denn es ist das alte Herrschaftssystem, nur bunt angemalt.

Das ist aber nicht der Punkt

Jetzt geht es etwas in die Tiefen-Manipulation hinein, was ich wegen der Komplexität nur anreißen kann:

Wenn du etwas Nicht-Existentes angreifst, sagen wir einmal eine Schnupfen-Pandemie, wobei "Pandemie" der Wort-Betrug ist, dann denken die Opfer, dass die Pandemie ein real-existierendes Ereignis ist. Also eine ganze Menge Leute, die auf Grund von nicht existierenden Realitäten Handlungen vollziehen, die sie in einem korrekten Information-Feld niemals entschieden hätten. Das Dumme daran ist, dass diese Handlungen nun im physikalischen Universum eine Wirkung erzeugen.

Ein Kaskaden-Effekt, der die komplexe, soziale Steuerung zum Totalversagen führt, wenn keine Sicherungen vorhanden sind, also unweigerlich in einer Gewaltorgie enden wird, wenn die Eskalation nicht gestoppt wird, so wie du es bei der Corona-Inszenierung erleben durftest: Es hat nicht mehr viel zum galoppierenden Völkermord in Seuchen-KZs mit Todesspritzen gefehlt.

Das Stoppen können die Richter leider nicht leisten, wenn du deinen Treuhändern das Mandat für den freiwilligen Genozid erteilst hast, denn dann muss der Richter die Konzern-AGBs abwickeln!

Bist du dir sicher, dass die Rechtsanwälte auch tatsächlich den Prozess gewinnen wollen?

Ich nicht:

Die verdienen am Verfahren, nicht am Urteil: Nach der Urteilsverkündung versiegt die Quelle deren Reichtums, nämlich die Gebühren, die du Treuhand-Kunde über deine Steuern finanziert.

Also würde ich nach der Logik eines geschäftstüchtigen Vertreters doch dafür sorgen, dass die Prozesse sich ewig hin ziehen ... ? ... und nach Möglichkeit aufgewärmt werden, sobald das Interesse der Zuschauer erlischt:

Daher ist diese Inszenierung ein Aufguss der letzten Corona-Inszenierung.

Was denn nun?

Eine Kanzlerin des Bundes?

Oder eine Zivil-Person im Ruhestand?

Die selbe Frage kommt bei Olaf auf:

Ist Olaf eine Zivil-Person?

Oder ein Vertreter des Staates?

Hmmm ...

Konntest du Frage spontan beantworten?

Nein?

Die Frage kann nicht so leicht beantwortet werden, weil es eine Fangfrage ist um die Suggestion zu enttarnen:

Angela und Olaf waren von Anfang an Privat-Personen, die Verträge abschließen, aber keinerlei Autorität besitzen, weswegen die auch auf die private Anklagebank zitiert werden können.

Das Problem dabei ist, dass die Ankläger, als auch die Beklagten, sowie die noch später ins Spiel kommenden Schiedsrichter das Personal des selben Konzerns sind.

Der Unterschied zu einem Staat:

Der Staat vertritt deine Interessen, das Konzern-Personal arbeitet für fremde Herrn.