Magpie Protocol - децентрализованный протокол агрегации ликвидности для межсетевых свопов (aka свапалка + мост)

Fundrise 3M$ от Jump Crypto и др.

Почему не стоит скипать?

Q1: Новый фандрайз
Q2, Апрель: TGE $FLY (через 2 месяца?)
Есть информация о том, что часть токенов будет выделена на Airdrop + команда сама неоднократно упоминала это событие.

Основная активность в Magpie - квест Magpie Mafia.
Сам квест подразумевает сделать свап в сети Polygon и заклеймить NFT, но
NFT меняется в зависимости от вашего количества XP:
Fighter - 3k
Chief - 15k
Counselor - 100k
Second-In-Wing - 750k
Birdfather - 7.5m
(за что в теории и могут дать дроп, больше не за что)
1 XP = 1$ Swap
1.5 XP = 1$ Bridge

Затраты на 1 аккаунт с NFT за 3k XP < 1$
Вместо вывода USDT за 0.7$ используйте вывод DAI за 0.1$ на OKX
Ало, рискревард, ты здесь?

Конкуренции 0, больше 3k XP у 1k из всех 16k кошельков в лидерборде.

Я думаю все все поняли, до встречи❤️

**2/2

1. Вот это уже, то, во что проект закладывает что-то большее чем в первое и это нечто большее, чем просто «квесты».
   Я бы назвал это уникальная активность в сети. Давайте представим, что настало такое время, что быть просто активным пользователем сети будет недостаточно из-за большого количества кошельков. И сделать какие-то адекватные критерии, чтобы было количество пользователей, на которые рассчитывает проект, будет сложно, а делать более жесткие критерии, например минимум 6 месяцев активности, я считаю бредом. Поэтому это хороший вариант отсеивания части пользователей или перелив части ликвидности в виде мультипликатора. И если сейчас может быть не то время, то почему проекты, которые мы сейчас отрабатываем, не могут изменить свою стратегию, когда это время действительно наступит? Также это очень хорошо помогает проекту поднимать метрики своей экосистемы и проектов-партнеров. Если люди готовы просто так сжигать бабки, то почему бы им не делать это на протоколах, которые нужны самому проекту? Идеальный пример это Linea.
   Проект от Consensys, который сделал свою официальную кампанию.
   Напомню, что Linea уже раздавала за квесты, причем не просто всем на похуй, а по хорошо выстроенной тировой системе, где награда была пропорциональна твоей активности. Текущую кампанию в майннете они определяют как "Путь к децентрализации" - небольшой намек и напрямую говорят тут: "Nope, the retroactive drop has not yet happened. It’s coming ?**", что немного напрягает). 
   Voyage XP - это непередаваемые SBT, которые будут распространяться в знак признания выдающегося вклада сообщества в развитие экосистемы Linea. И вот это самое интересное! Это не просто поинты, а soulbound-токены, которые привязаны к вашему кошельку, сама площадка проведения квестов не так важна! Ну и NFT, которые получали в виде вознаграждения за тестнет будут конвертированы в XP. Отличается от первого типа? 
   Исходя из этого, я бык по квестам Linea.

Возьмем еще один пример, ZkSync.
ZkSync тоже планируют делать свою кампанию с квестами.
Для того чтобы участвовать, вам нужно будет иметь Libartas Omnibus NFT. Вот и ограниченное количество пользователей, которые могут получить потенциальные награды. Да, в будущем еще будут волны распределения NFT, но сомневаюсь что это будет бесконечно, 500-700к юзеров например. Я не думаю, что за это будут основные награды, но это точно отличается особым вниманием и не подходит под первый тип: Проект волнами ретроспективно распределяет NFT для доступа к квестам в партнерстве с Summon.xyz, которые "позволяют сообществам геймифицировать участие и вовлечение, используя игровую механику, которая помогает выявлять, вознаграждать и расширять возможности наиболее ценных участников" и у которых есть такие интересные функции в арсенале.

Основной посыл поста в том, что в будущем будет все больше и больше проектов с квестами. Соответственно и шанс того, что за них будет дроп/мультипликатор тоже будет становиться выше. Скипать абсолютно все - глупо. Почему?
Возьмем в пример 2 человека. Один полностью за ончейн, второй делает квесты. По факту у обоих будет проделана +- одинаковая активность в сети. У того, кто делал квесты - чуть дороже, но у него и сделанные квесты и собранные поинты кампании. Поэтому прежде, чем скипать, подумай готов ли ты сэкономить или потратить чуть больше денег и сил, чтобы сделать квесты. 
Если что-то работает сейчас, не значит, что будет работать также через пол года - год, но время уже не вернуть назад и сделать уже возможности не будет. До встречи❤️

3/3

История аирдропов: будущее
Что же будет дальше в философии распределений airdrop? Это вопрос на миллиард долларов. Думаем…

RabbitHole считает, что следующая эра программ airdrop наступит в форме высокоскоростных экспериментов, называемых «квестами».
Это позволит использовать поэтапный подход с минимально возможным вознаграждением за первоначальное распределение, что сделает циклы обратной связи между проектами и их держателями токенов быстрее.
Квесты расширят использование сетевых условий для подачи заявок. Проекты потребуют от пользователей выполнения определенных действий в сети, чтобы претендовать на раздачу.
Запуск этого процесса поможет командам понимать больше данных о пользователях и их проекте, благодаря чему они могут начать оптимизировать соответствующие показатели работоспособности сети, такие как удержание, CAC(стоимость привлечения клиента), период окупаемости и соотношение пользователь/холдер токена.

Давайте попробуем наложить мысли автора статьи на будущее ретрохантинга:
Проектам стоит стремиться к минимально возможным вознаграждением за первоначальное распределение. И это вполне логично, с количеством юзеров в новых блокчейнах без токена это актуально как никогда. Поэтому раздавать меньшее количество токенов на 1 аккаунт выглядит более чем реально. Я бы даже сказал, что проблема даже не в том, что суммы раздач слишком велики, а в том что большинство токенов достаются сибилам, которые никак не привязаны к проекту и при TGE будут сразу же сливать свои токены. Проектам выгоднее раздавать немного на протяжении долгого времени, чем много, но за 1 раз. Уменьшается количество сибилов, которые демотивированы маленькими наградами, как вследствии повышается соотношение пользователь/холдер токена.
Количество пользователей зашкаливает и, возможно, это один из вариантов «смерти ретродропов». Когда проекты будут больше ориентироваться на хорошо выстоянную бизнес модель и решать 2 основные проблемы - слишком большая раздача на первых этапах и неправильная сегментация. Это приведет к результату, который был описан во второй таблице - достижения более привлекательной стоимости привлечения клиента и достижение его большего Lifetime value.
Если в прошлом и сейчас это не очень то и необходимо, то в будущем это просто неизбежные меры, учитывая количество потенциальных аккаунтов сибилов при том же развитии раздач аирдропов, которые мы видим сейчас.

В ближайшем будущем сделаю 2 часть, в которой разберу модель тех самых высокоскоростных экспериментов, называемых «квестами», которые упоминал автор статьи.
До встречи❤️

2/3

История Airdrops: прошлое

«Примитивные» раздачи: 2014–2020 гг. | Форки Bittrex и BTC
Auroracoin, Zcash, OmiseGo
Можно сказать, что первые попытки были относительно сырыми, но кое-что в этом есть.
Переход к внутрисетевому распределению и квалификационным требованиям позволил реализовать более творческие принципы проектирования airdrop. Даже были эксперименты с фильтрацией по критериям - 0.1 Eth на балансе EVM кошелька, раздача среди владельцев токена.

«Ретроактивные» раздачи: 2020–2021 гг. | Uniswap, ENS
Этот момент положил начало эпохе ретродропов и принесли больше сложности в распределении, поскольку использование в прошлом могло определять право на участие и уровни вознаграждения.
Хотя эти первоначальные раздачи по цепочке были инновационными, они имели ряд недостатков. Очень часто это были разовые раздачи, которые были неприемлемо большими с точки зрения стоимости в $ и количества распределенных токенов. Это ограничивало возможность оптимизации больших затрат. Участники получали право на участие в случае, если выполнили только базовое действие, чтобы быть eligible.
Со временем у пользователей появились ожидания того, что в будущем будут сети/проекты со своим токеном. Это привело к аирдропу — практике, когда люди создавали множество учетных записей для использования проекта в ожидании, что все они получат аирдроп в будущем. Такая практика снизила эффективность первых раздач по цепочке и, вероятно, сегодня составляет большую часть активности внутрисетевых транзакций.
Эти и другие недостатки привели к тому, что рост, связанный с раздачей, оказался неудовлетворительным по сравнению с распределенной стоимостью.

Более подробный разбор аирдропа от Uniswap от Dune и  Томаса Тунгуза.

Условные клеймы: 2020–2021 гг. | dYdX, Osmosis
Основным нововведением было правило, согласно которому получатель выполняет определенное действие, чтобы получить вознаграждение. Помимо этих условий, проекты могли сегментировать( большее количество токенов тем, кто принес больший вклад в проект и наоборот) на основе прошлого поведения.
Самые громкие раздачи той эпохи это dYdX и Osmosis. Для dYdX право на участие в раздаче определялось историей торгов, но дополнительным требованием для подачи заявки был новый объем торгов. Таким образом они улучшили философию ретроактивного вознаграждения, способствуя сохранению активности.
Однако они всеравно страдали аналогичной проблемой - неэффективность больший единичных затрат. Но при этом они сократили прибыль сибилов из-за увеличения накладных расходов, но все же  некоторый уровень активности фармеров оставался незамеченным.

«Периодические» раздачи: 2022–2023 гг. | Optimism, Blur
Повторение и поэтапность раздач позволяют включать больше обратной связи в каждый поэтапный проект и эффективно обеспечивать работоспособность сети. Регулярные награды также улучшают возможности смягчения последствий от сибилов. Проекты могут обновлять квалификационные требования, чтобы отфильтровывать своих пользователей и снижать начальные суммы раздачи, чтобы демотивировать потенциальных фармеров.
Да, первоначальные затраты на дроп были меньше, чем в предыдущие эпохи, но они все еще дают неоптимальные результаты, а суммы слишком велики. Ничего плохого нету в том, что первые шаги дают неоптимальные результаты, но на ранних стадиях проекты должны использовать подход с минимально возможным вознаграждением, чтобы уменьшить потери.

1/3
Недавно прочитал статью CEO Rabbithole,посвященную аирдропам, понравилось. Решил полностью ее перевести, выжать основное, разобрать и наложить его мнение на общую картину ретро нарратива. Таблицы тоже перевел, советую глянуть, чтобы понимать контекст.

Прошедшее настоящее будущее аирдропов

Рассматривая будущее аирдропов, можно как и легко с оптимизмом смотреть на их потенциал для объединения пользователей криптосетей, так и справедливо выражать скептицизм, исходя из текущего состояния инструмента.
Необходимо больше экспериментов, чтобы правильно использовать их мощь. Но что они вообще собой представляют?

Аирдропы - процесс вознаграждения токенами, стимул. Раздают токены прошлым, настоящим или будущим участникам сети за вклад таких ресурсов, как внимание, труд или капитал.
Стимулы сами по себе не являются новой концепцией, традиционные компании уже давно используют их для стимулирования роста, вовлеченности и организационной согласованности.

Первая таблица

Аналогичным образом стимулы определяют различные модели участия в криптовалюте, такие как привлечение, удержание и вовлечение пользователей, согласование долгосрочных участников протокола и участников управления. Хотя Airdrop может быть мощным инструментом улучшения работоспособности сети, на сегодняшний день большинство аирдропов проектов отмечены своей недостаточной эффективностью.

Чтобы аирдропы реализовали свой потенциал, проекты должны понимать, какое участие ценится в их протоколе и в какой степени. Неспособность ответить на эти вопросы приводит к неэффективному распределению аирдропов, включая следующие проблемы:

Вторая таблица