#обозревая_происходящее

Пишут, что в Германии удалось избавить от ВИЧ еще одного пациента, снова с помощью донорских стволовых клеток, но ситуация куда интереснее, чем раньше.

Дело вот в чем. Есть такая небезызвестная мутация CCR5-дельта-32 - редкая штука, либо делающая человека полностью невосприимчивым к ВИЧ, либо снижающая риск инфицирования (есть две "генетические версии"). Счастливых обладателей такой фичи в природе мало - встречается она практически только у европейцев, у которых частота "премиум-защиты" - проценты или их доли, "обычной" же - может быть и больше 10%. За пределами европейских популяций это почти не встречается, но даже среди них разброс огромен, особенно если сравнивать север и юг - см. напр. вот эту статью, для выборки из России это 10.9%, для Норвегии - 16.4%, а для Греции - 5.2%.

Так вот, первые эксперименты велись с клетками "премиум-версии". Опыты с "обычной версией" были безуспешными - сейчас же это наконец-таки удалось. Седьмой человек в мире избавился от ВИЧ именно таким образом.

Еще один шаг.

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02463-w

Nature

Seventh patient ‘cured’ of HIV: why scientists are excited

Nature - A man in Germany is HIV-free after receiving stem cells that are not resistant to the virus.

#зоопарк_одобряет

При оценке качества коксов (которые нефтяные или пековые) обычно смотрят на их степень анизотропии - это экспресс-метод анализа микроструктуры. Сейчас это в основном плюс-минус делается вручную (люди-операторы смотрят пусть и вооруженным, но глазом), что, конечно, нерационально.

Спецы из петербуржского Горного университета попоробовали, причем успешно, подключить к этому процессу нейросеть - автоматизированный анализ по картинкам, полученным с помощью оптической микроскопии в плоскополяризованном свете. Учили сеть на выборке из более чем 2000 изображений, и получилось вроде бы очень даже хорошо.

Статья вышла в Fuel (IF = 6.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001623612401874X

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

В лечении атеросклероза большую роль играет стентирование коронарных артерий - это помогает восстановить кровоток. А чтобы оценить качество стентирования и уменьшить число негативных последствий, можно и нужно применять численное моделирование. Для этого, в свою очередь, очень важны граничные условия - адекватность модели будет сильно от них зависеть.

В совместной работе ученых из Пермского политеха @politehperm и университета Лафборо (Великобритания) показано, что применение граничных условий remote displacement значительно сокращает время вычислений (что очень важно при предоперационном планировании) и обеспечивает высокую точность результатов.

Статья вышла в Computer Methods and Programs in Biomedicine (IF = 4.9)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169260724003201

#возвращаясь_к_напечатанному

Новости по следам недавних событий:

1) Сеченовка приняла решение зачислить всех абитуриентов-олимпиадников. Напомним, несколько дней назад там сложилась неприятная ситуация, когда большая группа абитуры, обычно поступающая без вступительных испытаний, оказалась за бортом из-за изменений правил приема "целевиков" (подробнее тут).

Наше мнение - Сеченовка поступила единственно правильным образом, ректору наш респект. Отдельно отметим очень грамотную работу тамошнего PR, который отследил бурю в медиа и быстро подсветил решение руководства вуза в СМИ, причем в ведущих. Не знакомы лично с тамошней PR-командой, но по результатам работы видим, что они свой хлеб едят точно не зря (многие другие вузы могут только позавидовать).

2) Ректор Рязанского медуниверситета после скандала с дактилоскопированием абитуриентов дал свой комментарий, пояснив, что процедура эта не обязательная и можно ходить по кампусу, предъявляя студенческий или зачетку. Ну ок.

Telegram

Зоопарк из слоновой кости

#фейспалм #обозревая\_происходящее Коллеги из Кипящего МИФИ были, судя по всему, одними из первых, кто обратил внимание на дикую ситуацию с поступающими в Сеченовку, но сейчас о ней уже пишут многие (Наука и университеты, Октагон). Суть дела тут такая. Как…

#пост_по_регламенту

Большая папка каналов от нашего Зоопарка будет завтра, а пока что ловите новую папку #kindergarten - напоминаем, это, как правило, не очень большие каналы, которые: 1) по нашему мнению, могут быть интересны части наших посетителей и 2) при первом ознакомлении кажутся скорее ок (но прям очень далеко не листали).

Посмотрите, выбирайте, добавляйте по вкусу!

https://t.me/addlist/WsTUgH5V-c83ZjMy

Telegram

Kindergarten

Смотритель Зоопарка invites you to add the folder “Kindergarten”, which includes 20 chats.

#возвращаясь_к_напечатанному #фейспалм

УрФУ и чудеса далекой Индии
Как помнят читатели нашего Зоопарка, недавно мы совершенно неожиданно обнаружили, что значительная часть научных публикаций УрФУ за 2024 год имеет очень сомнительное происхождение.

Формально это выглядело так - в статье есть один (как правило) автор, основная аффилиация которого - в Египте, а вторая - в УрФУ, и больше соавторов из России там просто нет. Учитывая разнородность тематик, больше всего это было похоже (повторяем, это наши предположения) на накрутку путем покупки аффилиаций.

Когда же нам прислали внутренние УрФУшные расценки - суммы премирования за те или иные научные работы и условия их получения - наша версия показалась нам еще более вероятной. По нашим тогдашним оценкам, эти накрутки дали УрФУ как минимум около 23% от общего числа публикаций, что обошлось в десятки миллионов рублей.

В общем, нам стало интересно, и мы решили посмотреть более внимательно на сотрудничество и с другими странами тоже.

Один из самых результативных ученых УрФУ за 2024 год - некто Абхинав Кумар, сотрудник кафедры "Атомные станции и возобновляемые источники энергии": согласно данным Scopus, за 2024 год у него вышло аж 78 публикаций, а в 2023 - 45 (для сравнения, в 2022 их было всего 5). Надо отметить, что в большинстве работ г-н Кумар выступает с одной-единственной аффилиацией - УрФУ.

Человек это разносторонний. В 2024 году он опубликовал работы о:

-методах машинного обучения для обнаружения вредоносных программ Android,
-новых гибридных катализаторах для реакций кросс-сочетания,
-механических характеристиках покрытия из сплава, наносимого на сталь,
-новых методах лечения рака и аутоиммунных заболеваний,
-и так далее.

Стоит ли говорить, что во всех (или в подавляющем большинстве) работ г-н Кумар - единственный автор из России?

Люди с опытом уже догадались, в чем дело, но, тем не менее, прокомментируем: с очень высокой долей вероятности мы имеем дело с классическими массовыми покупками соавторства. Один из Смотрителей, кстати, с таким столкнулся лично в прошлом году - в личку Researchgate постучался сотрудник одного из университетов Саудовской Аравии и предложил неплохую сумму в баксах за соавторство в статьях уровня Q1/Q2. Смотритель отказался, потому что ~~лох~~ ~~у него нет статей в Q1/Q2~~ ~~и вообще Смотрителей не существует, это нейросеть~~ потому.

В общем, если сложить все "египетские" статьи УрФУ и вот это сомнительное творчество, получается уже 394 единицы - больше 26% публикационной активности УрФУ. Но и это еще не все.

Очень похожая ситуация наблюдается еще у нескольких сотрудников УрФУ, скажем так, иностранного происхождения.
Так, вот Исмаил Хоссейн, начинавший свою карьеру в Бангладеш. Точно такой же резкий рывок (после 5 статей в 2022 - 34 и 40 в 2023 и 2024, соответственно) и точно такие же разношерстные темы. А вот, например, лаборант-исследователь Мухаммад Аслам (3, 24 и 39 публикаций за 2022-2024).

Даже если не копать дальше, а остановиться на этом, значения вероятных накруток показателей превышают 30%. Скорее всего, реальность еще хуже - полагаем, речь идет о более чем трети всех публикаций УрФУ.

P.S. Как мы уже не раз писали, мы за то, чтобы выслушать все стороны. Если представители руководства УрФУ полагают, что наши выводы ошибочны, мы готовы разместить их комментарий по этому поводу.

С другой стороны, мы понимаем, что у них может быть другая позиция - зачем комментировать посты в каком-то анонимном телеграм-канале, который распространяет негативную повестку в то время, как эффективные руководители берут ответственность за достижение прорывов и отчетных показателей на фронтирных направлениях. Это пожалуйста - нам-то уж точно никто ничего не должен, мы только предлагаем.

P.P.S. Университет вообще-то хороший, а по некоторым направлениям - очень хороший, с серьезными научными школами. Тем более глупо выглядит вся эта ситуация.

Telegram

Зоопарк из слоновой кости

#обозревая\_происходящее УрФУ и тайны египетских пирамид публикаций Как знают наши читатели, мы довольно давно наблюдаем за публикационной активностью российских университетов, пытаясь отследить разные тренды, в том числе и в части международного сотрудничества.…

#возвращаясь_к_напечатанному

По мотивам новостей - идея для стартапа. Бот, который будет:

-поддерживать не более 9999 подписчиков в одном канале,
-всех вновь добавляющихся удалять и тут же в ЛС просить добавиться во второй (третий, четвертый...) канал, генеря соответствующую пригласительную ссылку,
-автоматически репостить материалы из материнского канала в дочерние.

Как тебе такое, Илон Маск?

Telegram

Зоопарк из слоновой кости

#обозревая\_происходящее #фейспалм Уже несколько наших читателей скинули нам новость по поводу того, что наши многомудрые законодатели решили-де бороцца с анонимностью крупных телеграм-каналов, обязав всех, у кого подписчиков больше 10000, регистрироваться.…

#обозревая_происходящее

Зарекались комментировать ситуацию по ИППИ, но последние новости таки заставляют нас кое о чем напомнить.

У нашего Зоопарка пока еще неплохая память - практически слоновья, а если вдруг наступит амнезия, то пользоваться поиском мы пока не разучились. Вот и сейчас мы полезли в наши же посты и не ошиблись.

Напомним два интересных момента. Когда в ИППИ только-только снесли прежнее руководство, мы писали об этом - дело-то было почти год назад.
Инициатива тогда исходила из РАН, которая не согласовала кандидатуру г-на Соболевского (теперь уже экс-директора). Минобр в этой ситуации был вынужден подчиниться, поскольку есть Постановление №521 от еще 2014 года, времен ФАНО - именно оно регламентирует согласование в РАН, и его никто не отменял.

Спустя буквально пару недель, в августе 2023 г., академик Кулешов, ректор Сколтеха и экс-директор ИППИ, дает комментарии прессе, где открытым текстом заявляет, что он принял самое активное участие в смещении Соболевского. Мало того - еще и говорил, что "продавливал" этот вопрос в Минобре, хотя, как сказано выше, они в любом случае не могли принимать решение без РАН.

По-русски говоря, Кулешов сам тогда публично признал, что заварил всю эту кашу. Просто потому что мог и считал это целесообразным.

Почему мы сейчас об этом вспоминаем? Да потому что мы откровенно ржем с того, как те, кто сейчас раскручивает ситуацию с ИППИ в медиаполе, обходят этот щекотливый момент стороной. А если какой-нибудь нехороший и нечуткий провокатор вдруг вспоминает про Кулешова, то все вдруг подается таким образом, будто он и сам в шоке от ситуации и вообще за то, что было год назад, никоим образом не отвечает.

В общем-то, с простой житейской точки зрения мы все понимаем. Одно дело - ссориться с начальством, которое тебе платит условные 10% твоего дохода, и совсем другое - с тем, от кого зависит 90% (напомним, Кулешов - ректор Сколтеха). Дурных нема.