#обозревая_происходящее

Читая пост Русского Ресерча о проблеме ~~верволка в средней полосе~~ с подбором вузовских управленческих кадров, дошли до упоминания "не слишком рефлексирующих активистов" и вспомнили прекрасное про одного экс-ректора, поимевшего больших проблем с законом.

Уже будучи под следствием и под подпиской о невыезде, этот господин решил, что ему надо сделать что? Правильно, оттюнинговать свой Porsche. А поскольку счета были уже арестованы, он, как говорят злые языки,приехал в сервис с сумкой кэша и демонстративно достал из нее десяток пачек пятитысячных. Город там маленький, поэтому так вышло, что эта история буквально через пару часов дошла до местных правоохранителей, которые такой вариант психотерапии не оценили.

Как там было в творчестве одного музыкального коллектива? "У них мечта всей жизни - барсетка, полная семечек, и бэха-семерка" (с)

#обозревая_происходящее

Журнальные спамеры предлагают "Join the community of Neurological Disorders".

Спамеры определенно о чем-то догадываются.

#возвращаясь_к_напечатанному #крамольные_мысли

Итак, наш опрос насчет библиотек (а также вдумчивое чтение комментариев к нему) наводит на некоторые мысли.

Примерно две трети коллег не пользуются научными библиотеками своей организации никогда или практически никогда. В совокупности с теми, кто дал ответ "несколько раз в год", получается примерно 85%. Скорее всего, цифры будут очень существенно отличаться для гуманитариев, технарей и естественнонаучников - полагаем, что для первых доля более регулярных пользователей будет заметно выше.

Как грустно бы это ни звучало, но классический формат многочисленных библиотек при каждом вузе и институте себя изжил. Люди получают информацию в цифровом варианте - поисковики, журналы и монографии в электронном виде и так далее, и чем дальше, тем в большей степени.

Зачем вообще могут быть нужны библиотеки?

Во-первых, должно быть некое "хранилище судного дня" - коллекция всего или почти всего, что выходит в бумажном виде с гарантией, что знания (даже и устаревшие) не будут утрачены.

Во-вторых, хранение раритетов (по сути, эта и предыдущая задачи сильно пересекаются с функционалом архивов, но все-таки с книгами есть своя специфика).

В-третьих, оцифровка фондов (пожалуй, это главное).

В-четвертых, предоставление книг и журналов по запросу, когда они все-таки нужны (например, если их еще не оцифровали).

В-пятых, это разработка новых инструментов поиска информации по фондам, то есть применение ИИ и прочих айтишных решений в библиотечном деле.

Честно говоря, больше ничего представить мы не можем.

По сути, для решения этих задач более чем достаточно крупнейших библиотек страны (РГБ, РНБ, БЕН РАН, ГПНТБ СО РАН и так далее) плюс одной, максимум двух в каждом (или почти каждом) субъекте РФ - страна у нас большая, иногда тащить нужный фолиант через многие тысячи километров все-таки нерационально.

Если же говорить о сотнях и тысячах научных библиотек, то, повторяем, в нынешнем виде, то есть с большими читальными залами, тоннами бумажных версий разных изданий (особенно периодических) и тому подобным, они просто не нужны. С равным успехом можно держать повсеместно счеты и арифмометры вместо компьютеров.

Как мы уже писали, пока status quo сохраняется только по одной причине: тот, кто берется за оптимизацию библиотеки, автоматом рискует получить клеймо варвара, вандала и чуть ли не фашиста - считается, что именно библиотека что института, что университета исторически имеет некую сакральность. "Общественность" скорее позволит ненужным уже подшивкам журналов быть тихо сожранными грибком, чем громко отправиться в макулатуру. Скандалы управленцам любого уровня не нужны, поэтому все идет так, как идет.

Рано или поздно ситуация, конечно, изменится - вопрос только, когда.

P.S. Вполне разумный вариант - открытие на базе библиотек пресловутых современных коворкингов, каковыми они, по сути, всегда и являлись. Ибо запрос на комфортные зоны свободного и бесплатного доступа в университете всегда огромен и меньше точно не станет. Новые кампусы - это, конечно, прекрасно, но тем не менее.

#обозревая_происходящее

Итак, свершилось - Правительство начало постепенно придавать "белому списку журналов" (БС) полноценный легальный статус, добавляя его упоминание туда, где раньше фигурировали WoS и Scopus. Важный момент - это именно начало, поскольку есть еще несколько ключевых документов, которые предстоит изменить (основной - это, конечно, ПП №414, принятое еще в марте 2022 и заморозившее применение WoS/Scopus, так сказать, в рамочном варианте). Но процесс пошел.

Как мы уже не раз писали, сам по себе БС, покуда он представляет собой комбинацию из все тех же WoS, Scopus и RSCI (с некоторыми незначительными изменениями) - нормальный рабочий инструмент, и принципиально для ученых мало что изменится. Кстати, появление новых ПП еще не означает перекраивания систем премирования по институтам и вузам - это случится не раньше, чем какое-то решение примут учредители (Минобр, Минздрав и т.д.), потому что ПП вообще-то пишутся именно для них, а не для каждого отдельно взятого ректора или директора.

Слава Богу, у государства хватило сил отбить все атаки лоббистов "списка ВАК" и тому подобных подборок низкопробной научной периодики, хотя мы знаем, что накатов с их стороны было много. Ничего личного, просто в этом бизнесе крутятся немаленькие финансы, так что найти титулованных небрезгливых персон, которые "за деньги да", оказалось вполне реальной задачей.

Нетрудно понять, что единственная более-менее простая возможность как-то протащить свои журналы в БС - это добиться их включения их в RSCI. Потому что в WoS core collection новые российские издания уже два года как не добавляют, а чтобы попасть в Scopus, нужна очень и очень серьезная работа над уровнем журнала; этот путь был открыт всегда, но, понятное дело, он не годится для тех, кто привык жить в парадигме "мы порешаем вопросы, и нам все подпишут".

Именно поэтому рабочая группа по RSCI должна стать зоной особого внимания со стороны и Минобра, и РАН. Мы не раз писали, что работать на таком участке должны только конченые мизантропы - шутки шутками, но примерно так оно и есть: трудиться тут могут только люди с безупречной репутацией, совершенно не склонные к коррупции и резистентные к "телефонному праву" и прочему решалову. Уровень ответственности здесь, грубо говоря, как у аудиторов Счетки.

Будем надеяться, что эту линию обороны удастся держать и дальше. А что зомби-атаки на БС не прекратятся, мы, увы, не сомневаемся.

#их_нравы

По многочисленным сообщениям украинской прессы, ректора Киевского политехнического института обвинили в плагиате в диссертации, причем источником стали... российские материалы по патриотическому воспитанию.

Разумеется, с соответствующими корректировками: "патриот России" стал "патриотом держави", "реформирование России" - "реформування сучасної України" и т.д.

Аби не як у москалів! (с)

#зоопарк_одобряет

При оценке качества коксов (которые нефтяные или пековые) обычно смотрят на их степень анизотропии - это экспресс-метод анализа микроструктуры. Сейчас это в основном плюс-минус делается вручную (люди-операторы смотрят пусть и вооруженным, но глазом), что, конечно, нерационально.

Спецы из петербуржского Горного университета попоробовали, причем успешно, подключить к этому процессу нейросеть - автоматизированный анализ по картинкам, полученным с помощью оптической микроскопии в плоскополяризованном свете. Учили сеть на выборке из более чем 2000 изображений, и получилось вроде бы очень даже хорошо.

Статья вышла в Fuel (IF = 6.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001623612401874X

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

В лечении атеросклероза большую роль играет стентирование коронарных артерий - это помогает восстановить кровоток. А чтобы оценить качество стентирования и уменьшить число негативных последствий, можно и нужно применять численное моделирование. Для этого, в свою очередь, очень важны граничные условия - адекватность модели будет сильно от них зависеть.

В совместной работе ученых из Пермского политеха @politehperm и университета Лафборо (Великобритания) показано, что применение граничных условий remote displacement значительно сокращает время вычислений (что очень важно при предоперационном планировании) и обеспечивает высокую точность результатов.

Статья вышла в Computer Methods and Programs in Biomedicine (IF = 4.9)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169260724003201