Также они утверждают, что если после падения СССР такие республики, как Грузия, Азербайджан, Казахстан смогли и дальше существовать, то почему мы не сможем?

Они здесь не учитывают тот факт, что за годы СССР в этих республиках была создана развитая промышленная и научно-техническая база: были построены тысячи заводов и фабрик, целые отрасли промышленности, новые дороги и города, университеты и школы. Именно поэтому после того, как эти республики отделились, это не вызвало у них тотальный экономический коллапс.

А с Дагестаном такое не прокатит: за годы рыночных реформ произошли процессы деиндустриализации, которые коснулись в том числе и Дагестана. Было закрыто множество промышленных предприятий, произошла утечка кадров. Доля промышленности в экономике составляет лишь 6-7% процентов (в отличие 50,5%в ДАССР), и в таких условиях отделение Дагестана будет означать прямой путь к ещё большей деградации и архаике.

Дагестанское экономическое чудо

Среди сторонников сепаратизма в наших краях в последнее время стал популярен тезис, что якобы в Дагестане есть куча нефти и других ресурсов, благодаря которым республика в одиночку стала бы вторым Дубаем. А в недавнем видео у Абу Умара Саситлинского (участник террористической организации и, по всей видимости, номинант Нобелевской премии по экономике) созрело следующее предложение: просто попросить другие компании все построить. Нет, это не анекдот и не ирония. Это мистическая вера в то, что Дагестан на самом деле богатейшее место на земле, но ему искусственно не дают развиваться.

В этом экономическом чуде ключевая мысль это — «у нас есть нефть, и мы за неё всё купим». Да, действительно, Дагестан — это кладезь многих ресурсов. И даже если опустить тот факт, что ее количество и качество, мягко говоря, не соответствует дубайскому, то встают очень многие законные вопросы:

А куда, кому и как вы собрались продавать эту нефть? Потому что это самый монополизированный рынок в мире. Транзит куда-либо вам не дадут, потому что абсолютно всем соседним государствам это просто не нужно. Неужели никто на нее не покусится из этих же соседних государств, которые до этого спокойно стирали в пыль города, чтобы вести свою сырьевую политику?

На какие деньги будет производиться сама добыча и разведка, и вообще всё экономическое развитие? Потому что брать кредиты у каких либо держав — это самый прямой путь к экономической зависимости.

А кто вам отдаст эти ресурсы? Потому что, как выяснилось ранее, вы против национализации и не можете просто так забрать чьи-то средства производства.

Я уже просто не говорю о том, что все эти хабары кончатся, когда многочисленные тухумы, кланы и семьи начнут соревнования по отстрелу друг друга за владение этими богатствами. Потому что пока есть частная собственность на средства производства, будут люди, желающие всеми способами её сохранить и приумножить.

И да, нам одним показалась схема «продавать нефть и не париться» подозрительно похожей на что-то?

Истинная суть антикоммунизма.

Джек Лондон про капитализм

"Я знал людей, которые на словах ратовали за мир, а на деле раздавали сыщикам оружие, чтобы те убивали бастующих рабочих; людей, которые с пеной у рта кричали о варварстве бокса, а сами были повинны в фальсификации продуктов, от которых детей ежегодно умирает больше, чем их было на совести у "кровавого Ирода".

Я беседовал с промышленными магнатами в отелях, клубах и особняках, в купе спальных вагонов и в каютах пароходов, и я поражался скудости их запросов. В то же время я видел, как уродливо развит их ум, поглощенный интересами бизнеса. Я понял также, что во всем, что касалось бизнеса, их нравственность равнялась нулю.

Вот утонченный джентльмен с аристократическим лицом, он называется директором фирмы, - на деле же он кукла, послушное орудие фирмы в ограблении вдов и сирот. А этот видный покровитель искусств, коллекционер редкостных изданий, радеющий о литературе, - им, как хочет, вертит скуластый, звероподобный шантажист - босс муниципальной машины.

А этот редактор, публикующий рекламные объявления о патентованных лекарствах и не осмеливающийся сказать правду о них в своей газете из-за боязни потерять заказ на рекламу, обозвал меня подлым демагогом, когда я заявил, что его познания в области политической экономии устарели, а в области биологии - они ровесники Плинию.

Вот этот сенатор - орудие и раб, маленькая марионетка грубого и невежественного босса: в таком же положении находится этот губернатор и этот член верховного суда; и все трое они пользуются бесплатным проездом по железной дороге.

Этот коммерсант, благочестиво рассуждающий о бескорыстии и всеблагом провидении, только что бессовестно обманул своих компаньонов. Вот видный благотворитель, щедрой рукой поддерживающий миссионеров, - он принуждает своих работниц трудиться по десяти часов в день, платя им гроши, и таким образом толкает их на проституцию.

Вот филантроп, на чьи пожертвования основаны новые кафедры в университете, - он лжесвидетельствует на суде, чтобы выгадать побольше долларов и центов. А этот железнодорожный магнат нарушил слово джентльмена тайно обещав сделать скидку одному из двух промышленных магнатов, сцепившихся в смертельной схватке.

И я вернулся к рабочему классу, в среде которого родился и к которому принадлежал. Я не хочу больше взбираться наверх. Пышные хоромы над моей головой не прельщают меня. Фундамент общественного здания - вот что меня привлекает. Тут я хочу работать, налегать на рычаг, рука об руку, плечо к плечу с интеллигентами, мечтателями и сознательными рабочими, и, зорко приглядываясь к тому, что творится в верхних этажах, расшатывать возвышающееся над фундаментом здание.

Придет день, когда у нас будет достаточно рабочих рук и рычагов для нашего дела и мы свалим это здание вместе со всей его гнилью, непогребенными мертвецами, чудовищным своекорыстием и грязным торгашеством."

КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН

Об уравниловке.

Есть такое широко распространённое заблуждение, будто социализм это уравниловка, будто социализм хочет сделать всех одинаково нищими. Однако товарищ Сталин даёт чёткий и ясный ответ подобным мещанам.

«Было бы глупо думать, что социализм может быть построен на базе нищеты и лишений, на базе сокращения личных потребностей и снижения уровня жизни людей до уровни жизни бедноты, которая к тому же сама не хочет больше оставаться беднотой и прет вверх к зажиточной жизни.
Кому нужен такой, с позволения сказать, социализм? Это был бы не социализм, а карикатура на социализм.
Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо социализм означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно-развитых трудящихся людей»
И. В. Сталин.

В России готовятся к приватизации 30 крупных компаний.

Минфин РФ сообщил, что согласовал список для приватизации из 30 крупных компаний с государственным участием, в которых доля государства более 50%. Уточняется, что при приватизации государство все-таки оставит за собой контрольный пакет, который позволит оставить за РФ управление предприятиями.

Идею масштабной приватизации отстаивал глава госбанка России ВТБ Андрей Костин. Он призвал приватизировать крупные госпредприятия и сказал, что в руках атлантов они станут более эффективны. В качестве примера таких компаний Костин назвал РЖД, Почту России, предприятии в структуре Ростеха и другие компании.
Глава Минфина Силуанов поддержал инициативу: «У нас много компаний, которыми под 100% владеет государство. Если присутствует частный акционер, это всегда стимулирует компанию более эффективно распоряжаться имуществом, снижать издержки, зарабатывать больше прибыли для своих акционеров».

Мнение: Очередной раз, экономическая политика государства показывает, что никакого «левого поворота» нет и не будет. Наоборот, мы видим что участие государства в экономике только так сокращается, а не растет. Никакого возрождения СССР 2.0 нет, потому что СССР это не просто большая территория на карте мира, это прежде всего общественно-экономическая система. А вот такой общественно-экономической системы, в условиях современной неолиберальной экономической модели в России, нет и быть не может.

КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН.

Некоторые подписчики проявили недовольство или непонимание вчерашней публикации. Некоторые леваки сталинского толка по сей день думают что «при Сталине всё было хорошо, ну а потом пришёл иуда Хрущёв и всё испортил». На самом деле и хрущёвские реформы 1957-1962 гг. и косыгинские реформы 1965 года, были лишь попытками советского руководства разрешить внутриэкономические проблемы СССР, ответом на реально существующие проблемы. Более подробно об экономических реформах в СССР будет статья на следующей неделе.

КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН