Возвращаясь к теме гибели рейса МН17 над Донбассом 17 июля 2014 г.
Помните российские обвинения, что, дескать, Украина не передала международному расследованию JIT данные украинских радаров? Мол, Россия передала первичные данные Усть-Донецкого трассового радиолокатора "Утес-Т", а Украина свои данные утаила.
В действительности Россия передала голландцам первичные данные гражданского радара уже после завершения технического расследования Совета по безопасности Нидерландов (DSB), т.е. через два(!) года после катастрофы, и к этим данным много вопросов.
А Украина действительно не передала данные гражданского радара, потому что в момент гибели МН17 он не работал, т.к. "был на плановом техническом обслуживании". Замечу, что вместо этого Украина передала голландцам гражданские вторичные данные и первичные данные военной РЛС, что гораздо ценнее гражданских данных (об этом российские СМИ ни разу не обмолвились за прошедшие годы).
Но вот что интересного можно узнать при внимательном чтении материалов слушаний в уголовном суде Гааги по делу МН17.
Выступая в суде 26.07.2020, прокурор Вард Фердинандрюссе между прочим сказал, что среди опрошенных следователями украинских технических специалистов был некий Волков, обслуживавших радары Украэроруха. И именно он занимался радаром, отключенным в день гибели рейса МН17.
А теперь внимание!
Позже этот Волков "...был арестован за передачу сепаратистам и российской разведке информации о военных полетах ВСУ в июле и августе 2014 г., был приговорен к 12 годам лишения свободы, но после обмена заключенными в 2017 г. он был освобожден и сейчас живет в Восточной Украине».
Проще говоря, Украина не смогла предоставить расследованию DSB первичные радиолокационные данные, потому что в момент гибели рейса МН17 радар Украэроруха обслуживал специалист, шпионивший в пользу России…

О том, как Россия ведёт себя в международных судах...

22 июля 2021 г. правительство России подало в ЕСПЧ жалобу 36958/21 против Украины, обвиняя ее:
- в убийствах и похищениях людей;
- в насильственном перемещении людей;
- в подрыве избирательного права;
- в запрещении русского языка;
- в атаках российского посольства и консульства;
- в преднамеренном отключении подачи воды в Крым через Северо-Крымский канал;
- в виновности за гибель пассажиров рейса МН17 из-за неспособности закрыть свое воздушное пространство.
В общем, Россия обвинила Украину в нарушениях 10 статей (и пары протоколов) Европейской конвенции по правам человека, представив более 2000 комплектов документов в поддержку своей жалобы.
16 сентября 2022 г. Россия выходит из Совета Европы и из-под юрисдикции ЕСПЧ.
Слегка прифигевший ЕСПЧ продолжает, тем не менее, рассмотрение российской жалобы, т.к. она была подана до выхода. Шлет процессуальные письма жалобщику, например, в мае 2022 г. с просьбой предоставить перевод поданных документов, а позже - с запросом о намерении подачи иска против Украины. Россия не ответила ни на один запрос ЕСПЧ по своей жалобе, и полностью устранилась от участия в ее рассмотрении.
То есть учителя беспокоятся, названивают - придите на урок, предоставьте дневник, приготовьтесь к контрольной по алгебре - они же не понимают, что мы школу бросили.
Выждав пару лет, ЕСПЧ назначает коллегию из семи судей из Словении, Словакии, Сан-Марино, Азербайджана, Италии, Швейцарии и Украины (это они назло).
И 18 июля 2023 г. Суд приходит к единогласному выводу, что "...столкнувшись с таким упорным молчанием, суд считает, что российское правительство больше не желает поддерживать свой запрос", - и спускает его в унитаз (пардон, аннулирует, см. ссылку в первом комменте).
Жалко, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха...
PS: осталось добавить, что все украинские жалобы ЕСПЧ продолжает рассматривать в обычном порядке, при этом жалоба "Украина против России" в уничтожении рейса МН17 (11055/22) в феврале 2023 г. была объединена с тремя жалобами "Нидерланды против России" (8019/16, 43800/14 и 28525/20).