В ожидании Трампа: о превентивных мерах «Талибана»
В гаданиях о возможных внешнеполитических виражах Трампа и его потенциальной сборной команды загадочным выглядит афганских трэк. Несмотря на меры, которые предпринимали талибы по борьбе с ИГ, отношения с группами «Аль-Каиды»* намеренно были уведены в тень по понятным причинам.

Группы «Аль-Каиды» сейчас кое-где присутствуют в Афганистане и даже имеют небольшие тренировочные лагеря – собственно, и нынешний необъявленный лидер Сейф Аль-Адл не так давно призывал добровольцев приезжать в Афганистан – правда, заявление было сделано настолько осторожно, что оно не привлекло к себе особого внимания сторонних наблюдателей (на это и был расчет - в блогах и соцсетях он был услышан).

По некоторым данным, талибское временно-постоянное правительство понимает, что США при Трампе могут предпринять определенные шаги в отношении Афганистана (тем более что при Байдене ЦРУ - весной этого года - уже демонстрировало, что все-таки использует Пакистан для редких рейдов БПЛА) и сейчас предпринимает ряд мер, вроде введения ограничений на передвижение членов групп АК и общение по мобильным телефонам, а также – якобы способствовало размещению высокопоставленных оперативников в Хосте на квартирах людей, связанных с Сираджуддином Хаккани.

Вряд ли талибское правительство стремится целенаправленно защитить группы «Аль-Каиды» в Афганистане – скорее, оно пытается лишить Вашингтона козыря, если тот вдруг захочет предпринять какие-либо резкие шаги.

Логично, что купировать эту угрозу талибы (помимо лоббистских усилий) будут действиями против ИГ-Хорасан*, чтобы Трамп и КО не сомневались, что лучшее средство против борьбы с группировкой, которая уже давно превратилась в самостоятельную организацию и имеет потенциал для проведения операций за рубежом, – это нейтралитет Вашингтона в отношении «Талибана».

*запрещены в РФ

© https://t.me/qed_mena

О Трампе на БВ
Продолжаются гадания по поводу того, что Трамп принесет на том или ином внешнеполитическом направлении. Гадание, вероятно, наиболее подходящее слово. Трамп же настолько полюбил сослагательное наклонение, говоря об истории, что даже на внутреннем трэке успел заявить, что Линкольн, хотя и был великим, но должен был «урегулировать» гражданскую войну, заключив сделку с Югом.

Понятно, что Трамп явно хочет продемонстрировать свою силу американским избирателям. Но где ему это сделать?

На палестинском трэке ситуация не менее запутанная, чем на украинском. С одной стороны, всем известно, что Трамп говорил Нетаньяху о необходимости закончить войну до инаугурации. Его бывшие советники также намекают Израилю, что политика второго срока будет иной (вопрос – в какой степени), да и арабские государства вроде бы выражают осторожный энтузиазм. С другой стороны, во многом прежние шаги Трампа привели к 7 октября, а с учетом нынешней ситуации любое расширение «Соглашений Авраама» практически невозможно. Понятно, что лидеры арабских стран лично с симпатией относятся к Трампу, но этого недостаточно с учетом ситуации в Газе, тем более что Трамп еще должен вроде как давить на Иран, который при нынешнем президенте говорит об открытости и готовности «вести диалог» и эффектно и эффективно ведет его с той же Саудовской Аравией в новом формате отношений.

Не исключено, конечно, что Трамп будет бороться с Ираном там, где он вроде есть, но его особо и нет, то есть бить по хуситам, показывая силу в Красном море, а на деле еще и встретится с иранским президентом по примеру саммита с Ким Чен Ыном, но насколько это можно будет скормить как реальный пример силы – большой вопрос.

Непростым выглядит и сокращение американского присутствия в Ираке: вывести войска из Иракского Курдистана и смежной Сирии можно, только стоит ли потом удивляться расширению ударов Израиля в условиях кризиса прежней модели иранского сдерживания и ответным нескончаемым запускам по нему дронов и ракет. Не говоря уже о вакууме силы, который местные игроки будут заполнять крайне сложно, чтобы они там не говорили и какие бы временные альянсы не заключали.

На всех проблемных «горящих» направлениях ситуация такая, что здесь энергичного популизма и встреч пусть и с разговорами в другой тональности мало, нужны реальные выверенные шаги, на которые Трамп вряд ли способен при всей его неординарности. Показателен пример той же Сирии – это сейчас говорят о том, что при Трампе военное присутствие там при всех публичных демаршах было верно оптимизировано с точки зрения американских интересов, а на деле ситуацию с большим трудом и в спешке исправляли американские генералы.

© https://t.me/qed_mena

Одна деталь о Сираджуддине Хаккани
В широко цитируемой недавней статье NYT о «трансформации» Сираджуддина Хаккани и его кандидатуре, которая после череды ошибок Запада может все-таки стать приемлемой для ведения переговоров с Афганистаном, есть абзац, который, как уже довольно точно установлено, является не совсем правдивым. Вероятно, автор текста Кристина Голдбаум либо не знала этого, либо решила не усложнять, чтобы не рассыпалась картина, и употребила «Хаккани» во множественном числе. Поясню.

Журналистка, перечисляя «темные стороны» главы МВД правительства «Талибана», указала, что семья Хаккани укрывала бывшего главу «Аль-Каиды» Аймана аз-Завахири в конспиративной квартире в Кабуле, когда он был убит в результате авиаудара США в 2022 году.

Это не совсем так. По данным, которые стали известны примерно год назад, установлено, что Айман аз-Завахири был вынуждено и тайно ввезен в Кабул для срочного лечения при прикрытии сотрудника спецслужб «Талибана», но без санкции руководства. Сираджуддин Хаккани узнал о присутствии аз-Завахири в Кабуле, когда тот уже находился там неделю, и, «взбешенный», распорядился переселить его в другую квартиру. Его распоряжение было тут же выполнено, но при «переселении» у талибов «протекло»: американцы оперативно воспользовались информацией и нанесли удар.

* запрещены в РФ

© https://t.me/qed_mena

О странном якобы приказе Хаменеи атаковать Израиль из Ирака

Появившаяся вчера новость о подготовке комбинированного удара - наряд ракет и БПЛА - из Ирака по территории Израиля выглядит как вброс, хотя иллюзий по поводу иракских прокси, которых Сулеймани пролоббировал включить в систему, нет.

Иран в ходе двух предыдущих атак не привлекал прокси по имиджевым причинам в первую очередь. Понятно, что это произошло, потому что Израиль намеренно вынуждал его отойти от прежней стратегии с опорой на «ось сопротивления». Сейчас данную новость трактуют именно в ключе, что Иран пытается вернуться к прежней схеме размытия ответственности.

Однако «одобрить» ракетный удар с территории Ирака для Ирана - это официально расписаться в том, что он в обход Багдада нашпиговал соседнюю территорию ракетными комплексами. Если «Хезболла» и хуситы имеют собственные заводы по производству ракет, что позволяет маскировать передачу комплектующих и целых ракет, то у иракских шиитских отрядов этого нет. Да, в некоторых районах позиционные районы были обустроены на бывших предприятиях, что в принципе позволяет там что-то делать, но как такого ВПК у них нет.

То есть, если это новость реальна, то это означает серьезное изменение ситуации в Ираке, которое, кстати, сработает на тех же американцев в плане сохранения их присутствия, причем и в составе коалиционных сил. Поскольку допустить такой сценарий для Багдада, как бы ни были там сильны лоббистские усилия Ирана, - это расписаться в несостоятельности собственных сил, а он наоборот пытался продемонстрировать их усиление.

Есть и другие причины сомневаться в этой новости, но они менее очевидные.

© https://t.me/qed_mena

Про мотивы разделения фронтов в Ливане и Газе
На фоне переговоров по Ливану и Газе обращает на себя полярность мнений относительно стратегии и тактики Израиля. Положительные и негативные оценки зачастую носят субъективный характер в силу политических, идеологических и религиозных взглядов. Но если их обобщить, то получается следующее:

▪️с одной стороны, Израиль «все делает правильно», пытаясь разделить кейс Ливана и Газы, чтобы иметь возможность продолжать давление и наносить удары на том или ином направлении

▪️с другой – Израиль в тупике, поскольку авиаудары себя исчерпали, а, несмотря на удачные операции по ликвидации командиров, продвижение на земле в Ливане затруднено, поскольку ХАМАС и «Хезболла» «все равно могут воевать сколько угодно долго».

➢ Сложно сказать, в какой ситуации находится Израиль действительно, поскольку оценивать ситуацию, например, в Ливане и эффективность израильских операций с точки зрения продвижения вглубь территории нельзя.

В Ливане есть понимание, что «Хезболла» втянулась в войну, из которой не знает, как выйти, а вся страна, которую «Хезболла» не представляет, вынуждена страдать из-за принадлежности движения к иранскому проекту. Отсюда призывы нынешнего генсека «Хезболлы» к «смыканию рядов», поскольку эта проблема реальная и внутри шиитской общины, где Берри не спешит занимать сторону «Хезболлы».

В этом смысле удары Израиля играют против «Хезболлы», поскольку нет никакого решения и экономический кризис только усугубляется. Тем более что посредством наземных боев Израилю удается получать дополнительные данные по линии разведки и наносить авиаудары с большей эффективностью.

➢ Однако, очевидно, Израиль также не может сохранять долго позицию «бьем дальше, поскольку это – исторический шанс». Понятно, что сейчас переговоры во многом мотивированы скорыми выборами в США, но долго воевать на два фронта Израиль не может – слишком высоко перенапряжение военных сил, которое пока удается маскировать точечными и громкими операциями.

О Ливане – «болоте» для Израиля - даже говорить не стоит. Что касается Газы, можно, конечно, заявлять о разгроме батальонов ХАМАС, однако очевидно, что Израиль не способен держать в напряжении всю Газу и весь ХАМАС. Израильские эксперты признают, что все давление сосредоточено на севере Газы или на юге - в Рафахе и Хан-Юнисе, а центр анклава – это зона, где ХАМАС может относительно свободно маневрировать, поскольку авиаудары и редкие рейды не повлияли на его способность использовать городскую застройку и подземную инфраструктуру. Тот же лагерь Нусейрат, несмотря на удары и ряд операций Израиля, - это по-прежнему территория для оперативного маневра.

© https://t.me/qed_mena

Как близкого к брату президента сирийского олигарха мандата за турецкое гражданство лишили
Интересно складывается политическая судьба несостоявшегося сирийского парламентария Мухаммеда Хамшо. В 2020 году один из богатейших сирийских бизнесменов, близкий к брату президента Махеру Асаду, был вынужден отказаться от участия в парламентских выборах из-за несогласованной попытки популяризировать и помочь власти. Тогда он сильно вышел за рамки дозволенного: активно пиарил других кандидатов из «своего» списка, еще и активно проплачивая свой лоббизм.

В 2024 вроде бы все получилось, бизнесмен пошел во власть. Однако снова подвели «рамки»: 22 октября Народная ассамблея Сирии дружно лишила М. Хамшо мандата за то, что у него было гражданство другой страны. Какой? По сирийским меркам, оккупанта – Турции (не только Хатая, конечно, а более новых территорий, чтобы там не говорили про мероприятия в рамках вытащенного с пыльной полки в известных целях Аданского соглашения).

Понятно, что логичен вопрос, как вообще Хамшо прошел в парламент, если по закону не мог этого сделать, получив турецкое гражданство явно не вчера и не позавчера, но он, вопрос, риторический, поскольку вместе Хамшо за такое же прегрешение лишили парламентского статуса и другого избранника.

© https://t.me/qed_mena

Плюсы и минусы назначения Яхьи Синвара для ХАМАС
➢ Решение Совета шура ХАМАС о назначении Яхьи Синвара может трактоваться совершенно по-разному, поэтому оно насколько неоднозначное, настолько и рискованное. Если суммировать, то получается следующее:

▪️ Назначение смыкает политическое и боевое крылья ХАМАС и делает Синвара официально самым влиятельным человеком в организации. Разговоры о внутреннем конфликте внутри теперь, с точки зрения ХАМАС, не состоятельны (вроде таких: Хания мог бы протащить решение не через Синвара; командиры ХАМАС давили на Синвара из-за усталости от войны, о чем говорил глава ЦРУ Бернс, etc), поскольку влияние лидеров за пределами Газы снижено. Так же снижена, по сути дела, ценность офиса в Катаре. Это важно, поскольку соперничество внутри организации в основном всегда проходило по линии - внешнее и внутреннее руководство.

▪️ Решение может как поставить крест на попытках Турции и Катара провести ребрендинг ХАМАС с упором на политическую структуру и с учетом ставки на Халеда Машаля и попыток снизить иранские влияние в организации, так и приблизить их к цели реорганизации – при умелой корректировке подходов.

▪️ На первый взгляд, Синвару незачем менять свою прежнюю стратегию, поскольку это назначение фактически подтвердило в его глазах собственную правоту. В ситуации, когда ХАМАС удается гибко восстанавливать боевую структуру на официально «зачищенных» территориях, кажется, что Нетаньяху, который пытался отдалить перемирие, наступил на собственные грабли, поскольку теперь ХАМАС, учитывая тиражируемые психологические портреты Синвара, вроде как тоже теперь нацелен на отдаление перемирия.

✖ Однако здесь могут быть нюансы:

➥ Во-первых, несмотря на все связи Синвара с Ираном, главная его связь – это Египет (по слухам, Каир лоббировал его кандидатуру), которая теперь усилена, поскольку Хания ассоциировался и имел больше связей с Катаром.

Здесь также – при всей своей внешней бескомпромиссности назначение Синвара может не отдалить сделку, а наоборот сделать ее более реальной, поскольку он теперь объединяет военную и политическую ветвь организации, а также внутренние голоса и диаспору. Это не фантастика: об этом на днях говорил и госсекретарь Блинкен, характеризуя назначение как «решающий момент», и заместитель Хании Халиль аль-Хайя, указывая, что Синвар фактически всегда был участником переговоров, да и сама переговорная группа не претерпит изменений.

➥ Во-вторых, назначение укрепляет позиции ХАМАС как альтернативы ФАТХ, тем более что и Аббас противится любым разговорам о возможном слиянии политических сил.

▪️ Риск для ХАМАС в том, что охота на Синвара по-прежнему продолжается и его гипотетическая ликвидация с учетом конъюктуры может оказать сильное влияние на движение, хотя незаменимых там нет. Кроме того, в реальности раскол между фракцией ХАМАС в Газе и диаспорой сохраняется, как и сохраняется ориентированность на разных региональных игроков. В этих условиях не исключено, что Иран сможет еще сильнее углубить связи с организацией.

© https://t.me/qed_mena

О паузе с ответом Ирана
➢ С точки зрения веры в дипломатию и договоры на Ближнем Востоке принято считать, что затягивание с ответом служит инструментом стабилизации ситуации: подъем ставок может привести наоборот к десэкалации, тем более что оппоненту предоставляется время для подготовки к минимизации ущерба.

✖ Несмотря на воинственную риторику Ирана, скорее всего, масштаб ответной атаки все еще обсуждается, в том числе с оглядкой на американские действия, как на это указывает Дэвид Игнатиус, также как может и обсуждаться роль в ней «Хезболлы». Недавние запуски дронов из Ливана вроде бы прощупывают оборону ЦАХАЛ, но это может трактоваться как подготовка к ответу самого Ирана, а не самостоятельные действия «хезов». В этом смысле важно, как будет позиционировать себя «Хезболла» при иранской атаке: как самостоятельный игрок-«темная лошадка» или как «системный» игрок «шиитской оси».

Однако даже если обсуждение масштаба атаки еще ведется, пауза все равно играет на руку Ирану, тем более что в этот раз ответ должен быть серьезнее прежнего (более 350 БПЛА и ракет или большая доля ракет в «пакете», или что-то новое вроде точечных ударов), чтобы никто не сомневался в том, что Тегеран может перейти грань, отделяющую ограниченный конфликт от тотального, не обращая внимания на политические и, главное, экономические издержки (но может и не сделать это из-за благоразумия).

В этом смысле пауза позволяет Ирану:
➥ оказать психологическое давление на население Израиля и другие страны, которые боятся региональной войны и обсуждают военные возможности Ирана
➥ спровоцировать США на новые затраты, то есть вызывать т.н. «финансовое перенапряжение», и внести дополнительный раздор в отношения Израиля и США
➥ также получить определенные бонусы – от разных сторон (визит С.Шойгу в Тегеран, возможно, не исключение) при обещании снизить накал страстей.

© https://t.me/qed_mena