Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина обязательно, именно он проверяет сделки за последние годы, выявляет имущество и контролирует саму процедуру.

Делает это финансовый управляющий не бесплатно.

💵СКОЛЬКО НАДО ЗАПЛАТИТЬ ФИНАНСОВОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ?
Обязательное к уплате вознаграждение финансового управляющего – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Деньги на выплату этого вознаграждения вносятся в депозит арбитражного суда.

🔴ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВНЕСТИ ЭТУ СУММУ?
Одновременно с заявлением о признании банкротом надо подать в суд ходатайство о предоставлении отсрочки по внесению средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

🗓НА КАКОЙ СРОК ДАЁТСЯ ОТСРОЧКА?
Арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Об отсрочке по внесению средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему суд выносит определение.

Мы писали о том, что с началом процедуры снимаются наложенные аресты на имущество. Но иногда бывает и так, что аресты и запреты накладываются в самой процедуре. Это случается при принятии судом обеспечительных мер.

1️⃣ЧТО ТАКОЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ?
Арбитражный суд может принять срочные временные меры, чтобы обеспечить иск или имущественные интересы заявителя (обеспечительные меры).
Такими мерами могут быть:
- наложение ареста на деньги;
- наложение ареста на другое имущество, принадлежащее должнику;
- запрет совершать любые регистрационные действия с имуществом.

2️⃣В БАНКРОТСТВЕ АРЕСТЫ И ЗАПРЕТЫ ДОЛЖНЫ СНИМАТЬСЯ, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ПРИНИМАЮТСЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ?
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в целях предотвращения причинения ущерба кредитору.

🔹 Обеспечительные меры могут быть приняты по ходатайству кредитора или финансового управляющего при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Это прямо предусмотрено Законом о банкротстве.

🔹 Иногда меры принимаются и вне процедуры реструктуризации. Например, в одном из дел было удовлетворено заявление кредитора о применении обеспечительных мер практически сразу после принятия заявления о банкротстве гражданина.

Дело в том, что незадолго до начала банкротства должник передал недвижимость в собственность своей супруги. С целью сохранения этого имущества судом были приняты обеспечительные меры.

3️⃣КАК СНЯТЬ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ?
Если должник уверен, что оснований к принятию мер нет, он может оспорить их в суде.
🟢 Принятые обеспечительные меры могут быть отменены судом в случаях, когда будет установлено, что:
- основания для принятия мер отсутствовали,
- отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия,
- появились новые обстоятельства.

Норма Закона о банкротстве стала предметом рассмотрения в Конституционном суде РФ.
⚡️ На этот раз заявители считали, что пункт 6 статьи 138 Закона допускает возможность удовлетворения требований по текущим налоговым платежам, связанным с предметом залога, до начала расчетов с залоговыми кредиторами.

👨🏼‍🎓 Суд изучил претензии, отметил, что Закон о банкротстве не предусмотрел каких-либо специальных правил уплаты имущественных налогов, связанных с предметом залога, после начала процедуры банкротства.

В соответствии же с общими правилами, установленными Законом для требований, удовлетворяемых за счет общей конкурсной массы, уплата налогов предполагается в составе текущих платежей за счет средств, вырученных от реализации имущества, составляющего конкурсную массу, но не за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Судебная практика не допускает переложение на незалоговых кредиторов расходов и издержек, связанных с залоговым имуществом, в его соотношении с правилами удовлетворения текущих требований по уплате налогов.

✅ В итоге Конституционный суд РФ признал пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве соответствующим Конституции РФ, с учётом, что он предполагает, что:

✔️ требования об уплате текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, а также соответствующих пеней удовлетворяются за счет средств, полученных от его использования и реализации, до начала расчетов с залоговым кредитором;

✔️ если удовлетворение указанных требований до начала расчетов с залоговым кредитором в обстоятельствах конкретного дела фактически приводит к утрате для залогового кредитора экономического смысла залога и при этом не установлено, что именно поведение залогового кредитора создало условия для формирования такого объема налоговой задолженности, который порождает соответствующие негативные последствия, арбитражный суд вправе соразмерно распределить средства, полученные от использования или реализации предмета залога, между требованиями об уплате имущественных налогов и требованиями залогового кредитора.

⚡️Рынок некачественных юруслуг будет взят под контроль.⚡️

Необходимость в этом точно есть, потому что некоторые юристы обещают списание долгов всем и каждому, вселяя ложную надежду.

А как правильно?
Правильно – это начать с оценки, подходит ли банкротство для конкретного человека. Отметим, что у многих такая первичная консультация оплачивается. Мы проводим бесплатное консультирование, а если гражданин может пройти процедуру банкротства, рассказываем о сути процедуры и её последствиях.

Дорогие друзья, будьте внимательны при заключении договоров о сопровождении процедуры банкротства, сравнивайте не только цены, но и реальность обещаний юристов.

РБК

ЦБ и Генпрокуратура разработают меры по борьбе с «раздолжнителями»

ЦБ совместно с Генпрокуратурой обсуждает меры по защите россиян от «раздолжнителей» — недобросовестных консультантов, предлагающих решить проблемы с долгами. Один из способов — запрет рекламы таких

Даже суды не всегда правильно определяют, в каком из них - в суде общей юрисдикции или в арбитражном супруг банкрота сможет защитить свои интересы 🧐****

В одном таком деле о разделе совместно нажитого имущества разобрался Верховный суд РФ.

👉🏼 Супруг истицы был признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между супругами не достигнуто.

🙅🏼‍♀️ Суд общей юрисдикции прекратил дело, указав, что супруга должна участвовать в деле о банкротстве в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов.

👨🏼‍🎓 Однако Верховный суд решил иначе: разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.

А как суд проверит, не скрываю ли я своё имущество❓ Может я переписал всё на родственников незадолго до банкротства❓****

Этим вопросом занимается финансовый управляющий, который должен составить опись имущества.

🔹 Финансовый управляющий направит запросы в регистрирующие органы с целью выявить имущество должника. Затем он должен проанализировать полученные ответы.

🔹 Обязательным шагом будет выявление сделок, подлежащих оспариванию – необходимо убедиться в отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае, когда финансовый управляющий не найдет доказательств наличия имущества, он будет ходатайствовать в суде о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

✅ Суд, завершая процедуру реализации имущества, оценит данные финансового управляющего о том, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности расчета с кредиторами нет.

Обязанности финансового управляющего перечислены в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", часть из них:
- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;
- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
- вести реестр требований кредиторов;
- осуществлять контроль своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

За неисполнение своих обязанностей финансовый управляющий несет ответственность, в том числе с него могут быть взысканы убытки.

🔹 Приведем пример. Кредитор не согласен с тем, что суд освобождает должника от обязательств.
Кредитор заявляет, что должник действовала недобросовестно, а значит по закону списывать её долги нельзя. Должник в период процедуры получала страховую пенсию по старости, а еще и негосударственную пенсию. Себе должник должна была оставлять только прожиточный минимум, а остальное отдавать в конкурсную массу для погашения долгов перед кредиторами.

Действительно, часть денег должник израсходовала по собственному усмотрению. Но что решил суд?
👉 Суд взыскал убытки с финансового управляющего за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Ненадлежащим исполнением обязанностей было то, что финансовый управляющий не ограничил должника в праве пользоваться счетами и снимать с них деньги.
❗То, что должник снимала деньги и тратила их на себя, при таких обстоятельствах судом не было признано недобросовестным поведением.

Если хотите списать долги через банкротство, надо помнить о том, что продажа недвижимости или автомобиля незадолго до банкротства может быть оспорена.

Какие сделки могут быть оспорены?
1. Сделка, совершенная должником за год до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Что значит неравноценное встречное исполнение?
Это, например, передача имущества, если его рыночная стоимость существенно превышает стоимость, полученную по договору.

🔴чтобы оспорить такую сделку надо будет доказать, что она совершена за год до принятия заявления и при этом было неравноценное исполнение.

1. Что будет, если сделка совершена за 2 года до принятия заявления о банкротстве?
   Такая сделка тоже может быть признана недействительной - в этом случае действует 3-х годичный срок подозрительности.

Что свидетельствует о подозрительности такой сделки?
- противоправная цель,
- причинение вреда кредиторам,
- осведомленность другой стороны о данной цели должника к моменту совершения сделки.

В этом случае для признания сделки недействительной надо собрать больше доказательств.