Закат WASP

Комментируя последние статистические данные, многие авторы описывают американское общество как находящееся в состоянии дезинтеграции, превратившееся не просто в страну меньшинств, но в страну всё более враждебных друг другу меньшинств. 
*
За последние пятьдесят лет доля верующих сократилась с 98% до 81%, а количество американцев, принадлежащих различным религиозным общинам, уменьшилось на треть. В 2021 году, впервые в истории США, менее половины американцев были прихожанами какого-либо храма, синагоги или мечети. Особенно заметные изменения затронули христиан: в 2007 году 80% американцев идентифицировали себя как христиане, а к 2021 году их число упало до чуть более 60%. Значительное сокращение произошло среди протестантов, чья доля снизилась с 52% до 40% за тот же период. Преобладающей среди них конфессией на сегодняшний день являются евангелики (довольно существенно отличающиеся от классических протестантов).

Эти изменения указывают на то, что традиционная американская идентичность, ассоциируемая с англосаксонскими белыми протестантами (WASP), постепенно размывается. Страна становится все менее белой, протестантской и ориентированной на мужчин. Необратимые перемены у многих вызывают страх, так как влекут за собой неопределенность, особенно для  американцев, которые сталкиваются с потерей своего экономического, социального и политического статуса.

Эти страхи находят выражение в идентитарной риторике, которая раньше была присуща только меньшинствам, считающим себя плохо представленными, но теперь перенимается и частью белого населения. От 30% до 40% белых американцев сейчас рассматривают свою расовую принадлежность как фактор политической мобилизации. Америка превращается в страну меньшинств, и страх перед изменениями все чаще выражается через враждебность к «другим».

Эта динамика особенно заметна в Республиканской партии: 80% республиканцев убеждены, что Соединенные Штаты рискуют утратить свою культуру и идентичность, тогда как среди демократов это мнение разделяют лишь 30%. Чувство дискриминации, которое испытывают белые, продолжает расти. В 2021 году почти 90% республиканцев заявили, что поддержали Дональда Трампа, потому что чувствовали себя жертвами дискриминации.
*
L'Amérique face à ses fractures, A. Greene, 2024

В комментарии к официальным документам по военной стратегии США на предстоящие годы, где объясняется почему страна не готова вести масштабные военные операции на разных фронтах и будет стараться как можно больше вовлекать, в случае необходимости, союзников, есть и такое объяснение – 70% молодых американцев непригодны для военной службы.
70% !!!

Документы ссылаются на причины, связанные со «здоровьем, физической формой, образованием, расизмом, иной дискриминацией». Заглянула в последние статистические данные, чтобы понять каковы главные факторы, объясняющие столь плачевное состояние. Из них ясно, что ситуация по ряду показателей катастрофически ухудшилась за последние 30 лет.

Избыточный вес. Число лиц, страдающих им, среди женщин выросло с 21 % в 1990 г. до 44 % в 2022 г., а среди мужчин — с 17 % до 42 %. Это втрое больше по сравнению с 1960-ми.
Показатель особенно высок среди афроамериканцев и латинос. Хуже всего дела обстоят в бедных штатах, таких как Миссисипи, Алабама, Оклахома, где более половины населения страдают от этого недуга.
За 30 лет порции в общепите выросли на 200%. За те же годы цены на свежие овощи и фрукты росли быстрее чем на что-либо еще, тогда как цены на самые вредные продукты упали.
Пищевая промышленность ежегодно тратит более 10 млрд  на рекламу, из которых 1,6 млрд направлены на детей. Таким образом в обществе с детства поощряется нездоровое питание и малоподвижный образ жизни, что приводит к неизбежному росту ожирения и ухудшению качества жизни. И никакие индивидуальные рекомендации в этих условиях не действуют.
Доступ к здравоохранению: В США отсутствует система всеобщего медицинского страхования, и федеральное правительство не предоставляет мед.услуги всем гражданам. Около 42 миллионов американцев не имеют страховки.
В сравнении с другими развитыми странами, США занимают одно из последних мест по продолжительности жизни. Показатели детской и материнской смертности, хронических заболеваний, самоубийств, особенно среди тех, кто имеет ограниченный доступ к медобслуживанию, весьма тревожные.

Токсикомания:  С 2000 г. более миллиона американцев скончались от передозировки, 3/4 этих случаев связаны с опиоидами, которые за последние 10 лет стали национальным бедствием. Каждый день 220 американцев умирают из-за опиоидов. Кризис начался в 1990-е с ростом выдачи рецептов на опиоиды и усилился под давлением фарма-компаний. В настоящее время почти 9 миллионов детей в США живут с родителями, страдающими от нарокотической зависимости. С 2010 по 2017 г. число новорождённых, страдающих от симптомов абстиненции, увеличилось на 80 %.
Одиночество и депрессия : Более половины американцев признают, что сильно страдают от одиночества. Это явление тесно связано с ростом использования соцсетей: почти ¾  активных пользователей страдают от одиночества, в то время как среди случайных пользователей этот показатель составляет лишь половину респондентов. Хотя все поколения подвержены этому чувству, особенно уязвимыми оказываются молодые люди.
Чувство растущего одиночества отражает реальную эрозию социальных связей, которые можно измерить числом и длительностью реальных взаимодействий. По данным Минздрава США, за последние 20 лет социальная изоляция увеличилась на 24 часа в месяц. Взаимодействия с членами семьи сократились на 5 часов в месяц; заметно уменьшилось и время, посвященное совместному отдыху и коллективным мероприятиям.

Одиночество имеет серьезные физические последствия, увеличивая риск сердечно-сосудистых заболеваний на 30%, инсульта — на 32%, развития деменции у пожилых людей на 50%. У детей изоляция является главной причиной тяжелых психических расстройств.
Депрессия, ставшая наиболее распространенным заболеванием в США, затрагивает треть взрослых и две трети молодежи, что является самым высоким показателем с 2015. Волна депрессий приводит к росту самоубийств: в 2021 число самоубийств почти достигло рекордного уровня, значительно превысив число убийств. Недавнее исследование показало, что 57% девушек и 29% юношей постоянно испытывают грусть и отчаяние.

L'Amérique face à ses fractures, A Greene, 2024

Демократия 007

Друзьям - всё, врагам - закон. 
Именно об этом негласном правиле порядка, основанного на правилах, пришлось чаще всего вспоминать за год, прошедший с 7 октября 2023.
Само выражение приписывают то парагвайскому диктатору Стресснеру, то чилийскому - Пиночету, и в оригинале оно звучит более равернуто: Todo el apoyo y la comprensión a mis amigos y todo el peso de la ley a mis enemigos.
Страна, которая входит в «клуб джентльменов», может позволить себе фактически всё - с минимальным ущербом, санкционным или даже – в рамках клуба джентльменов - репутационным.
Не то чтобы это было неясно раньше, но в последние месяцы сравнения напрашивались чаще чем обычно.  
Недавно Э. Тодд употребил формулировку «демократия 007» для определения режимов, которые оправдывают военные интервенции любых масштабов тем, что они - демократии. Licence to kill в стиле Джеймса Бонда – это самопровозглашённое право на массовые теракты и равнодушие к гражданским потерям под прикрытием демократических лозунгов. «Ну да, 40 000 погибших в Газе, но ведь Израиль — это демократия», – эта аргументация стала привычной.
Военные достижения «демократий-007» вызывают громкие аплодисменты у той самой части общественности, что столь же громко осуждает военные операции других государств как «абсолютно недопустимые». Яркой иллюстрацией был шквал восторженных откликов по поводу «потрясающего израильского мастерства» и выражений волнения за Израиль в ходе недавних масштабных операций и почти полное молчание в отношении Ливана, где погибло и пострадало несколько тысяч человек.
Это касается не только прозападных лидеров общественного мнения, но зачастую и официальной прессы. Западные медиа никак не осудили «политические казни невиданного масштаба», заявил после теракта с пейджерами журналист Ж.-М. Апати, указав на крайнюю благосклонность СМИ: Parisien назвал операцию «уже легендой», а Figaro – «уникальной». Апати осудил общее равнодушие к гражданским потерям, подчеркнув, что авторы этих атак не знают, кто окажется с пейджером в руках в момент взрыва, и им безразлично, если погибнет кто-то ещё. «Весь этот цинизм не вызывает у нас на Западе никакой реакции, кроме : Браво, какое мастерство!»

Выражение безусловной поддержки Израиля, которому прощают то, что не прощают никому, это, с одной стороны, клич единения "цивилизованной общественности мира", которая более менее открыто презирает «дикарей» из боррелевских «джунглей» (тех, кого Киплинг в «Бремени Белого человека» называл темными сынами Земли, полудемонами полудетьми). А с другой - попытка Запада забыть  свою роль в Холокосте, заслужить прощение, приняв Израиль в клуб джентльменов и разделив в ним «licence to kill». Сегодняшние отношения Израиля с Западом сформированы памятью о Холокосте. Это мешает трезвой оценке происходящего и сводит всю критику Израиля к антисемитизму. Память о Холокосте превратилась в своего рода гражданскую религию для либеральных демократий, через которую они утверждает своё моральное превосходство. Израиль стал авангардом западного мира, осажденной крепостью, наиболее ярким воплощением метафоры об «оазисе среди разрастающихся джунглей».  В отличие от Запада, израильское общество еще способно рожать детей (индекс рождаемости там куда выше) и держать оружие в руках – и потому видится многим как последний форпост «западной цивилизации». Именно в такой исторически характерной для Запада риторике противостояние описывается самим Нетаньяху – цивилизация против варварства.
«Тьма, что накроет весь мир, зародилась на Ближнем Востоке, на моей родине, — писал Амин Маалуф, франко-ливанский писатель и глава Французской Академии. - Мы входим в эпоху затяжных потрясений, отмеченную терактами, массовыми убийствами и другими зверствами.
Большинство наших современников утратили веру в будущее, в идеалы прогресса и процветания. Где бы они ни жили, их охватывают растерянность, гнев и горечь, склонность верить в россказни.
Законы и устои теряют свою силу. Ни одна страна, ни одна организация, ни одна система ценностей и ни одна цивилизация не выйдут из этих бурных времён невредимыми.»

Множество комментаторов восхищаются карнавальностью и бурлеском церемонии открытия Олимпийских игр, в которых им видятся нон-конформизм, смелость, самоирония и "попрание  кодов буржуазии". В общем - So French. 

Комментарии эти так же предсказуемы, как и всё то, что мы увидели в ходе церемонии и что является, напротив, самым что ни на есть унылым конформизмом, транслированием всех догм, клише и визуального контента, который несется из каждого утюга - будь-то из Тиктока или Елисейского дворца.

Не "попрание кодов буржуазии", а поклонение всем тотемам нашей эпохи - diversité, inclusivité, fluidité de genre, second degré  - эта отчаянная потребность высмеивать все святыни предков, превращать в бурлеск всё трагичное, трансформировать в комиксы всю национальную историю и культуру.

Вся эта субверсия уже давно не субверсивна. Она предсказуема до зевоты. И ожидаемо вызывает восторг тех, кто разделяет новые культы, видя в них уникальный продукт "цивилизации толерантности".

При этом, все эти "смелые" индивидуальные трансгрессивные практики стары как мир; достаточно почитать поздних римских историков, чтобы вспомнить, что всё это уже было. Было и прошло.

20 лет назад, вечером 9 июля 2004 года, на улице Докукина в Москве был застрелен американский журналист Пол Хлебников, глава российского отделения Forbes. Ему был 41 год.

Автор многочисленных разоблачительных расследований, посвященных деятельности российских олигархов и мафии, лауреат международной премии за свободу прессы (2004), Хлебников отличался уникальным для западного журналиста пониманием России и способностью увидеть в исторической перспективе период, о котором писал. В интервью 2002 года он говорил, что Россия возможно никогда не сможет оправиться  от глубочайших травм, нанесенных ей в 1990-ые годы.
*
- Несмотря на ваше мрачное видение 1990-ых не считаете ли вы, что в этот период были заложены основы для оздоровления экономики и, самое главное, сделан рывок, чтобы сделать невозможным возвращение к коммунизму?

- Пол Хлебников : Несмотря на начало реального экономического роста, я по-прежнему считаю, что 1990-е годы были темным периодом для России. Возврат к жесткому коммунизму был в любом случае уже невозможен. Для того, чтобы эта система работала, нужны миллионы людей, готовых работать по указке партии. Этого важнейшего ресурса не хватало уже в конце горбачевской эпохи.
...
Россия могла бы пойти по пути более плавных реформ, как, например, Китай. Но - как теперь признает сам Борис Березовский - то, что произошло в России, было революцией. И, как все революции, она была невероятно разрушительной. Ее архитекторы, Гайдар и Чубайс, были рыночными большевиками.
...
В 1990-ые годы целостность и авторитет российского государства, к несчастью, были полностью подорваны. Все в России знали, что политикой и экономикой управляет горстка людей, не имеющих ни малейшей легитимности и сколотивших свои состояния совершенно незаконным путем. Поэтому вполне естественно, что первой задачей преемника Бориса Ельцина должно было стать восстановление авторитета государства, чтобы оно больше не зависело от воли того или иного предпринимателя.
...
1990-е годы стали чрезвычайно травматичным десятилетием для большинства русских граждан. Объем производства сократился на 42 %. Несколько отраслей промышленности были полностью разрушены. Миллионы высококвалифицированных специалистов эмигрировали, и теперь этот человеческий ресурс навсегда потерян для страны. Не забывайте, что за шесть-семь лет русский народ был ограблен трижды. Люди настолько обнищали, что население резко сократилось: как минимум, три миллиона человек умерли преждевременно из-за тяжелых условий жизни. В истории народов есть катастрофы, которые можно преодолеть, и есть те, которые наносят непоправимый ущерб. Лично я не уверен, что русская нация когда-либо оправится от нанесенных ей глубоких ран...
*
Politique Internationale, N94, 2002

Три блока, три центра силы свежеизбранного французского парламента – это блоки с крайне нечеткими контурами, размытой программой и неясными ориентирами. Левые, центристы и крайне-правые уже имели все эти проблемы и ранее, но неожиданная перезагрузка только обостряет их.

Жан-Эрик Шоттл, бывший глава Конституционного Совета:

«Президентский лагерь был совершенно дезориентирован этими выборами. Что Макрон может предложить своему лагерю ? С кем он сможет создать коалицию? Много ли сегодня представителей  у социал-демократии? Отправленный в бой неподготовленным, президентский лагерь растерян. Поспешный призыв его лидеров сформировать республиканский фронт с кем угодно против Национального Объединения дезориентировал его депутатов и его избирателей. Встает необходимость создать новую широкую коалицию, но с какой целью ? Пересмотреть пенсионную реформу? Усилить нормативное давление на промышленную и сельскохозяйственную деятельность? Отменить законы об иммиграции и сепаратизме? Отказаться от своих идей чтобы сохранить свое положение?

В свою очередь, левые силы объединились в разношерстный блок, заставив своих избирателей ратифицировать абсурдную программу и сплотиться за одиозной фигурой (Меланшона) под предлогом борьбы с одиозными идеями (Нац. Объединения Барделла). Новый народный фронт ( в котором народ имеется только в названии ведь за левых больше не голосуют рабочие или низшие средние классы), вновь разыграл пьесу священного союза против фашизма. Но это мнимый фашизм: 2024 год - это не 1936-й, и партия дочери - это уже не партия отца! Тем не менее, президентский лагерь включился в этот розыгрыш, участвуя в махинации (нечто вроде коллективной галлюцинации), что привело к неожиданным результатам. Нужно ли добавлять, что программа Нового народного фронта - это не продуманная правительственная стратегия, а набор штампов, созданный в электоральных целях, для получения большего числа кресел.

Что касается Нац. Объединения, сплотившего за собой так называемую периферийную Францию, то руководство партии смутило своих избирателей, постоянно пересматривая свои обещания социального и экономического толка, чтобы сделать их более реализуемыми в случае возможного прихода к власти. Недоумение вызвали и многие абсурдные заявления партии. Для антисистемной партии встроиться в реальность будет крайне непросто».

Figaro Vox

Текст телеграммы, направленной де Голлем Сталину 9 мая 1945 :

«В момент, когда длительная европейская война заканчивается общей победой, я прошу Вас, г-н Маршал, передать Вашему народу и Вашей Армии чувства восхищения и глубокой любви Франции к ее героическому и могущественному союзнику. Вы создали из СССР один из главных элементов борьбы против держав-угнетателей, именно благодаря этому могла быть одержана победа. Великая Россия и Вы лично заслужили признательность всей Европы, которая может жить и процветать только будучи свободной!»

https://lhistoireenrafale.lunion.fr/2015/05/09/9-mai-1945-le-general-de-gaulle-sadresse-au-marechal-staline/

С Праздником, друзья!
*
В тот день, когда окончилась война...

В тот день, когда окончилась война
И все стволы палили в счет салюта,
В тот час на торжестве была одна
Особая для наших душ минута.

В конце пути, в далекой стороне,
Под гром пальбы прощались мы впервые
Со всеми, что погибли на войне,
Как с мертвыми прощаются живые.

До той поры в душевной глубине
Мы не прощались так бесповоротно.
Мы были с ними как бы наравне,
И разделял нас только лист учетный.

Мы с ними шли дорогою войны
В едином братстве воинском до срока,
Суровой славой их озарены,
От их судьбы всегда неподалеку.

И только здесь, в особый этот миг,
Исполненный величья и печали,
Мы отделялись навсегда от них:
Нас эти залпы с ними разлучали.

Внушала нам стволов ревущих сталь,
Что нам уже не числиться в потерях.
И, кроясь дымкой, он уходит вдаль,
Заполненный товарищами берег.

И, чуя там сквозь толщу дней и лет,
Как нас уносят этих залпов волны,
Они рукой махнуть не смеют вслед,
Не смеют слова вымолвить. Безмолвны.

Вот так, судьбой своею смущены,
Прощались мы на празднике с друзьями.
И с теми, что в последний день войны
Еще в строю стояли вместе с нами;

И с теми, что ее великий путь
Пройти смогли едва наполовину;
И с теми, чьи могилы где-нибудь
Еще у Волги обтекали глиной;

И с теми, что под самою Москвой
В снегах глубоких заняли постели,
В ее предместьях на передовой
Зимою сорок первого;
и с теми,
Что, умирая, даже не могли
Рассчитывать на святость их покоя
Последнего, под холмиком земли,
Насыпанном нечуждою рукою.

Со всеми — пусть не равен их удел, -
Кто перед смертью вышел в генералы,
А кто в сержанты выйти не успел -
Такой был срок ему отпущен малый.

Со всеми, отошедшими от нас,
Причастными одной великой сени
Знамен, склоненных, как велит приказ, -
Со всеми, до единого со всеми.
Простились мы.

И смолкнул гул пальбы,
И время шло. И с той поры над ними
Березы, вербы, клены и дубы
В который раз листву свою сменили.

Но вновь и вновь появится листва,
И наши дети вырастут и внуки,
А гром пальбы в любые торжества
Напомнит нам о той большой разлуке.

И не за тем, что уговор храним,
Что память полагается такая,
И не за тем, нет, не за тем одним,
Что ветры войн шумят не утихая.

И нам уроки мужества даны
В бессмертье тех, что стали горсткой пыли.
Нет, даже если б жертвы той войны
Последними на этом свете были, -

Смогли б ли мы, оставив их вдали,
Прожить без них в своем отдельном счастье,
Глазами их не видеть их земли
И слухом их не слышать мир отчасти?

И, жизнь пройдя по выпавшей тропе,
В конце концов у смертного порога,
В себе самих не угадать себе
Их одобренья или их упрека!

Что ж, мы трава? Что ж, и они трава?
Нет. Не избыть нам связи обоюдной.
Не мертвых власть, а власть того родства,
Что даже смерти стало неподсудно.

К вам, павшие в той битве мировой
За наше счастье на земле суровой,
К вам, наравне с живыми, голос свой
Я обращаю в каждой песне новой.

Вам не услышать их и не прочесть.
Строка в строку они лежат немыми.
Но вы — мои, вы были с нами здесь,
Вы слышали меня и знали имя.

В безгласный край, в глухой покой земли,
Откуда нет пришедших из разведки,
Вы часть меня с собою унесли
С листка армейской маленькой газетки.

Я ваш, друзья, — и я у вас в долгу,
Как у живых, — я так же вам обязан.
И если я, по слабости, солгу,
Вступлю в тот след, который мне заказан,

Скажу слова, что нету веры в них,
То, не успев их выдать повсеместно,
Еще не зная отклика живых, -
Я ваш укор услышу бессловесный.

Суда живых — не меньше павших суд.
И пусть в душе до дней моих скончанья
Живет, гремит торжественный салют
Победы и великого прощанья.

Александр Твардовский
1948 г.

В интервью французскому телеканалу LCI президент ДР Конго Феликс Чисекеди заявил, что хотел бы изменения формата отношений с Западом, установления равноправного партнерства. На данный момент оно, по его словам, является асиметричным, а наибольших успехов в сотрудничестве с африканским континентом добиваются сегодня Россия и Китай.

- Как вы объясняете подобные успехи Китая и России, которые не являются демократическими режимами?

- Именно тем, что они приходят к нам с другим подходом, чем Запад; они не смотрят на нас сверху вниз.

- Вы считаете, что русские и китайцы на сегодняшний день ведут себя в Африке лучше, чем страны Запада?

- Само собой разумеется. Запад не понимает наших реалий. И это крайне прискорбно. Я считаю, что Европа могла бы быть нашим лучшим партнером. Нас сближают история и география. Но в том, что касается культуры, менталитета, мы сегодня очень далеки друг от друга. И нас очень фрустрируют постоянные указания о соблюдении прав человека.

По мнению президента ДР Конго, Запад не имеет права диктовать подобные требования, не являясь эталоном хороших практик.

- Хорошо известно, что Руанда виновна, среди прочих, в преступлениях, совершенных в ДР Конго. Но никакие санкции к ней не применяются. Мы требуем санкций от международного сообщества, но оно говорит нам, что не собирается их вводить.

Когда Франция осуждает израильские бомбардировки Газы, почему от нее не требуют разорвать все связи с Израилем? Почему этого требуют только тогда, когда речь заходит о России? Мы стремимся к дружеским отношениям со всеми, кто хочет быть нашими друзьями... Я буду в России в июне на саммите Африка-Россия, -  подтвердил Чисекеди.

Реакции главных представителей французской оппозиции на вчерашнее выступление Макрона

Макрон выдал новую порцию вранья и бессвязных фраз. Он начал, торжественно заявив, что должен сказать правду французам и что он хочет мира, но все его выступление свидетельствует об обратном - он постоянно лжет и мира не хочет. Он явно получает нездоровое удовольствие играя на страхе войны, раздувая этот страх. Это какой-то нездоровый, патологический нарциссизм - воспользоватся ситуацией, преувеличивать  угрозу, запугивать - чтобы продвигать свою повестку на выборах. Он принимает французов за идиотов, но они таковыми не являются.
- Николя Дюпон-Эньян, депутат, лидер движения "Франция, вставай!"

До вчерашнего дня мы знали, что Макрон ведет нас к хаосу; сегодня мы знаем, что он хочет привести нас еще и к войне!
- Марин Ле Пен, депутат, бывший лидер "Национального объединения"

Президент внушает страх. Он знает, что подпитывая войну - ты ведешь свою страну к войне. Те, кто хочет мира, готовит мир. Но это не его случай.
- Жан-Люк Меланшон, основатель движения "Непокоренная Франция"

Президент Макрон подтвердил в прямом эфире свой крен в милитаризм.  Он не исключает возможности вовлечь Францию в открытый конфликт с Россией. Его поведение ужасает своей безответственностью.
- Клеманс Геттэ, депутат "Непокоренной Франции"

Когда президент заявляет, что есть только две возможности - поражение Украины или военная эскалация, это неправда. Есть третий путь - путь дипломатии, переговоров. Мы призываем к  скорейшим переговорам, как это сделал несколько дней назад Папа Римский.
- Мануэль Бомпар, депутат, координатор "Непокоренной Франции"

Обращаясь к французам с речью без какой-либо четкой цели, Макрон эксплуатирует болезненную тему войны на Украине в своих внутреннеполитических интересах. Эта форма легковесности, безответственности и цинизма не может не внушать французам беспокойства.
- Жордан Барделла, депутат, президент "Национального объединения"

Макрон готов на все, чтобы скрыть провал своей политики во Франции, даже на войну с Россией. Запредельные безответственность и цинизм...
- Фабьен Руссель, депутат, глава Компартии

Реакции в сети Х.