Поверхностный взгляд на алименты не позволят понять всю пагубную суть алиментов. Поэтому в популистских высказываниях алименты всегда будут лишь заботой о женщинах и детях.
Но это ложь.
Алименты более глубокое социальное явление и рассматривать его необходимо с учётом разнообразных общественных и индивидуальных факторов. Не случайно алименты — это лакмусовая бумага матриархата.
Алименты отменяются или не существуют вовсе как только система отходит от матриархального строя. Алименты — это способ поощрения блядства и разрушения семьи, что характерно для матриархата.

Алименты — это стимуляция развода, причём стимуляция именно женщины, ведь тысячелетиями семья сохранялась именно благодаря тому, что женщина была зависима от конкретного мужчины, а мужчина имел право господина своей женщины. И это правило сохранения семьи не случайно оно обусловлено физиологией, психикой и общими возможностями мужчины и женщины.

Биологические особенности мало меняются. Но современная система создаёт искусственные условия, в которых женщина не чувствует зависимости от конкретного мужчины, заботу о женщине берёт на себя система, безусловно за счёт мужчин.

Алименты это один из механизмов гарантирующих женщине финансирование в случае развода. Таким образом, алименты это искусственный фактор ориентированный на разрушение семьи и прикрываемый словами "забота о материнстве и детстве".

Бывают случаи когда у женщины случайная связь, потом рождается ребёнок и что бы женщине было легче ищут мужчину и назначают ему алименты?!
Да, у некоторых женщин бывают случайные связи, такие женщины называются шлюхами или проститутками. Взять таких женщин на особую заботу, назначить таким женщинам алименты, позволив таким женщинам рожать детей и тем более воспитывать детей система поощряет блядство населения. Если женщина (кроме случаев изнасилования, а это тоже отдельный вопрос) забеременела от случайной связи, то система должна дать такой женщине жёлтый билет (билет проститутки) в который необходимо заносить регулярные записи о состоянии здоровья, а рождённых проституткой детей необходимо забрать либо в полную семью либо в приют, исключив всякий контакт детей с проститутками. Но система поощряет рождение и воспитание детей шлюхами и проститутками, назначает таким женщинам алименты, вовлекая в поддержку проституции мужчин. Здоровая система должна вовлекать мужчин и женщин в искоренение проституции.

Если же мужчина и женщина разводятся, то справедливо оставлять детей только с отцом, или не разводись, умей сохранять семейный очаг. Известно что в государствах где есть алименты 70-80% разводов инициируются женщинами. Таким образом, более честно и правильно, алименты возможно назвать — финансовый стимул развода. Так и назвать! Например, суд постановил гражданина такого-то выплачивать финансовой стимул развода гражданке такой-то. Честное название происходящего это уже не мало.

Некоторые обсуждают: как возможно модернизировать алименты?

Никак нельзя модернизировать алименты на детей, т.к. алименты — это порочная идея.
Почему алименты порочны?
Обоснование.
Алименты взимают только в матриархальных государствах, это как лакмусовая бумажка: есть алименты — ближе к матриархату, нет алиментов — дальше от матриархата. Собственно при матриархате ребёнок (дети) — собственность бабы и системы. Поэтому алименты ориентированны на то, что получателем всегда будет баба. Собственно по-тому что, алименты получают только бабы, алименты и есть только при матриархате.
Итак на что ориентированны алименты: алименты ориентированны на то что бы у разведённой женщины с ребёнком создать чувство "силы и независимости", и одновременно опустить мужчину создав для него условия многолетней алиментной кабалы, при том что он фактически вовсе не имеет ни каких прав на ребёнка — мужчина не имеет прав на ребёнка, не допущен к его воспитанию, но обязан платить алименты?!

Возможно ли как-то улучшить ситуацию? Да, возможно!
Полностью отменив алименты, а детей в случае развода оставлять только с отцом. Это обычная законодательная практика государств которые заботятся о сохранении семейных отношений между мужчинами и женщинами.

Манипуляция "Мужчина без женщины – неудачник".

"Мужчина без женщины – неудачник" – скажет бытовая проститутка, набив себе цену.

В современном матриархальном обществе считается "великим достижением" ; "смыслом мужской жизни" завести серьёзные отношения и
засунуть член в дырку.

Давайте, рассмотрим: так ли это на самом деле, если мужчина, который не завёл отношения с женщиной, то является ли он лузером?

Многие учёные и писатели, которые внесли весомый вклад в развитие науки и культуры являлись/являются девственниками. Например,Леонардо да Винчи; Исаак Ньютон; Никола Тесла; Иммануил Кант; Николай Гоголь.

Никого не призываю быть девственником. Просто констатирую факт, что мужчины, которые своевременно поняли бабскую сущность и взяли под контроль своё сексуальное влечение, то эти мужчины добиваются наибольших успехов в жизни, чем те куколды, которые добиваются баб, стараясь угодить им.

Ньютон; Гоголь и др. направили свою мужскую жизненную энергию в правильное русло, а не сливали её в вагинальную дырку.

Поэтому фраза "Мужчина без женщины – неудачник" – это примитивная бабская манипуляция и не более чем.

Ты живешь в свое удовольствие и радуешься жизни? Ты эгоист, сволочь и не мужик.

Ты занимался с девушкой сексом, вы оба получали удовольствие, но ты не отвел ее в ЗАГС? Ты козел, мудак и, конечно, не мужик.

Ты не бухаешь после работы с коллегами-женатиками, бездарно тратя свое время, здоровье и деньги? Ты какой-то странный. Наверное, не мужик.

Ты ездишь на велосипеде вместо автомобиля? Катаешься по красивым паркам вместо вонючих пробок? Не платишь автокредит, налоги, за бензин и не треплешь нервы в страховых? Нет машины - не мужик, это же всем ясно. Бабам, в особенности.

Ты не платишь за женщину в кафе и ресторанах? Не покупаешь подарки? Не пытаешься ее завоевать? Ты слабак, жлоб и не мужик.

Ты боишься свадьбы, отмахиваешься брачной статистикой и суровыми антимужскими законами? Да ты просто инфантил, который не хочет брать на себя ответственность. То есть не мужик.

Ты избегаешь работы на заводе или в угольной шахте? Не добываешь нефть? Не варишь сталь? Стремишься к умственной работе или сдать квартирку и не работать вообще? Сука ты, а не мужик!

У тебя вместо пивного живота до коленок, рельеф, мышцы и видно кубики пресса? Пидорас ты, а не мужик.

Ты не жрешь все подряд, следишь за рационом, бережешь здоровье? Баба ты, а не мужик!

У тебя нет фотографий, где ты на фоне тещи и жены стоишь в семейных трусах и жрешь шашлык, а свиной жир стекает по тройному подбородку прямо на пивное пузо? Ты не настоящий мужик.

У тебя свой дом на природе, а не квартира в ипотеку на 20 лет? Ты хорошо высыпаешься и много гуляешь? Значит, ты ищешь легкие пути в этой жизни, а следовательно - ты не мужик.

В армии если не служил - то это точно не мужик. Это даже не обсуждается.

Свое дело захотел открыть - гнида, а не мужик.

Одеваешься модно - пидрила, не мужик.

Короче, чем ты счастливее - тем больше ты не мужик. Мужик должен страдать. Не страдаешь - не мужик!

Не знаю, как вы, но лично я, когда слышу словосочетание “семейные ценности”, у меня сразу возникает искреннее ощущение разговора с довольно примитивными манипуляторами. Почему? Да очень просто. Давайте вспомним в каком контексте обычно произносят это словосочетание.

Часто ли вы слышите, чтобы, например, депутаты и гос.журналисты, обеспокоенные падением “семейных ценностей” обсуждали, как сохранить брак надолго?
Как сохранить любовь в браке (если она была конечно)?
Возможно, эти люди предлагают открывать курсы, обучающие тому, как грамотно воспитывать ребенка, чтобы он научился жить, получил хорошее образование, сделал карьеру и при этом оставался человеком?
Может быть, эти люди часто говорят о важности участия отца в воспитании ребенка (не обеспечении, а именно воспитании) после развода?
Часто ли они в принципе поднимают тему большого количества разводов в стране и часто ли публикуют исследования о причинах (!) разводов?
Возможно, эти люди учат, как решать бытовые семейные конфликты или, например, о том, как сохранить адекватные отношения с бывшим супругом или супругой? Может у них есть на эту тему тоже какие-то законодательные инициативы?
А вы слышали от них хотя бы раз такие страшные слова, как первый и второй демографический переходы? Я уже не говорю о причинах этих переходов.

Зато что представляет 90% разговоров у этих людей о нападках на “нашу семью”?

О том, как недопустить однополые браки в РФ и некую их “пропаганду”. (А иначе вымрем).
О том, что кругом грех, а в фильмах “секс и насилие” (одного порядка вещи) и прочая пропаганда бездуховного образа жизни.
О ранних половых связях и об ужасах их последствий. Особенно при большой разнице в возрасте.
О том, что “Запад” с помощью абортов хочет сократить население России.
О развращенности и безнравственности нашей молодежи.
О том, что любые другие формы половой, личной или семейной жизни, кроме некой “традиционной модели” между мужчиной и женщиной являются девиацией.

Знакомо, наверное?

Много ли здесь про семью? Скорее, половая и прочая репродуктивная мораль.
Может, как-то по другому назвать? Христианские ценности? Ну да, скорее всего, это их лобби, и это видно по тем, кто больше всего поднимает эти темы. Но если сказать напрямую и снять маски, то могут непонять атеисты, мусульмане и представители других конфессий. Поэтому такое название не слишком удачное. Пуританские ценности? Слово “пуританство” имеет негативный оттенок и намекает на зашоренность и ханжество носителя этих ценностей.

Поэтому, чтобы слишком не палиться, они решили подобрать название, сглаживающее столь острые углы. Оно, конечно, не имеет никакого отношения к употребляемому слову “семья”, но звучит очень благовидно. И каждого, кто им будет перечить, можно обвинить во враждебности по отношению к главной ячейке общества. К семье. А также к обществу в целом.

А авторы подобных инициатив о “семейных ценностях”, конечно же, не мракобесы, не навязывают свою религиозную мораль, не ханжи или не просто зашоренные люди с устаревшими догмами, которые полноценно не могут обосновать. Конечно же, теперь в глазах общества они больше не похожи на старушек у подъезда, осудительно обсуждающих трусы соседей.

Они за семью борются. Они специалисты в своем вопросе. А вы против семьи, раз не признаете важность их помешанности на половой морали. Так и живем.

От подписчика:
Прочитал тут про аленью программу "крутая тачка". И хочется сказать, что таки да !

До брака хотелось себе самую крутую машину, самую большую, самую черную, самую мощную, самую свистопердящую итд итп.
И в браке тоже хотелось, а то как же, самка может спрыгнуть на другой член...

А после развода ты понимаешь... О боже мой! Ты как полный идиот желал потратить огромные деньги, на устаревающий кусок металла. И ради чего? Чтоб завлекать самок и чтоб они текли...
После 10 лет брака ты уже понимаешь, что завлекать самок тебе вообще не нужно. Скорее наоборот, их надо отпугивать! Утрирую конечно, но...
Подумайте сами, вот на вас (вашу машину) повелась охотница за баблом. Причем не важно какая у вас машина. Охотницы тоже бывают разного уровня и для кого то наличие у вас машины это в принципе круто. И для нее вы будете просто как 'ступенька' к более рогатому оленю. К парню с машиной по лучше...
Отсюда выводы. Стремление купить машину по дороже, чтоб клеить на нее баб... Это как привязать к удочке пачку денег и кидать эту наживку через тюремный забор... В надежде вытащить оттуда самую ловкую мошенницу.

Хуже идеи вряд ли придумаешь.
Купи, чини, обслуживай... Чтоб что ? Чтоб возможно кого то трахнуть... Приложив еще и усилия по склею этой шлюхи.
В интернете полно телефонов шлюх, к которым ты приедешь на такси и там все сделаешь. И она не включит демо режим, чтоб тебя такого женить на себе и разделить твое имущество.
Кстати напоминаю о существовании алиментов на содержание бывшего супруга. Жилищных алиментов, если ему/ей негде жить...

Приманивать баб на бабло, это как облиться кровью и прыгнуть в океан с акулами... Вот он я сладкий, жрите меня!

Если тебе нужно из точки А в точку Б часто и быстро, то тебе нужен экономичный и юркий транспорт. Не факт, что это машина вообще.

А крутая машина это желание продемонстрировать, прежде всего самкам, какой ты крутой поц. А эта древняя программа в современном обществе приводит к трагическим последствиям.

После развода/разбега ваша бывшая притащит ваши фото с дорогой машиной в суд и пустит слезу. И впаяют вам алименты в ТДС такие, что жить вам будет не на что.

Приведу пример. Разные зарплаты? Электромеханик цеха завода ЖБИ / мужчина - 42 000 рублей. Специалист отдела аренды завода ЖБИ / женщина - 40 000 рублей. Зацените разницу. Какой объём работ делает электромеханик в цехе? И что делает за те же деньги специалистка по аренде? Разница глобальная - как небо и земля. К слову: после работы таких специалисток по аренде - у всех сплошные проблемы по аренде. Проблемы и у сдающих, и у арендующих. Цифры по факту на июнь 2018 года. Сейчас ставки несколько изменились, но пропорция та же.

В настоящее время ОЧЕНЬ много искусственно созданных рабочих мест. Мест, которые рабочими местами не являются. В них нет ни малейшей необходимости. Они не несут никакой деловой, функциональной или смысловой нагрузки. Они созданы именно ДЛЯ женщин и ПОД женщин. Созданы с целью поддержания иллюзии женской важности, занятости и востребованности, а также для выплаты женщинам денег на законных основаниях. Какая польза от этих женщин на таких "Рабочих Местах"? А никакой. На всех этих "Рабочих Местах" женщины занимаются тем, что имитируют работу. Самый оптимальный вариант - разогнать этих работниц к чёртовой матери! ( Или к бабушке, но это уже им видней). Хороший хозяин на выстрел бы не подпустил наших матрён к сколько-нибудь важной работе, при этом бы реально сэкономил громадные суммы денег. Но у нас в стране об этом постарались Служители Культа Женщины. И уж как они расстарались!

Россиянки мотивированы ТОЛЬКО на ПОТРЕБЛЕНИЕ. Что-то сделать хорошее, кому-то что-то дать - не по их части. Они могут брать и только брать. Поэтому никому ничего давать не могут. По самой своей сучности и по определению. Женщина - глупа, ленива и никчёмна. Чтобы прикрыть свою глупость, лень и никчёмность женщина обвиняет в этом мужчину. У баб всегда виноваты кто угодно, только не сами бабы. В быту такая ересь ещё прокатывает. А вот на работе, в рабочих "коллективах", баб уже не спасает ни их собственная дурь, ни глупое лакейство окружающих бабских холуёв-угодников. Всё чаще и чаще возникают ситуации, когда женщине говорят: "Нагадила - отвечай!" Для российских реалий это очень даже прогрессивно. А для самих женщин такой подход - верх безобразия и апофеоз несправедливости. Женщины привыкли хернёй заниматься и ни за что не отвечать. Любая ответственность и любые обязанности припекают наших баб похлеще любого горчичника. Женщины считают, что ответственности и обязанности в РФ - только для мужчин.

Ну и, согласно теориям бабизма-феминизма, возникают вопросы оплаты труда. Женщины мало получают. Меньше, чем мужчины. Непорядок. За одну и ту же работу женщинам меньше платят, чем мужчинам? Да неужели? А что, должны платить больше? Очень сильно сомневаюсь.

Любая российская баба/женщина/девушка рассуждает так: низшая раса не должна получать денег больше, чем высшая раса. То есть: мужчина не должен получать больше женщины. По женскому разумению, женщины должны получать денег больше мужчин. Открытым текстом они этого НЕ говорят. Открытым текстом они говорят совершенно другое - "Мужчина должен получать БОЛЬШЕ женщины! Иначе что это за мужчина?" Ну и дальше - привычный трендёж про настоящих и ненастоящих. В женских рассуждениях сам чёрт запутается. А чаще всего в своих мыслях и рассуждениях путаются сами женщины.

То есть типичнейший женский алгоритм действия:
- думают одно,
- говорят другое,
- делают третье,
- в результате имеем что-то четвёртое, совсем уже непонятное и несуразное.

Две стратегии

Давайте рассмотрим некоторые моменты двух жизненных стратегий – «баб-дур» и «носителей мощного самцового мозга».

Отношение к государству. Ну бабы, сами знаете, для государства никогда не ударят палец о палец. Тем более, бабы не будут бросаться за это государство под танк. На фиг надо! Если государство ничего не делает для бабы, оно для бабы не существует. Если делает – тоже. Это позиция дополняется территориальной женской мобильностью: женщины легко пересекают государственные границы и легко (через брак) меняют гражданство. У мужчин другое: себя они рассматривают как часть государства, интересы государства ставят впереди своих собственных интересов. Особенно умиляет, когда мужчины спрашивают – а где же государство возьмёт деньги, чтобы платить солдатам? Где? И мощный самцовый мозг начинает биться в судорогах, не в силах найти ответ! Результат. Проводя свою политику государство всегда старается не нарушать женские интересы, когда речь заходит о мужских интересах… А было ли в государственной повестке хоть когда-нибудь такое понятие – «мужские интересы»? Ау!

Отношение к окружающим людям. Баба никогда не простит пренебрежительного и вредоносного отношения к своей персоне. Отсюда и произрастает, так называемая, «женская мстительность». Мужчины же легко прощают пренебрежение, игнорирование, злонамеренность, если всё это добро прикрыть высокими идеалами и обещаниями «светлого будущего». Это осуществляется как на государственном уровне, так и на бытовом. Отсюда женские возмущения, переливающиеся даже через государственные границы по поводу мнимых оскорблений женщин – то их бритые подмышки возмутят, то рубашка с сексистскими рисунками на учёном. Мужчины же не способны пробить себе даже прав, которые уже прописаны в Конституции. В Конституции, Карл!

Адекватное восприятие окружающего мира. Женщины в целом адекватно воспринимают действительность, их трудно сбить с толка. Мужчины же сильно зависят от идеологии, которая загружена в их стратегический мозг. Взять даже интеллектуальную элиту – учёных, академиков. Сидят такие за круглым столом и обсуждают демографическую проблему. При этом, не в состоянии осознать даже базовые факторы данной проблемы – отсутствие репродуктивных прав у мужчин, феерическое бесправие и униженность мужчин, фактический матриархат на законодательном и бытовом уровнях. Сидят и продолжают надувать мыльные пузыри мифов о «сильном поле», «женщинах, которые мечтают рожать, создавать семьи». И это учёные! Да хоть телевизор бы посмотрели что-ли, любую юмористическую передачу по теме МПО. Там в 95 % случаев будет ситуация в формате «муж-подкаблучник и доминирующая жена». Даже это не в состоянии сделать, о чём говорить вообще?

Итоги. А они, вкратце, заключаются в том, кто проживает более качественную, здоровую, достойную жизнь, у кого больше возможностей, больше инструментов по защите своих прав, имущества, статуса. Взять чисто количественные показатели - у кого больше хронических заболеваний, кто чаще кончает жизнь самоубийством, кто имеет бОльшую продолжительность жизни. Т.е. по факту ситуация такая: мужчины уже в среднем возрасте обременены инфарктами, инсультами и хроническими болезнями, далее «сильный пол» уже в могиле, а «слабый пол» ещё продолжает жить 17 лет в среднем по больнице. Так в чём сила, брат? И это опять отсылка к теме адекватного восприятия мира. Как же может быть выстроена правильная стратегия при отсутствии адекватного восприятия действительности? Ответ – никак! Нельзя её выстроить пока мужчины воображают, что живут при патриархате, продолжают род, хотя по факту не имеют прав даже на своих детей, на имущество в браке не имеют и их реальный статус – статус бытового раба до того момента пока баба не выпишет ему расчёт по причине физического износа. Т.е. прежде чем мерятся стратегиями, стоит начать с малого – с адекватного восприятии реальности, а потому уже двигаться дальше step by step, как говорят англичане.