NHK年度重磅紀錄片「追蹤中國洩露的文件」
日本記者用半年時間，走訪7個國家，找尋577份洩密文件之真相。
這些文件均涉及中國政軍民三界，集體進行跨境網絡攻擊及輿論操控的「認知戰」行為。

来源：縱橫日本 on Twitter

局势动态果然来了。

如前所言，

伊斯兰革命卫队现在处于极其困难的境地。一方面，无论是指挥部和高级顾问，还是其控制下的代理部队的高层人员，都遭受了极其惨痛的损失；同时伊朗国内的局势对其也极为不利：伊朗最高权力机构中伊斯兰革命卫队的坚定盟友莱西已经死了，取而代之的是一个对伊斯兰革命卫队并无特别同情、提出的路线与卫队的利益背道而驰的人。与此同时，伊斯兰革命卫队接二连三地受到打击，他们肯定也坐不住了。

解决之道显而易见：制造某种军事危机，让反对伊斯兰革命卫队的伊朗领导人除了支持卫队外别无他法。如果对伊朗动武，即使是最具“改革”意识的总统也会被迫接受挑战。
因此，伊斯兰革命卫队对以色列进行任何直接挑衅的可能性现在都大大增加。

就这一主题而言，警告称伊朗可能会使用弹道导弹、无人机和巡航导弹攻击以色列领土。其目的是挑起报复性打击，防止伊朗领导人“袖手旁观”，就像哈尼亚死掉后的那样。

请注意，伊斯兰革命卫队拥有军队也拥有的各种装备、武器和弹药，因此他们可以独立开展攻击以色列的行动，而无需征得总统的正式同意。然而，袭击本身将被所有人视为“不是伊斯兰革命卫队的行动”，而是“伊朗的行动”，因此，回应将不是针对卫队的，而是针对整个伊朗。而事实上这很可能就是目的。

理论上唯一能直接禁止伊斯兰革命卫队此类行动的人是哈梅内伊。但有一个细微之处在于，在纳斯鲁拉死后，哈梅内伊被以确保其“安全”为借口，被伊斯兰革命卫队人员严密看守着，实际上与总统及其手下隔离开了。

哈梅内伊声称10月4日将发表“重要讲话”。上一次这样的情况发生在两年前。
当然，问题在于伊斯兰革命卫队是否会获得行动许可，还是会放缓行动。如果行动放缓，其处境将不容乐观。这当然不是伊斯兰革命卫队的末日，而是地区和国内力量平衡的重大变化（如前所述），伊斯兰革命卫队在其中发挥的作用将小得多。

哈梅内伊能同意吗？当然可以。这家伙是个老油条，他知道在什么时候戴哪张面具最有利。

【注】伊斯兰革命卫队不是一个政府实体。准确说它是隶属于宗教领袖的武装民兵组织。或者说它是一个“政治准军事组织”。与这种机构最相似的是曾经的希特勒德国的党卫军，甚至可以说他俩完全相同。顺便说，伊朗与希特勒的德国有着非常热情和密切的关系，伊朗贵族很喜欢元首关于种族优越性的脑洞，并尽力扮演法西斯主义者。诚然，后来邪恶的苏联来了，很快制止了这件事。但总的来说，种族优越论和法西斯主义（只是在神职人员的包装下）以及古波斯民族排他性思想，在伊斯兰革命卫队中都得到了充分发展。

最后，这里有个细节比较有趣，目前还不太清楚原因，那就是：内塔尼亚胡为什么要给普京打电话以防止伊朗发动所谓的“报复性打击”。伊朗主要听中国的，因此，如果内塔尼亚胡真正需要“制止伊朗”，他应该給北京打电话而不是莫斯科。

#真主党 #以色列 #伊朗 #中东 #Hezbollah #Israel #Iran #MiddleEast

【投稿】爆发叙事：新冠疫情下的女性农民工劳动

#女工 2020年初爆发的新冠疫情扰乱了中国城市赖以生存的劳动力迁徙，女性移民劳工在疫情期间被边缘化成了城市中的流浪者。疫情的封锁和招工限制使她们涌入零工市场，成为频繁穿梭在城市内的外卖员、快递员等。尽管她们在城市建立了临时的安置所和劳工社群，但高……（来自中国劳动趋势24/08/24）

阅读原文 备份1 备份2

转载评论【4】—— 《“三十五年后，我长大了… : IYP读者为天安门广场起义35周年贡献思考》

- - 关于：海外民运、反对派、镇压、体制内健康力量、张献忠、油罐车/食用油污染、中美新冷战等。

中国所谓的海外民运，可以对标俄罗斯目前的纳瓦尔尼遗孀尤利娅以及维亚切斯拉夫·马尔采夫等这些人，很是相似。在俄罗斯有一个专门的词描述这种角色，叫：特氟隆反贼。比中国人所说得 “民豆” 更形象也更深刻。

特氟隆有毒，但只危害想吃饭的人 - 即变革需求者，它本身保护锅具 - 即体制/系统，它所隔离的是那些真正能对系统产生影响的物质 - 即意识形态信仰的反建制的力量。

特氟隆不破坏系统本身 - 对体制来说都是安全的；它保住了权力在精英内部的连续性。且鉴于特氟隆的表演欲望和表现力方面往往格外突出，其存在得到了最大程度的主动宣传 —— 有幸于后冷战及新冷战玩家的嘴炮需求。故，对各方体制来说，特氟隆都是低成本高聚光的优选之品。

尤其是，保住这些特氟隆反对派的持续聚光，可以在很大程度上隔离/并有可能削弱那些对系统真正形成挑战的解放力量 - 即那些反建制的具有意识形态信仰的力量。

说它“有可能”削弱而不是“绝对会”削弱解放力量，是因为，作为镇压系统用来申请维稳资金的首选工具，这些特氟隆也的确同时起到了保护/隔离解放力量的作用，他们的“舞台”吸引力了镇压的火力，形成了镇压者和被镇压者彼此需要的“平衡态”。

这两天来看到不少人在谈论食用油污染的那个新闻，比较之下长毛象居民就明显比墙内灵醒得多，不少象民能意识到该消息 “可以/被允许” 在微博抖音等始终都被严格控制的舆论舞台上保持住热搜地位，至少说明它并非是某种能够挑战系统的异议。其他的都可以不猜了。这绝不等于袒护罪行 - 作恶者必须承担应有的责任 - 而是意味着，真正的罪恶之源很可能已经被袒护妥当了。

我依然建议重新读下这个帖子，关于“为什么说中国这种体制没有反对派”。这个定义在中国有很深刻的误解。切勿小看术语的使用，叙事就是政治，在冷战/新冷战时期叙事是最强大的政治工具之一。使用某个术语，就意味着进入了/皈依了该术语创造者获益/或引领的政治。所以建议说话前请先判断下，该术语是否符合您自己的战略利益。再再再一次，这需要您始终战略清晰。

Iyp在此前解释局势时最后倒数第二段的那句话已经说得很明确了，在目前类似中国这种情况下只有两条路可走：

1、建制左翼 —— 即 精英内部造反，也就是依赖于系统内掌握资源的所谓 “健康力量” 以改写游戏规则。再分配 —— 把曾经只对A有利的规则改为对B有利，或者对AB都有利。而边缘C，则仍然是边缘。顺便说，保持“边缘”的足够大规模，对任何建制来说都是最有力的选项，您不必亲自成为委内瑞拉的毒枭政权也能意识到这点（毒枭势力将该国需要依靠救济才能活下去的人口比重提高到并维持在超过总人口一半的规模下，以确保自身在选举中的多数地位。同类手段的案例在地球上可以再找到一大堆。）
关于什么是左，“35年”这本书里也写得很清楚了。

2、无政府主义 —— 即 主张彻底离开这个拜占庭游戏。结束城头大王旗，结束权力，结束等级压迫，没有人能统治剥削其他人，而不是满足于换一个新的统治者和新的压迫方式。

显然，第一个方法更“快”，虽然历史上无数经验都能证明这不是终极解决方案，但作为过渡方案，依然最容易得到支持。第二个方法则慢得多，且需要持续在第一个方法的支持势力中进行抗争（体制内健康力量上台后首先做的就将是加强维稳而不是减弱，以铲除任何有可能动摇权力宝座的动态，尽可能降低其夺权成功的可复制性。）

**但只要越多人了解第二种方法的存在、及其可行性和价值，迷信第一种方法的人就会越少，其能“控制”住的支持率就会越低。

换句话说，我们目前为止最需要努力的部分是，让更多人意识到继续往前走的必要性，即直接民主的必要性。而不是满足于拿到选票和现统治者下台。**

需要注意的是，现政权会重点防备 - 真正的重点防备 - 上述两种方法的支持者，但这绝不意味着这两种方法有任何一致性（虽然无政府主义者承认第一种方法作为步骤的策略有可商讨空间）。

对于缺少政治实践的中国人来说，当前最急需更正的问题就是：要·努·力·避·免·将被打压视为“有价值”。这个误解年深日久。记得IYP也反驳过多次（比如在反渗透技术技巧中），至少这一误解甚至已经导致了不少所谓的资深异议对安全措施的“故意”忽视，连带危害了周边同道的安全利益、令运动本身的可持续性受损。

将被打压视为“有价值” 这一误解的起源很是可怜，恰恰是因为中国这类政治环境下无法诞生真正能挑战现政权的反对派力量，而那些事实上并没有挑战性的异议却遭到了和真正的挑战一样的惩罚性镇压力度。可怜的人们只能将这种镇压力度本身视为“价值”，至少可以虚构一种“士气”，获得些许欺骗性的心理安慰。

而另一个角度上可以说，这一误解之所以能从久远的曾经一直延续到现在依然强烈存在着，恰恰说明不论是资深的老一代还是‘不怕虎’的新一代，都没能切实找准自·己·的·战略方向，他们始终都跟在党国的屁股后面跑，仅仅是去做党国不喜欢的事情，而没有充分考虑那些事情本身与我方 - 与解放运动战略 - 的相关性和价值。党国的恶意愚蠢能完全控制住人们的行动和思维逻辑，这是我们能遭遇的所有不幸中最严重的一个。崇拜米莱只是一个最新的典型案例。

iyp也多次说过，“献忠”作为一种镇压辅助工具的作用·远·高·于·其他作用，如果它还有任何“其他作用”的话 （沿 #张献忠 标签找到相关内容）。也就是“35周年”这本书中提到的“狼队”的道理。所以我认为对于陈一新所谓的“新五反”，将张献忠纳入“恐怖主义”镇压项目的可能性至少短期内依然很低。而相比下，上述“两条路”被系统性镇压的可能性和效率要远高于张献忠 —— 别忘了张献忠从来没有和没能令任何达官显贵和权力支柱受到任何伤害。

2020年的年终 “打破Matrix的路” 对话专门解读中国和美国的高堡奇人关系 —— 它既不是意识形态旧冷战也不是竞争性对抗。查尔斯·邓斯特对此的描述也暗示了高堡奇人，虽然以他的身份很难更清晰表述。

我觉得这个议题在4年后的今天仍然需要不断强调，因为缺少战略主动性的中国异议是最容易深陷高堡奇人Matrix 的 —— 宣传战是兰德所言之 “代理冲突” 中最重要的部分之一，同时也当然最容易被特氟隆所操控 —— 缺少战略性敏锐和相应的价值判断能力乃跨代际的缺陷；不客气的说，包括那些以讽刺民豆为荣的人，同样不具备取代“民豆”的实力，上述只是主要原因的一部分，少数年轻人在这个问题上抱有不切实际的自信，小提醒下。

总之，整体上，这种普遍的认知环境已经让很多解放运动的倡导者疲惫不堪。不论是三十五年还是五十三年，在真正解决这些问题之前，我们依然有愧于天安门广场起义的血汗成本。

#天安门广场起义 #革命 #无政府主义 #中国 #反抗 #新秩序 #国家资本主义 #白纸抗议 #TiananmenSquareUprising #Revolution #Anarchism #China #Resistance #NewOrder #StateCapitalism #WhitePaperProtests #Strategy #Tactics

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%97%BA%E9%99%BD%E4%BA%8B%E4%BB%B6

黄雪琴、王建兵被控煽动颠覆罪，6月14日在广州市中院一审宣判：黄雪琴有期徒刑5年，王建兵3年6个月。二人自2021年9月起被关押至今。黄雪琴当庭表示将上诉。

伪装式镇压：以非政治罪行打击反对者以掩盖异议

『为什么威权政权会以非政治罪名起诉政治对手，而不是直接提出与对手的政治活动相关的指控？我们认为，这样做是为了掩饰政治镇压，削弱对手的道德权威，从而最大限度地减少公众反弹和社会动员。为了检验这点，我们进行了一项调查实验，结果显示伪装式镇压降低了人们对异见者的道德评价，减少了人们为异见者参与异议的意愿，并增加了对异见人士的镇压行动的支持。

通过分析2013年中国大规模镇压政府批评者前后社交媒体上的数百万条帖子。我们发现，拥有大量在线追随者和公众动员能力的个体更有可能被指控犯有非政治罪行，而被指控犯有非政治罪行的人往往难以获得公众同情和支持。

我们认为，伪装式镇压能够驱散公众是因为它破坏了异见者的道德权威，将异见者描绘为违反社会道德准则的罪犯。这反过来减少了对异见者的支持，并使国家对异见者的惩罚行动合法化，增加了镇压行动的支持度。

在全球流行抗议日益增加的情况下，尽量减少公众对镇压的反弹对威权政权的生存至关重要。伪装式镇压不仅减少了对政府的异议，引发了相关人士的自我审查，长远来看，可能还有助于增加政权的持续时间并提高更强硬的公开镇压的支持度。

我们可以预见其他可以构建镇压的形式，例如，在极端民族主义背景下将异见者描述为外国代理人的情况，或许这也是未来的重点研究方向。』

source