Сегодня выступила на форуме "Беларусы годныя лепшага"
Меня как спикера поставила в саамый конец. Не иначе как ценят) Но, это неважно. Главное, я сформулировала свое Послание городу и миру в этот отвратительный день идиотского ритуала под названием "Выборы Лукашенко". Мое послание было не только и не столько про Лукашенко, сколько про природу авторитаризма и ее истоки. Оно относится и к нашим демократическим силам. Потому что мы тоже не застрахованы от этого. Неприятно, но факт.
"Упрощение – это зло.
Вы слышали неоднократно что политики врут! И, это не безобидная вещь над которой надо смеяться. Почему? Вот он пример почему. Лукашенко в 2020 году давал советы как победить ковид: водка, сауна и трактор. Упростил максимально. Вместо принятия сложных решений по изоляции, защите, дистанционному обучению. Итог: по данным Киберпартизан 90 тысяч умерших. Преступление, которое еще предстоит всерьез оценить.
Но, разве Лукашенко один такой желающих все упростить, соврать ради этого, решить все наскоком? Нет, к сожалению не один. Популизм сегодня популярен! Но, он также опасен как Лукашенко с его водкой против ковида.
Почему упрощение сегодня так востребовано? Сложность технологий порождает сложность мира, общества и управления. Скорость и объем информации вызывает сильный стресс и многие просто не выдерживают. Хотят простых и быстрых ответов, простых и быстрых решений! Чтобы целый курс на пяти карточках! Чтобы аналитический доклад на двух страницах! Самое главное, суть за 5 минут! Прям как здесь!
Беларусы – нация продвинутая, развитая, НО не имеющая главного политического опыта – опыта Представительства. Чтобы не Царь, не Князь, не Президент, не Сильный Лидер, а множество групп и партий. Я не люблю такие упрощения как: “Народное Единство” у Лукашенко, “Гармония” в китайской партийной традиции, “Общая цель” как у коммунистов и “воля Большинства” как во всех диктатурах. Почему? Потому что они предполагают жертвенность во имя Единства, Гармонии, Общей цели, Большинства. Кого мы должны принести в жертву? Что? Эти слова и есть Упрощение, которое может привести к Преступлению.
Общая цель – может оказаться ложной, как Коммунизм, например. Единство значит никакого альтернативного мнения. Гармония – это вообще Обман, оправдание для замазывания Проблемы. Большинство – это манипуляция, призванная внушить послушание и подавить Индивидуальность.
Когда мы говорим о Представительстве – мы говорим не вот эти примитивные слова, а совсем другое: Солидарность, Видение, Плюрализм, Инклюзивность. В конечном итоге Свобода и Демократия. Мы можем достичь Единства только через Компромисс интересов всех представителей, мы можем выбрать ЦЕЛЬ, но не раз и навсегда, а каждые четыре года и не одну, а несколько. Мы можем прийти к Решению Проблемы через ее признание, дискуссию, переговоры и компромисс.
Конечно и должны быть “красные линии”, но это скорее наши Ценности, которые должны сдерживать нас в рамках. Поэтому нам нужна сильная и независимая Судебная власть. Не карающая, а защищающая Закон.
Эти общие фразы на самом деле имеют конкретное наполнение. Мы только должны понять их и держать в уме всегда.
Это не просто, построить Демократию. Это сложно. Мы должны быть готовы к сложностям, учиться в них разбираться, учиться диалогу, совместному поиску решения проблемы и неукоснительному его выполнению. Для этого нужен баланс трех ветвей власти (судебной, представительной, исполнительной), прозрачность работы политиков и бюрократов, подотчетность правительства и доступ общества к информации.
Сегодня мы видим чем оборачивается Авторитаризм с его Упрощением. Он сам по себе меняться и демократизироваться не станет. Более того, он может только деградировать. Мы должны научиться не только бороться с ним, но и распознавать его на ранних подступах. Не только люстрировать, мстить, судить, но и слушать, разговаривать и договариваться.
Мы должны понять и признать, что мы разные и наши интересы могут быть разными. Только через это мы сможем быть Солидарными.
Жыве Беларусь!"

Это был интересный опыт не столько спора, сколько размышлений о будущем.

По следам моей последней публикации "Национальная катастрофа" обсудили, что я имею ввиду и почему использовала такое страшное слово.

Пожалуйста, обратите внимание на объявление

https://freebelaruscenter.org/?p=2275

На все воля Аллаха.

Так я говорила своим друзьям демократическим коллегам в США ещё в 2015-2016 годах. Поэтому новый раунд борьбы за демократию только начинается.

Элиты в грязи.

Когда-то очень давно на Минском диалоге я задавала острые "детские вопросы" большим экспертам и политикам таким как Громыко. Кто не знает -- это внук того самого Громыко, который учредил фонд имени своего деда.

Кстати, беларус.. Кстати, один из немногих вменяемых экспертов, который осудил войну в самом ее начале. Говорил о протестах позитивно нейтрально. Если с кем в будущем и стоит вести переговоры в Москве, то с таким как он

Но, не стоит обольщаться. Я задавала вопросы относительно будущего в Евразии и роста конфликтности, а также отрыва элит от социальной повестки в рамках мегаинтеграционных проектов типа Пояс Путь, Евразийское партнёрство.

Вопросы были и относительно повестки изменения климата и грядущих катастроф.

К чему это я? Вот грязью закидали королевскую семью в Испании. Считаю, что это только начало.

Нам нужно не только гражданское образование..., но и политическое.

Уже который день обсуждаем разные варианты транзита власти от авторитаризма к демократии в бывших социалистических странах и просто диктаторских.

Например, Албания, Испания, Португалия, Румыния.

Суды, их отсутствие, кто делал реформы.

Транзитная юстиция. А у наших демократических сил есть такое? Мы это обсуждали? Я не юрист, но ничего не слышала.

Политическое просвещение -- это все про системы, включая сильные парламенты и конечно партии. Без партийной конкуренции не будет политической трансформации.

Но, лично я не доверяю нашим демократическим партиям "старой оппозиции". Не потому что я плохо к ним отношусь. Речь о репутации. Ее нет. Нам нужны новые партии и новые лица.

Про Партизанский марш.

Пишу здесь пока помню. Мы с Пашей долго не могли добраться до точки сбора. Как и очень многие. К тому времени силовики стали готовиться к маршам как к спецоперации и уже дворовые чаты не всегда помогали. Хотя без них было бы совсем худо.

Мы выскочили где-то на Партизанском проспекте почти в хвост колонны. Вы должны помнить, что накануне по БТ нам угрожали применить огнестрельное оружие. Я ночь не спала, смотрела на Камилу и плакала. Но, мы все равно пошли. Не знаю что понимают те, кто не был в Минске тогда. Мы шли на смерть.

Главное было не оказаться в хвосте и мы ускорились. Кстати, это был чуть ни ли первый марш, когда силовики уступили, потому что колонна внезапно повернула и двинулась на них. Из охотников они превратились в добычу. Я помню этот победный момент. Вопрос: почему мы так не действовали до сих пор? У меня на самом деле до сих пор большие вопросы к тем, кто уехал и пытался нас инструктировать. Или хуже того, бежал и исчез из поля зрения.

Мы вернулись домой благополучно. Часть пути на трамваи, часть пути пешком. Весь трамвай гудел. Почему при таком подъёме мы не победили? Это не претензия, а повод к размышлению. А теперь я с сарказмом смотрю на тех, кто проявляет "решительность" в эмиграции. Или проявлял ее же там же в 2020 году. Как же на это смотрят те, кто ходил и остался до сих пор в стране?

Извините. Давно хотела написать. Имею право.

Медленно, но верно читаю и что-то для себя чиркаю про теорию транзита.

Теория не моя, слава богу. Много там авторов и без меня. Вспоминаю свою молодость, когда читала эту литературу без понимания сложности политической практики и это было в 1995 году.

Возвращаясь к своим глупым мыслям 25 летней аспирантки, скажу самой себе того возраста: никакого перехода от тоталитаризма к демократии с промежуточной остановкой в авторитаризме нет.

Авторитаризм -- это обитание на руинах тоталитаризма. Мне все это напоминает графику Пиронези. На руинах великого и ужасного Рима из камней древних храмов строятся неказистые и примитивные домики. Но, при этом мечты о великом прошлом давлеют над ландшафтом.

Если менее поэтично, то мы тогда так и не смогли отстроить процедурный минимум, увлекаясь вторичными процедурами или вовсе фантазиями. Весьма вредными надо сказать. Как например, фантазия про президентские республики.