❗️Сообщникам оглашен приговор
Дзержинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел уголовное дело в отношении группы лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимые в составе группы лиц по предварительному сговору, применяя физическое насилие к алкозависимым лицам, похищали и помещали последних в реабилитационный центр, где против их воли удерживали с целью получения денежных средств от родственников потерпевших.
В зависимости от роли и степени участия каждого из них в совершении преступлений, суд назначил окончательное наказание сообщникам в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6,6 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Приговор в законную силу не вступил.

❗️Добрался до дома на чужом самокате
Дзержинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 27-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В июле 2024 года подсудимый, прогуливаясь по парку со своим знакомым, увидел припаркованный электросамокат. Подойдя к хозяину электросамоката, он попросил разрешения прокатиться, но тот ответил отказом. Когда хозяин электросамоката отошёл, оставив ключ зажигания в замке электросамоката, подсудимый запустил двигатель и вместе со своим знакомым поехал в сторону дома.
Подъехав к своему дому, он припарковал электросамокат около соседнего подъезда и ушёл в квартиру. Позже его задержали сотрудники полиции.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Приговором суда ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.

❌ Оренбуржец в очередной раз осужден за кражи в магазинах
Дзержинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого 41-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.
Ранее неоднократно судимый оренбуржец, находясь в сетевых магазинах города, пользуясь отсутствием на него внимания со стороны персонала и других посетителей, брал со стеллажей бутылки с оливковым маслом, которые прятал под одежду, после чего покидал торговые помещения. Действуя по аналогичной схеме, он похитил продукты питания в четырех магазинах.
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор в законную силу не вступил.

❗️ Местный житель предстанет перед судом за избиение и угрозу убийством сожительницеДзержинский районный суд г. Оренбурга рассмотрит уголовное дело в отношении ранее судимого 36-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Из материалов дела следует, что обвиняемый в апреле 2024 года, находясь в зале квартиры по ул. Волгоградской в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожительницей, оказывая психологическое воздействие и физическое насилие, повалил потерпевшую на диван, после чего со словами: «Я тебя убью!» сел сверху на нее и правой рукой стал надавливать ее шею, перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути. Услышав стук в дверь и голос соседки, мужчина отпустил ее. Тогда женщина попыталась покинуть квартиру, но обвиняемый стал наносить ей удары по голове и туловищу. Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции вывели агрессивного мужчину из помещения, а потерпевшая написала заявление о привлечении его к ответственности.

? Изготовил саблю-катану и продал ее через ИнтернетДзержинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст. 222, ч.4 ст. 223 УК РФ.
Установлено, что в период с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. подсудимый, находясь в своем гараже, используя подручные материалы, изготовил саблю-катану, относящуюся к длинноклинковому холодному оружию. Позже он разместил в социальной сети объявление о продаже данного меча, на которое откликнулся потенциальный покупатель. Встретившись и обсудив детали сделки, подсудимый продал оренбуржцу саблю за 3000 рублей. В апреле 2024 г. данное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.

?❗️ Водитель, сбивший женщину на "зебре", осужден к лишению свободыДзержинский районный суд г. Оренбурга огласил приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что в мае 2023 года подсудимый, управляя отечественным автомобилем, на котором передвигался по ул. Конституции СССР, допустил наезд на оренбурженку, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего женщина получила телесные повреждения. Потерпевшая с места ДТП была госпитализирована в медицинское учреждение, а спустя некоторое время скончалась в больнице.
В ходе предварительного следствия мужчина вину в наезде на пешехода признал, но полагал, что женщина умерла ввиду оказания неквалифицированной медицинской помощи.
Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.

? Почти 1,5 миллиона рублей выплатит оренбурженка за бездоговорное потребление электроэнергииДзержинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Россети Волга» о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что в июне 2023 года его работниками обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии нежилого помещения (гаража), собственником которого является ответчик. Просил суд взыскать денежную сумму в размере 1 457 897,45 рублей.
Ответчик указала, что в 2020 г. передала свой гараж в аренду, после чего арендатор заключил договор энергоснабжения, который был расторгнут им же в 2022 г., после чего нежилым помещением никто не пользовался, каких-либо энергопринимающих устройств не имелось. Настаивала, что истцом неверно определен объем бездоговорного потребления электрической энергии и итоговой суммы неосновательного обогащения.
Установив в ходе судебного разбирательства факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика как собственника нежилого помещения, который обязан нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате электроэнергии, проверив представленный расчет суммы неосновательного обогащения, суд заявленные требования удовлетворил, взыскав в пользу ПАО «Россети Волга» 1 457 897,45 рублей.

? Нарушение сроков изготовления мебели: заказчик взыскал более 400 000 рублейДзержинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителя.
Истец указал, что заключил с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 143 500 руб. Указанная сумма была перечислена заказчиком, однако мебель до настоящего времени не установлена. Просил суд взыскать с ответчика оплаченную сумму и штрафные санкции.
Установив, что заключенный договор о выполнении работы по изготовлению и установке кухонной мебели ответчиком надлежащим образом не исполнен, нарушены предусмотренные условиями сроки, а направленная истцом претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа, суд пришел к выводу, что истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора.
Решением суда с ответчика взысканы оплаченные по договору денежные средства в размере 143 500 рублей, неустойка 143 500 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 144 500 рублей.

✅ Взысканы невыплаченные премии в пользу артиста хораОренбурженка обратилась в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с иском, указав, что с 1983 г. работает артистом хора, гастролировала по стране и за ее пределами, за все время не привлекалась к дисциплинарной ответственности, взысканий не имеет. Несмотря на это с осени 2022 г. ей не начислялись ежеквартальные и годовые премии, получаемые другими работниками. Просила суд взыскать с работодателя в свою пользу невыплаченные денежные средства, компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика пояснила суду, что женщина не была включена в списки лиц, подлежащих премированию, поскольку не участвовала в концертной программе хора в указанные периоды.
Установлено, что истец была лишена премий в связи с отстранением ее от концертной деятельности и репетиционной работы из-за недостатков исполнения хоровых партий, невнятности в произношении, склонности к форсированию звука, а не по причине нарушения ею трудовой дисциплины. Поскольку стимулирующие выплаты носили постоянный характер, выплачивались ежемесячно практически всем работникам, что в судебном заседании подтверждено представителем ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решением суда в пользу истца взысканы невыплаченные премии, компенсации и выплаты на общую сумму 288 030,79 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

✅ Шумные соседи: оренбуржца обязали провести звукоизоляцию
Дзержинский районный суд г.Оренбурга рассмотрел гражданское дело об обязании устранить нарушения конструкции пола.
Истец указал, что по соседству с ним проживает ответчик, который осень 2022 г. производил ремонт в своей квартире. Укладка пола была произведена без звукоизоляционных материалов, в связи с чем в жилом помещении истца слышен постоянный шум от соседей, любые шаги, скрипы, бытовые звуки, звук телевизора, стиральной машины и прочее. Оренбуржец постоянно испытывает из-за этого дискомфорт, не может отдохнуть, страдает его здоровье. Просил суд обязать ответчика устранить нарушения шумоизоляции.
Ответчик с иском не согласился и указал, что в квартире были заменены только обои, отрицал факт проведения ремонта.
Поскольку для разрешения данного спора необходимо установить соответствие покрытия пола требованиям по шумопоглощению, уровень шума, а также варианты устранения нарушения, определением суда была назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза.
Учитывая выводы эксперта, совокупность представленных доказательств, суд заявленные требования удовлетворил, обязав ответчика провести звукоизоляцию конструкций полов.
Решение в законную силу не вступило.