Redmi Buds 5 vs Sennheiser Momentum 4 | Тотальное унижение

Часть 2
На этом можно завершать, но разовьем мысль дальше. Вы решили использовать эквалайзер и подстроить звук “под себя”. Замеры с наушников вы сняли, но как снять замеры с того, что им не поддаётся(мозг). Сильно устали\тревога\стресс\голодные? ВЧ сверлит, баса нет. Решили музыку спросонья послушать? Баса много, ВЧ резкие. Были месяц в деревне без наушников? Оказывается и Redmi Airdots 2 сказочно звучат. Друг уехал на месяц в деревню и оставил вам свой сетап за 17000$ и по его возвращению ваши любимые, идеальные полноразмеры за 200$ оказывается просто бубнят? Нашли на антресоли свое первые аудиофильские Sennheiser ie4, которые 15 лет назад резали своими ВЧ(после cx300), а сейчас оказывается, что ВЧ в них просто срезаны?)

Бывают и исключения.
Если вы покупаете наушники в Ашане(полкило за 5 рублей), то эквалайзером(желательно раздельным на каждый канал), вы сможете повлиять на качество, сделав из пародии на ущербные наушники просто ущербные наушники. Но это лишь попытки “починить” дефектное. Что очень плохо перекладывается на топ сегмент. Вряд ли вы станете Ашан-уши подключать к плееру за 1500$. Разгар очень пьяной вечеринки аудиофилов не в счёт*.

Ещё одно исключение: источники из разряда Chord Mojo 2. Фановый ЦАПоусилитель, который не имеет ничего общего с точным, детальным звучанием. Интересная игрушка с замороченным аппаратным эквалайзером. Им хочется пользоваться для новых эмоций, абстрагировавшись от аудиофилии. Сюда же можно отнести беспроводные наушники и просто дешёвые плееры с MSEB.

Я не могу и не пытаюсь вас переубедить. Но стоит чётко разграничивать свои убеждения с объективностью. Мне 20-летний Canon 1Ds mkII как фотоаппарат нравится намного больше, чем современный Sony A7 IV. Это абсолютно не объективно, но и яро доказывать свою правоту я не стану, т.к. это исключительно мой опыт и выводы.

Глубинная причина эквализации наушников в лени и желании обхитрить систему. Впервые надел Solaris после года использования только KZ Castor Bass? Услышал, что баса мало, вч пилят и надо срочно исправлять это! Зачем привыкать к качественному звуку, тренировать слух, можно просто сделать звучание, к которому уже привык, оправдывая это тем, что исправляешь “косяки”. Или пытаться подогнать АЧХ одних наушников под другие или просто модные настройки: ExtraBass, V, Harman Target и т.д.

Подведём итоги
Тонкая эквализация нивелируется адаптацией мозга, он же прогрев. Грубая вносит много искажений, недопустимых для топ сегмента, когда вы переплачиваете в 5-20 раз за то, чтобы получить не 0.0001% искажений, а 0.00001%.

Snowy Split | Наследник Snowy A8
Вся суть в названии поста)
Split практически полностью повторяет A8 по звуку. Максимум техничности, идеально выверенный тональный баланс. Различие кроется в излучателях: Ci 22955, DWFK 31785, Sonion 2300 и SWFK 31736 остались на месте, а Sonion E50DT убрали. Он придавал дополнительной агрессивности и ударности звучанию. Объективно, упразднение - правильный шаг, т.к. E50DT давал акцент на СВЧ диапазоне, которого по хорошему быть не должно. Субъективно, мне эта агрессия нравилась и была триггером снова послушать A8. Но и без неё Split не звучат скучно.

Бас имеет максимальную глубину, эколо эталонное разрешение, быстрый и хлёсткий удар. Количество НЧ зависит от того, сколько его в треке. От себя Split баса не добавляет. Середина прекрасная по разрешению, не выхолощенная, но и без неестественной массивности. СВЧ и ВЧ одни из лучших, что я слышал в IEM. Чисто, детально, глубоко, натурально, на своих местах. Сцена не рекордная в ширину(FiiO FH9 раздувают сцену намного лучше), но прекрасная в глубину и особенно в разделении планов. Недостатков звучания я не нашёл. Split - образцовый пример качественных внутриканальных наушников.

Теперь ложка дёгтя. Высочайшая техничность требует соответствующего источника. В паре с FiiO Q7, iBasso DX260, xDuoo XD05 Bal звучат Split хорошо, но с FiiO R9 раскрываются по полной. С ним снова услышал глубочайший саббас, хлёсткие, но не резкие атаки и то самое разделение планов, которого сейчас тотально не хватает современным IEM.

Есть и требовательность к музыке. На условных FiiO FX15 или Yanin Mahina приблизительно хорошо звучит как Erik Truffaz - Persuader's Theme, так и Ласковый Май - Розовый Вечер. Задорный бас и удобная сглаженность упрощают преимущества первого трека и сглаживают огрехи второго. Split чуть ли не вынуждают слушать сложную инструментальную музыку, где есть большие бочки, орган, контрабас и не упрощены высокочастотные инструменты.

Комплектный кабель и амбушюры “для галочки‘. С ними можно проверить работоспособность наушников, не более того. Выбор кабеля дело крайне индивидуальное и во многом зависит от самовнушения. Какой для вас звучит лучше, с тем и слушайте. От себя: лучше смотреть в сторону медь+серебро и явно не 2х жильный) Амбуры от KZ с засечками абсолютно не подошли, использовал Spiral Dot. Что тоже индивидуально*

Корпуса в сравнении с A8 стали намного больше, форма похожа на слепок с двумя фиксаторами, один из которых мне мешает надевать наушники. Впрочем, в процессе прослушивания музыки абсолютно никакого дискомфорта нет, пассивная звукоизоляция прекрасная.

Итоги
Snowy Split одни из моих любимых IEM, наравне с A8. Прежде, чем вы влепите свой дизлайк за предвзятость и необъективность, повторю: Snowy это феномен, у которого попросту нет конкурентов. CA Solaris(прямой конкурент) так и не решили свои серьёзные проблемы со звуком и эргономикой, но стоят кратно дороже. Другие производители по объективным причинам не могут себе позволить сделать такие наушники. Долгосрочная стратегия развития вынуждает вносить изъяны. Аудиофилов мало, а производителей много, поэтому приходится создавать потребность в приобретении новой модели.

Есть и другая, менее конспирологическая проблема. Вдумчивое прослушивание требует тренировки слуха, соблюдения правил: спокойная обстановка/состояние, контроль громкости и времени прослушивания. Это сложно, а задорные басяндры это весело и универсально. Не надо адаптироваться, выбирать определённую музыку, делать поправки на состояние.

Я тоже люблю басовитую, комфортную музыкальность, но только в формате TWS. Покупая базовую музыкальную связку(HiBy R3 II + Sound Rhyme SR5) для прослушивания вне дома, вы ещё и сами заплатите немалые деньги за компромиссы(вес, провода, отсутствие шумодава и т.д.)

В конце концов, Split нафиг не нужна моя реклама. Даже если вы закажете прямо сейчас наушники у Петра(производитель), в лучшем случае получите свой экземпляр в декабре. Очередь на изготовление говорит сама за себя.

PaTTone Pro II | Максимум детальности

За последние полгода в моих ушах побывало много хороших вкладышей, но по большей части это были музыкальные модели, удобные как домашние тапочки. Из чисто техничных можно вспомнить разве что Кошачьи Лапки R2D2 и FiiO FF5. Сейчас этот список пополнился тремя моделями, одна из них - герой обзора.

Комплект приятный: кейс практичный, набор насадок достаточный(не считая бубликов), кабель хороший(если и менять, то на чисто медный 2жильный по желанию) Сборка качественная, дизайн универсальный.

Звук - моё почтение! Я люблю техничность в проводных наушниках и Pro II дают её в полной мере. Подача крайне близка к мониторной, ничто не выделяется и не акцентирует на себе внимание. С агрессивностью/яркостью баланс соблюден идеально. Не скучно и не режет слух. FiiO FF5(прямые конкуренты) излишне агрессивные, что часто приводит к резким ВЧ.

Главная фишка Pro II - подробные ВЧ с прекрасной глубиной и без крикливости, сибилянтов, грязи и т.д. Сцена широкая, глубокая, как и положено в качественных вкладышах. Середина чистая, натуральная, открытая. Бас - слабая сторона. Глубокий, хорошо оччерченный, но количественно многим будет не хватать(мне хватает). Но, если поднять его количество - вся магия улетучится. Подача выверена отлично, ничего бы менять не стал.

Требовательность к источнику есть, чем он выше классом, тем больше из наушников можно выжать. С другой стороны, добиться большей музыкальности можно соответствующим ЦАПоусилителем/плеером. С xDuoo XD05 Plus2 появилась и весомость баса и сглаженность ВЧ. К ним подтянулась и телесность. Мне больше всего понравилась связка с Topping G5.

Итог
PaTTone Pro II - отличные аудиофильские вкладыши, которые в первую очередь советую тем, кто накушался музыкальностью и хочет чего-то большего, при этом отдавать на хорошие полноразмеры 500$ не готов.

Зачем делать распаковки?

Я люблю смотреть техно обзоры. Проблема в том, что крайне привередлив к авторам и в каждой категории у меня есть любимчик: фототехника - Olegasphoto, смартфоны - Mark Victorson и для общего развития(чтобы помнить, как нужно делать обзоры) - Rozetked и Stupidmadworld. По аудиотематике смотрел Ferumm и Comrade, если кому интересно)

У каждого автора свой подход, свои приоритеты и с этим так или иначе смиряешься. Но что вымораживает больше всего это распаковки. Нет ничего более скучного и бесполезного. Раньше было интересно узнать, какая док станция идёт в комплекте с Nokia E90, чем она отличается от предшественника 9500, какую гарнитуру положили в комплект и какой длины зарядный кабель. 10-15 лет назад формат был интересен, т.к. содержал полезную информацию. Недавно ко мне попали на обзор IEM из 2009 и распаковка растянулась на 8 мин, пока достал все чехлы и разобрался с диковинными амбушюрами.

Сейчас вместо полезной информации читают что написано на коробке, насколько она плотная и качественная, какая макулатура там есть, какие кабелёчки положили. И не важно, говорим мы про смартфон, наушники, плееры или ноутбуки. Когда эта часть укладывается в ознакомительные 15 сек, никаких вопросов нет, но мусолить минуту и больше уже перебор, неминуемо приводящий к перемотке. Недавно пробовал вернуть этот формат в свои видео(при переходе от впечатлений к обзорам), но чувство испанского стыда от своих же действий победило. Вы можете возразить, что в озвучивании комплекта есть польза, но блин! Все современные устройства переведены на type-c, соответственно покупая новое устройство, вы будете заряжать/подключать его не родным кабелем, а тем, который вам нравится из уже приобретённых. Тоже самое касается акустических кабелей и амбушюр(полноразмеры не в счёт).

Особо остро ощутил дикость современных распаковок в обзоре Apple Vision Pro, где она уместна и смотрится с интересом! Тебе искренне интересно узнать крепление на голове, коннекторы выносной батареи, коррекция под зрение, чехлы и прочие аксессуары. Тем более это первое, а не 15е поколение, т.е. есть эффект новизны.

Впрочем, я и сам порой страдаю излишней распакованностью, т.к. при создании контента делаешь не совсем то, что хочешь, а то что принято. Доносить свои мысль, чтобы она была понята нужно годами и с огромными усилиями, которые того не стоят. Поэтому хоть распаковка и скучная, но по крайней мере безвредная и не вводит в заблуждения.

Замеры тоже бывают полезными

На картинке выше приведены замеры АЧХ двух пар наушников. Одни дороже в 20 раз. На их примере можно наглядно рассказать, что такое отвратительный, фактически отсутствующий бас(ни музыкальности, ни техничности, одно бубнение) и вполне себе аудиофильский, с классной глубиной и разрешением. Названия моделей напишу позже, дам возможность высказаться приверженцам теории замеров в наушниках. Возможно, различие в 1дб на 20Гц всё объяснит. Хотя что тут можно объяснять, если обе пары и близко не воспроизводят 20гц))

Как понимаете, моё отношение к замерам в наушниках никак не изменилось. Считаю их на одну половину бесполезными, на другую вводящими в заблуждение, что неоднократно объяснял.

НО, сейчас я занимаюсь настройкой и доработкой домашней акустики. Главная проблема в гуле НЧ и для решения моей проблемы нужны замеры. В первую очередь необходимо понять изъяны акустики помещения, в чём мне поможет измерение времени реверберации(RT60). Благодаря этому смогу узнать с какими частотами у меня наибольшие проблемы и работать с их устранением. Можно и на слух, но это медленней и не так точно.
При выборе усилителя(а это будет бюджетный D класс) буду смотретьна интермодуляционные искажения. Этот показатель имеет реальное отражение на звуке и в частности решении моей проблемы с гулом. В отличии от источников для наушников.

К чему всё это. 3 года пытаюсь найти человека, который расскажет, как результаты замеров в наушниках перевести в понятные термины или хотя бы систематизировать отчёт АЧХ+ФЧХ+импульс . Но ответа нет даже у самих замерщиков. В тоже время там, где замеры важны, ничего искать не надо, всё давно разжёвано до мелочей.

P.S. Даже АЧХ в акустике имеет пользу. Судя по графику на картинке обе пары наушников громко воспроизводят 20Гц, которых там физически не может быть. В акустике АЧХ указывает реальную информацию о воспроизводимых частотах.

TRN BAX Pro | Дорого, справедливо дорого | И вообще, почему так дёшево??

За 400$ TRN предлагают 2 арматуры, динамик и 2 электростата в каждом наушнике. Сразу о плохом: комплект ужасный, с оглядкой на стоимость, особенно отличился кабель) Дизайн на любителя, и я тот самый любитель.

Теперь о хорошем. Звучат наушники дорого, своебытно, без оглядки на сегодняшнюю моду в дорогих IEM. На первый взгляд это яркое звучание, с массивным басом, подкрашенными эмоционально высокими частотами, но это лишь поверхностно. Копать вглубь BAX Pro могут ого-го как! По заводу включен третий тумблер, что ужасно портит середину, делая её неестественной. Выключаем его и звук преображается.

Бас массивный, ооочень глубокий, НО, с быстрым ударом, что сочетается невероятно редко. FiiO FX15, Mahina, Monarch MK III при схожей массивности имеют контроль несоизмеримо хуже. Бочки в BAX Pro звучат до мурашек глубоко и мощно. Середина просто хороша: в меру открытая, в меру телесная, со средней глубиной сцены. Электростаты, в отличии IMR, слышны. Выражается это в натуральном, звонком отыгрыше перкуссий и щелчков. Контроль и детальность великолепные. Детальность на высоком, но не рекордном уровне(в сравнении с Snowy A8).

С учётом стоимости, моя оценка звучания 10\10. Для полноценного раскрытия Topping G5 хватило. Если и придираться, то под мой вкус количественно баса много. Но это именно вкусовая придирка.

FiiO Q15 | Хитро придумано!

Инженеры FiiO исхитрились сделать так, что Q15 меньше и дешевле чем Q7, качество звука схожее, но разница в 250$ явно ощущается.

Характеристики флагманские:
AK4499EX
1600мВт/32Ом, 300мВт/300(Дейнека будет доволен)
QCC5125
DSD512 до и PCM 768 кГц/32 бит
АКБ 5500мАч

Со звуком ситуация следующая: в стационарном режиме(питании от сети) Q15 звучит как Q7 от АКБ. Прекрасный контроль, отличная детальность, быстрые и хлёсткие удары. “Взрослое” звучание, не скучная мониторность во всей красе. Намного круче, чем xDuoo XD05 Plus2 и немного лучше, чем Topping G5.

Но, стоит отключить кабель, волшебный Ultra Hign Gain становится недоступен. И вместо превосходного контроля начинают проявляться огрехи: бас уже не такой глубокий, высокие частоты не такие кристально чистые. И от чувствительности наушников это никак не зависит. В этом режиме Topping G5 выходит в очевидные лидеры.

Итог простой: Q15 может звучать ооочень круто, как стационар. Мощный, без RCA и с не самым удобным управлением. Да и за 400$ хороших конкурентов за глаза. Портативный режим лишь дополнительная фишка.

Kinera Imperial Loki | Итоги прослушивания

За 3099$ Kinera предлагают 6мм динамик, 6 арматур Knowless, 4 электростата Sonion и драйвер с костной проводимостью. Подача очень схожа одновременно с несколькими моделями: FiiO FX15, Yanyin HBB Mahina и THIEAUDIO Monarch MKIII.

Бас объёмный, очень массивный, с приличной для своей грузности глубиной. Более разборчивый, чем в FiiO FX15, но уступает Monarch MKIII. Низкие частоты задают настрой звучания, и ожидаешь от середины хорошего “тела” и такой же массивности. Но, увы, на некоторых треках её не хватает. Электрогитары рычат хорошо, но в голос вокалиста нужно вслушиваться. Сцена имеет чёткое разделение планов, отличную ширину, но далеко не рекордную глубину. От электростатических верхов ожидаешь либо невероятно реалистичных щелчков как в FX15, либо максимальной натуральности, как в Махине. Но, нет ни первого, ни второго) ВЧ глобально хороши, но на сложных композициях предательски сыпятся, выдавая небольшую порцию грязи и сибилянтов. Зато глубина высоких частот потрясающая!

Хоть и подача совершенно не моя, но наушники понравились. 3000$, очевидно, перебор, но за 400-600$ прекрасные IEM, которые можно смело советовать тем, кто уже наелся сверхдетальностью, но к переходу на TWS не готов.

Хорошим бонусом станут великолепные комплектные кабели от Effect Audio. Менять их на что-то другое вряд ли захочется) тем более в комплекте есть чисто медная версия, которая сможет приглушить диковатые ВЧ.

P.S. Интересная ситуация с ценообразованием. Если абстрагироваться от всех моих предпочтений, CA Soris за 3300$ на несколько порядков хуже(и да, я знаю значение этого слова)), но THIEAUDIO Monarch MKIII за 1000$ значительно совершенней и универсальней героев обзора.

Дискорд ⋮ ТГ чат ⋮ Подбор аудиотехники