Рассказываю базу)
Почему Macbook на MacOs любительская игрушка, а не профессиональный рабочий инструмент

Чем отличается любительский сегмент от профессионального?
В первую очередь вариативностью выполняемых рабочих задач. Любительская видеокамера в телефоне прекрасно справляется со съёмкой обыденных задач, часто без тряски и с лёгкой возможностью загрузки в соц.сети. Но если вы захотите использовать в профессиональных целях, возникнет множество проблем и неудобных решений, которые в конечном счёте упрутся в железо и ПО телефона.
Профессиональная камера, к примеру ARRI ALEXA 35, нативно работает с объективами разных производителей, умеет с коробки снимать в совершенно разных профилях, гибкая в настройках и абсолютно предсказуема. Вы просто используете нужные вам элементы обвязки для достижения своих целей.
Точно также и в нашем аудиофильском хобби. ЦАПоусилители высокого сегмента легко модифицируются под ваши нужды: выполняют роль только усилителя или только ЦАПа, выносные блоки питания можно менять на более совершенные, выходы и входы покрывают любые задачи. Любительский свисток Lightning-3.5мм этим похвастаться не может(хоть и прекрасно справляется со своей прямой задачей).

Возвращаясь к MacOs)
Моделируем ситуацию: я фотограф и для моих задач полнокадровых флагманов Canon или Nikon недостаточно. Нужен средний формат с более-менее рабочим автофокусом. Поэтому я покупаю Fujifilm, который нативно MacOs открыть не может. Чтобы его открыть, нужно использовать Lightroom, который не умеет корректно работать с цветовыми профилями Fujifilm. Компромисс усугубляется другим компромиссом, что свойственно любительским инструментам, т.к. их используют не по назначению.

Профессиональная система Windows имеет нужное ПО для открытия RAW файлов Fujifilm с дальнейшим отбором нужных файлов. При необходимости можно установить программу, отображающую в превью иконок содержимые фото в проводнике. Дальше можно использовать любой проявщик и/или редактор. После чего проводить любые узконаправленые задачи(сшивание фокус брекетинга).

Проблема в Fujifilm? Нет, т.к. это один самых популярных производителей профессиональной фототехники, прекрасно работающий в соответствующей среде.

Macbook на Mac Os в свою очередь не имеет равных в любительских целях: смотреть сериалы, переписываться и слушать музыку фоном на протяжении всего выходного дня на нём несравнимо удобней и приятней, чем на любом другом Windows ноутбуке. Это его предназначение, с которым он отлично справляется.

P.S. По моему экземпляру: термопаста менялась 2 месяца назад, батарея обслуживания не требует. НО. Даже необслуженная система охлаждения не даёт объяснения тому, что на Windows высоких температур при схожих задач нет.

Воскресный оффтоп | Так я ещё никогда не бомбил)

Суть
Понадобилось перейти со стационарного ПК на ноутбук. По соотношению цена качества в бюджете до 700$ лучшим выбором стал Macbook Pro 16 2019 в максимальной комплектации. На MacOs из-за отвратительной(фактически отсутствующей) оптимизации ноутбук был овощем, не способным без постоянных просадок FPS воспроизводить ютуб в сафари, не говоря про более сложные задачи. 6 лет - приговор на программном уровне.

В дальнейшем оказалось, что MacOs не предназначена для работы, из-за отсутствия базовых программ: просмотр RAW файлов, сшивание фокус брекетинга и неоправданных компромиссов. Установка программ вне AppStore усложнилась и уверенного владения терминала(аналог командной строки) уже недостаточно(не всегда, но 3 программы смог установить только мастер удалённо). Но, даже программы из AppStore нестабильны(Telegram циклично крашится при обновлении). Цветовые профили при подключении внешних мониторов не Apple работают некорректно. Ошибки во время поломки MacOs нестабильны(меняются при перезагрузке, могут и вовсе пропасть). Ноутбук греется даже в простое, разгоняя вентиляторы на максимум(термоинтерфейсы свежие). Ощущение, что работаешь с альфа версией Windows Vista. Переустановка MacOs по воздуху не сработала. Пришлось устанавливать с флешки, все проблемы сохранились.

Установил Windows 10 и программу для ручной регулировки вентиляторов.ВСЕ ПРОБЛЕМЫ РЕШЕНЫ. Ютуб больше не тормозит, рендер 30 минутного видео занял 5 минут 12 секунд. Это невероятно быстро. Проблемы возникают только из-за установки драйверов Boot Camp(кривые, крашат винду).

Если бы я купил самый современный и дорогой новый MacBook, ситуация была бы ещё хуже, так как это всё также печка(тепловыделение M3 Max - 78Ватт), без базового ПО для работы и ворохом несовершенств Mac Os, которые не исправляются десятилетиями. НО, все эти проблемы уже не исправить установкой Windows.

Вывод
Это мой 6й Macbook Pro. До этого я их использовал по прямому назначению, как более совершенную версия айпада для просмотра сериалов оффлайн(благо выбор программ в AppStore для этого с совершенно разным функционалом такой, что Windows и не снилось). По сути это очень красивый тонкий девайс с шикарным экраном и динамиками. Apple это прекрасно понимают, продолжая рекламировать как устройство для работы, но на практике улучшая опыт потребления контента и простую работу(текст/таблицы).

Вопрос
Почему многие умные профессионалы используют компьютеры на Mac Os для работы? Возможно есть узконаправленные задачи, где софт MacOs лучше(как с просмотрщиками видео), но для широкого спектра задач Windows намного лучше благодаря великолепной оптимизации, полным спектром ПО и что самое главное СТАБИЛЬНОСТЬЮ и отсутствием обновлений, превращающих мощное железо в печатную машинку. Конечно, этот вопрос нужно задавать не вам, а фотографам/монтажёрам, использующим MacOs. Но и там ответа нет, кроме терпим. Замещение тяжёлых программ аналогами. Если аналогов нет, используются эмуляторы и виртуальные машины. Часто упоминается оптимизация(которая в реальности очень слабая). У меня нет цели выставить кого-то в плохом свете, а найти логику там, где на первый и второй взгляд её нет. Отговорки о том, что я просто не разобрался или попался плохой экземпляр не сработают, так как схожие проблемы были и на предшествующих экземплярах.

Исключение
Apple M1 действительно дерзко обогнал своих мобильных конкурентов в лице Intel и AMD, предоставляя высокую производительность при малых энергозатратах. Но триумф был недолгим, т.к. уже Apple M2 лишь частично конкурирует с Snapdragon 8Gen3, устанавливаемый в смартфоны(не всегда дорогие).

Почему я купил именно Macbook
Потому что это топовое железо за копейки(намного дешевле китайских аналогов), с возможностью подключения превосходного и дешёвого монитора Apple A1407, подключаемый только через Тандерболт.

Вечер субботы - идеальное время для экскурсий)
Спойлер: вставать с дивана не надо, можно даже не выходить из ТГ

Рейтинг наушников и источников - полезная штука, особенно если вы туда ещё не заглядывали)
Структурный чат, где все общаются в рамках интересующих типов устройств. Удобно, практично, лаконично.
Чат для тех, что привык к тому, чтобы всё было в одной мешанине) Хаос и бардак, зато весело) Если не будете оскорблять других участников и распечатывать полит.темы, бан вас не затронет.
Барахолка - прекрасное место. Покупать и продавать не обязательно, можно просто смотреть, прицениться и бурчать про цены(про себя)).
Опросы наконец-то стали народными! Порой результаты голосований, мягко говоря, удивляют. Да и сама тема опросов порой необычная)
Прокликали все опросы? Самое время отдохнуть и почитать отзывы владельцев о своих покупках)

А если после всех этих аудиофильствований хочется переключится на что-то другое, добро пожаловать в любимую мной флудильню. Порой диверсанты пытаются завести там аудиофильские споры, но, не будешь банить за это или пальчиком журить взрослых мужчин)

Если всё ещё ничем не заинтересововал, у меня остался последний козырь: с пылу с жару, получасовое видео с ответами на вопросы) Самое то под ужин)

На этом у меня всё, пойду загружать в ютуб 36 минутное видео, в котором я впервые перешёл на ректально реактивную тягу от интенсивности подгорания. Даже в видео про AK я был более спокойным) В открытый доступ не рискну видео публиковать, но сюда ссылку завтра скину

Тембральное богатство и блогеры
ФИНАЛ

Ответ не простой, потому что дело не в обзорщиках и даже не совсем в производителях аудио аппаратуры. Людям нужно разнообразие, а наивысшее качество не может быть разнообразным. Качество про отсутствие искажений, поэтому лучшие наушники в мире похожи друг на друга(Stax SR-X9000 и Sennheiser Orpheus HE-1). И да, тягучими и сверхрпротяжёнными обертонами там даже не пахнет.

Главные мысли
1 Даже самые лучшие наушники приедаются
2 Производители должны постоянно что-то выпускать и продавать, чтобы были деньги на зарплаты штату работников.

Обе мысли прекрасно объединяет мода. Когда-то были модными басы, потом к ним добавились ВЧ и получилась Vшка, затем Harman в несколько сезонов и прочие целевые кривые. С пылу с жару подоспела кривая Knowles. Блестящий обманный манёвр, не имеющий никакого отношения к качеству, а лишь косвенно к громкости определённых частот. Добавим к этому моду на излучатели и определённые типы искажений. Получается прочная стратегия развития на многие годы, вообще никак не связанная с качеством звука, зато легко распределяемая по бюджетам и рангам.

Но, самое главное это лояльность к новичкам. Человек, впервые решившийся на покупку проводного сетапа должен получить звук, похожий на его Airpods или Panasonic HJE118, но только лучше. И потом дозированно получать улучшения путём покупки более дорогих наушников и/или источника. В итоге, покупая условные FiiO FX15 или Yanyin Mahina, меломан получает скорее Apple Airpods Pro на конских стероидах, нежеле сильно упрощённую версию Stax SR-X9000. Т.к. это всё также много баса, с тягучими обертонами и комфортными ВЧ, а не запредельно чистое звучание.

И в этом нет ничего удивительного) Точно такая же ситуация в других сферах. Производители фотоаппаратов точно также ориентируются на новичков(даже в дорогом сегменте), рассказывая про умопомрачительное количество точек фокусировки, невероятные ISO и динамический диапазон. Для коммерческих фотографов эта информация на 97% мусор, но новички отлично ведутся на уловку замеров и графиков.
Состоявшиеся профессионалы вовсе не стремятся менять ту технику, с которой привыкли получать предсказуемый результат. Да и сложно им объяснить, что до этого они снимали фигню, т.к. старые стёкла ничего не разрешали, и вообще только новые матрицы и процессоры делают шедевры.

Теперь к блогерам.

Каждый автор выбирает свой путь: пропагандировать меломанство или аудиофилию в своих обзорах. Это не хорошо и не плохо. Все собирают свою аудиторию единомышленников.
В моём представлении меломанствовать и пускать ноги в пляс логичней, комфортней и дешевле в беспроводных наушниках, которые созданы для этого. Заматываться проводами в общественном транспорте для меня такое же проявление аудиофильских страданий, как в анекдоте: “Две вещи, которыми меня реально привлёк винил - высокая стоимость и неудобства”.

Продолжение
В проводных системах имеет смысл говорить о натуральности тембров и обертонов. Тембры не виноваты в том, что стали жертвой маркетинга). Если вырезать все обертона, музыка потеряет огромное количество важной информации. От огромного количества искажений, тембры могут стать совершенно неестественными и даже не в музыкальном смысле.

Уже фактически третий пост на много букв, а пазл всё никак не складывается. Не хватает важного фрагмента: абсолютному большинству исполнителей музыки насрать на аудиофилию. Кто-то просто любит музыку и вплетает в неё свои тексты, кто-то хочет быть успешным и поселиться в чартах, а кто-то талантливая творческая личность.

Даже самые трушные исполнители(Pink Floyd, например) ориентируются на потребности радио, а не тех единиц, кто будет выкачивать их альбом в PCM768 или DSD1024. Если уходить в глубочайший андеграунд(Блевота Панкрата), там будут совсем другие правила, так же несовместимые с дорогими системами.

Популярным и желанным для прослушивания становится то, что звучит вовлекающе в магнитоле и масс маркет наушниках. Это касается всех жанров: фонк(да, я захотел начать с фонка, а не фолка), джаз, рок, поп.

Из-за этого аудиофилы оказываются в затруднительном положении, т.к. приходится выискивать то, что создано для качественной звуковоспроизводящей техники(свистки за 100$ и IEM от 100$ условно). Joel Grare - самый яркий тому пример. В этой музыке всё настолько реалистично, что инструменты выполняют своё первоначальное назначение(да, изначально музыкальные инструменты были в первую очередь инструментами) - от бочек зашкаливает адреналин, страх смешивается с тревожностью, выводя эмоциональность прослушивания к возможному максимуму.

НО
На главный вопрос я так и не ответил: почему же многие обзорщики считаю богатство тембров, обертонов и послезвучия чуть ли не основополагающей характеристикой. Обязательно отвечу на это завтра, т.к. поток информации плотный, а ответ на заключительный вопрос не такой уж простой.

Рейтинг ⋮ Музыка Flac ⋮ Барахолка

Тембральное богатство и высокое разрешение/детальность

Тема обширная, поэтому разбил её на несколько частей.

Тембральное богатство и высокое разрешение по своей сути схожи. Их задача - сделать звучание более богатым и интересным для восприятия. Сильно различается принцип их действия на наш мозг.

Высокое разрешение - результат низких искажений. Тихие звуки не смазываются/упрощаются. В случае тренированного слуха, аудиофил может слушать музыку слоями, фокусируясь на разных инструментах/частотах/планах. Благодаря этому музыка не приедается и за короткую сессию прослушивания можно получить максимум эмоций.

Тембрально богатство(и тем более протяжённые обертона) - фактически противоположность высокому разрешению. Динамический диапазон схлопывается и тихие тембры/обертона становятся громче. Вслушиваться уже не надо, звук становится как на ладони. Требование к качеству записи сильно снижается, музыку можно слушать фоном, даже во время прогулки/поездки. Из-за отсутствия перепадов громкости, свойственных полноценному ДД, сильно возрастает комфорт и мелодичность, снижается резкость звучание и глубина сцены.

Итог
Высокое разрешение(техничность) и богатые обертона(музыкальность) противоположности, актуальные в разных сегментах.

Почему не описываю богатство обертонов в проводных наушниках, расскажу в следующем посте.

Рейтинг ⋮ Музыка Flac ⋮ Барахолка

Moondrop Venus | Дополнение

Обзор можно посмотреть здесь.

В комментариях к обзору упоминались HIFIMAN Arya Stealth как условные конкуренты. Всё же разница в цене многократная) Стоит ещё раз проговорить: чтобы Arya заиграла прям как надо, нужно потратить на источник около 1000$ и чётко попасть в нужную модель, чтобы была синергия. Это же касается Editiion XS и Ananda. Условная норма для больших планаров.

Venus заиграли хорошо даже с FiiO KA17(первый источник, попавшийся под руку). Да, раскрытие не полноценное, но уже можно наслаждаться музыкой, а не цеплять мысль ”эх, тока не хватает”. Колоссальное преимущество, благодаря которому можно сэкономить сотни долларов на источнике. Да ещё и балансный кабель в комплекте. Как тебе такое, Фан Биан??
*Справедливости ради, даже в Edition XS сцена будет повоздушней, чем в Venus.

Главный и злейший конкурент героя поста - Moondrop Para. Стоят дешевле, характер звучания на протяжении частотного диапазона равномерней, да и дизайн(на мой взгляд) симпатичней. Детальность чуть хуже, но не критично.

Рейтинг ⋮ Музыка Flac ⋮ Барахолка