עקב גרירת הרגליים של הפרקליטות, הסנגורים מבקשים שוב לשחרר את הנגד

עדכון של הרגע האחרון:

הדיון על מינוי של רואי כחלון לתפקיד ממלא מקום נציב שירות המדינה הוקדם לשעה 17:00

נדחה הדיון על בחירת נציב שירות המדינה, ויקבע לו מועד חדש.

תגובת השרה אורית סטרוק:

״לא אמרתי שהעסקה אסון. אמרתי שכל מה ששמענו בסקירה הבטחונית על עזה ויו''ש זה רק קדימון למה שיקרה אם תהיה עסקה. ומה שמשלמים על שיטת הפשיטות זה קדימון למה שנשלם על יציאה מצפון הרצועה״

דן אלדד:

״לכן העובדות בטופס - לא זו בלבד שהן נכונות, אלא שהייתי מאוד מתון וזהיר בתיאורן.
אני שמח שאתה, בזהירותך, פנית אליי בעניין הזה... סוף-סוף מישהו חשב לבדוק את העובדות ולתקף את הטופס עם מי שהיה המנהל הישיר של רואי. ציפיתי שאנשי היועצת המשפטית לממשלה יצרו איתי קשר כדי לבדוק את הדברים אבל הם לא עשו כן, עד רגע זה״

פאדיחה גדולה של היועמ״שית:

‏טוענת לתשתית עובדתית שגויה על ההיסטוריה התעסוקתית של רואי כחלון, אך לא פנתה לעו״ד דן אלדד, ששימש כמנהלו הישיר במשך שנים כדי שיחווה דעתו.

‏עו״ד דן אלדד, במסגרת תגובת כחלון לעתירה, מגבה את קורות החיים שהציג רואי כחלון, וכותב שהוא ציפה שהיועצת תיצור איתו קשר כדי לשמוע ממנו את העובדות אך היא לא עשתה כן.

הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה

היועצת המשפטית לממשלה לבית המשפט העליון: עו״ד כחלון התמנה לתפקיד מ״מ נציב שירות המדינה בהתבסס על תשתית עובדתית שגויה והוא אינו כשיר לתפקיד.

בנוגע להליך מינוי נציב שירות המדינה: שיקולי איכות, מקצועיות ואי תלות, הם תנאים הכרחיים במינוי נציב ולמניעת פוליטיזציה של השירות הציבורי.

‏1. לשר המשפטים לוין יש הבטחה שקטה מש״ס שהיא תתמוך במתווה לוין-סער ללא קשר לחוק הגיוס. דרעי הורה לח״כים לא להתייחס למתווה. ביהדות התורה המצב שונה.

‏2. לוח הזמנים מבחינת לוין וסער הוא סיום חקיקת החוק לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים עד סוף פברואר 2025.

‏3. המועמד של לוין לכהן כנציג הקואליציה בוועדה: עו״ד ציון אמיר, שהיה מועמד בעבר לבית המשפט העליון. זה ידרוש ממנו לוותר על ייצוג בבתי המשפט.

‏4. ח״כ שמחה רוטמן היה שותף לפגישה עם לוין וסער ביום ראשון בה נדון המתווה כדי לקבל את הסכמתו.

‏5. יש פערים גדולים בין רוטמן לבין סער על חוק יסוד החקיקה, ויש גם פערים בין לוין לבין סער על חוק יסוד החקיקה. בניגוד לסיפור של הרכב הוועדה לבחירת שופטים - כאן יהיה קשה מאוד להסכמות גם בתוך הקואליציה לבין עצמה, והסבירות שחוק היסוד הזה יעבור נמוכה למדיי, ובכל מקרה - שה ידרוש דיונים של חודשים.

‏6. המתווה קובע שהאופוזיציה תקבע באופן בלעדי מי יהיה חבר הכנסת מהאופוזיציה שיכהן בוועדה.

מיד במהדורת i24NEWS פרטים נוספים על הרפורמה החדשה של לוין-סער.

‏לא בשולי הדברים ועם כל הכבוד והרצון בהסכמות רחבות - קואליציה לא חייבת את הסכמת האופוזיציה כדי לחוקק חוקים. בטח ובטח כאשר מדובר בחוק עם תחולה נדחית לכנסת הבאה.

יו"ר וועדת חוקה לשעבר, חה"כ הרב גלעד קריב (הדמוקרטים) בתגובה למתווה לוין-סער לשינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים:

"הציבור הישראלי כמה לסיום המהפכה המשטרית ולהגעה להסכמות רחבות. אבל הסכמות מסוג זה לא יכולות להתגבש בין שני שרים באותה הממשלה ולא יכולות להיות מונחתות על המערכת הפוליטית, על הרשות השופטת ועל הציבור כולו, בעיצומה של מתקפה חריפה על מערכת המשפט ושומרי הסף.

יש ללמוד את המתווה המוצע לעומקו, ברצינות וביסודיות, אך על פניו יש בו פוליטיזציה חריפה של הוועדה לבחירת שופטים, ללא איזונים מתאימים, וספק גדול אם יש בו הגנה מספקת על זכויות האדם והאזרח. בנוסף, המתווה אינו מתייחס לפרקים שלמים במהפכה המשטרית, שלא מוסרים מעל השולחן.

ובעיקר: אחרי שנתיים בהם הדהיר את החברה הישראלית אל תוך תהום, על שר המשפטים לאפשר באופן מיידי את מינוי נשיא בית המשפט העליון, ללא כל תנאי, לעצור את החקיקה הדרקונית נגד לשכת עורכי הדין ואת המתקפה על שומרי הסף, ולמשוך מעל שולחן הכנסת את ההצעה הקיימת לשינוי הרכב הוועדה למינוי שופטים. רק לאחר צעדים אלו ניתן לדון במתווים שונים."