Потихоньку классические представления о политическом поведении людей пересматриваются – все, что было актуальным для людей 19-го века для людей 21 века уже не соответствует реальности.

Люди не хотят принимать участие в политике
Люди не хотят принимать решения и нести за них ответственность
Люди не хотят объединяться в организации
Люди не хотят принимать участие в политических акциях

И это общемировой процесс – достижения демократии становятся все меньше и меньше востребованы среди людей. Скоро и мы дойдем до средней явки на выборах в 25-35%, а также полной неразличимости политических партий.

Недавно, по приглашению Гражданского Альянса Алматы, принял участие в первом заседании Алматинского Экспертного Клуба. Тема дискуссии была посвящена строительству АЭС в Казахстане: «Преимущества атомной энергетики: За и Против».

В мероприятии приняли участие ученые из сферы ядерной физики, экологи, общественные и политические деятели, журналисты, политологи, экономисты, представители НПО и гражданских движений города Алматы.

Понравился доклад замдиректора Института ядерной физики Данияра Жансеитова, который доходчиво объяснил основные принципы работы атомного реактора, и поочередно прошелся по всем мифам об атомной энергетике, которые сопровождают нынешние дебаты по поводу строительства АЭС в Казахстане.

С докладом выступил и я. Кратко опишу основные тезисы моего выступления:
1) в мире было проведено 32 референдума (в 28 странах), связанных с атомной энергетикой. И каждая электоральная кампания была по-своему уникальной. Казахстан – одна из немногих стран, которая предоставила своим гражданам выбор, запускать ядерную программу либо нет. В большинстве случаев, референдумы в других странах затрагивали лишь вопросы продолжения либо приостановления программ развития атомной энергетики;
2) на референдумы сильно повлияли крупные аварии на АЭС – в США (1979), Чернобыле (1986) и Фукусиме (2011). При этом страны, где и произошли эти аварии (США, Россия, Украина, Беларусь и Япония), отказываться от мирного атома не собираются;
3) из 10 стран-лидеров по мощности атомной энергетики, референдум по АЭС проходил только в Южной Корее, и завершился в пользу атома;
4) согласно международным исследованиям, в мире не существует ни одной богатой страны с низким уровнем потребления энергии и ни одной бедной страны с высоким потреблением энергии.

Хотел бы поблагодарить организаторов мероприятия за приглашение. Дискуссия получилась живой и познавательной. В ближайшее время Алматинский Экспертный Клуб планирует продолжить обсуждение вопросов, связанных с референдумом по строительству АЭС.

Если ты не пишешь о себе, о тебе напишут другие

У нас уже 2 случая в этом году, когда на казахстанские публичные компании совершают набеги аналитики и рушат курс их акций. Первый раз это были Hindenburg, которые наехали на Freedom Тимура Турлова, а второй раз это были Culper Research, выпустившие исследование про Kaspi. Конечно, после атаки курс акций снова поднялся, но как говорится «осадок остался» и кто-то на падении акций хорошо нажился.

Такие вещи будут постоянно повторяться и причина тут очень простая – о Казахстане и его компаниях знают очень мало, про бизнесменов знают еще меньше. У нас нет устойчивой репутации на международном рынке, от нас идет очень мало информации.

Поэтому любой такое «анализ» или «расследование» найдет людей, которые в него поверят. И это будет повторяться каждый год. Единственный способ этому противостоять – самим про себя писать книги, доклады, биографии, корпоративные истории и рассылать всем стейкхолдерам. Но пока это слишком сложная для казахстанцев мысль – мы, как всегда, ничего писать про себя не будет, зато будем обижаться на то, что про нас иностранцы напишут.

Ещё раз: постановка вопроса очень важна в проведении референдума. Особенно, когда много людей, которые не определились с позицией ещё.

Во-первых, вопрос только один, без дополнительных вопросов, чтобы не было потом неоднозначности в интерпретации результатов.

Во-вторых, формулировка очень прямолинейная. Нет никаких "нужна ли Казахстану АЭС", "поддерживаете ли вы Виэ".

6 октября будут у нас вот такие бюллетени

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ

? В 2019 году была опубликована обширная статья Радика Темиргалиева «Традиционная экономика и ее наследие». В то время были очередные бурные обсуждения по долгосрочной стратегии развития страны, но такой важный труд оказался за пределами внимания экономического блока.

❗️ Статья Темиргалиева играет совершенно другими красками при взгляде через призму институциональной экономики. Во-первых, в ней много моментов про неформальные институты казахов, которые объясняют нынешнее экономическое поведение.

Во-вторых, «не знающие истории склонны повторять ошибки». Удивительно, насколько не изменился стиль государственного управления по отношению к отраслям экономики. Насколько точно мы воспроизводим то, что было полвека назад и раньше.
Здесь мы поделимся лишь некоторыми запоминающимися моментами.

1️⃣ «География — это судьба». Автор пишет, что только с переходом к кочевому скотоводству удалось «покорить огромные степные территории». Причем это был не выбор, а «единственный путь освоения засушливой, преимущественно пустынной и полупустынной страны». Такая система оптимальна и держалась несколько тысяч лет.

Оседлые аграрные народы и их культуры устроены совершенно по-другому: длина миграции, отношение к земле, продуктовое разнообразие и привычки, жилища, численность населения с концентрацией.

2️⃣ Отношение к труду, риски и система страхования. В отличие растениеводства, которое требует тяжелого физического труда, скот размножается сам. Автор пишет, что размеры стад могли увеличиваться на 40–50% в год — вот такой вот «ИФО». Даже в древности у богатых людей табуны исчислялись тысячами и даже десятками тысяч лошадей.

Но есть и обратная сторона: «один джут, одна засуха, одна эпидемия могла сделать из вчерашнего бая нищего и пустить по миру целое племя». В таких условиях копить богатство нет смысла — лучше инвестировать в «социальный капитал». Только обширные родственные связи и взаимовыручка могут застраховать от голодной смерти.

3️⃣ «Спекулянты». Кочевники не погружались в торговлю и очень зря. Когда они одномоментно пригоняли стада на рынки южных городов, из-за переизбытка предложения падала цена. А дальше скот могли перепродавать дороже: автор пишет про невероятную ценовую разницу в 10–50 раз. Причем сам процесс нахождения кочевника на южном базаре был максимально унизительным.

Как наказать «спекулянтов»? Силой. «Торговый дисбаланс сглаживался данью и податями, которые земледельческое население платило степным правителям». В чем сила правителей? «Те, в свою очередь, «перераспределяли доход среди своих «подданных».

4️⃣ Внешнеторговая конкуренция за кочевников. «Российская экономика, считавшаяся сырьевым придатком Европы, в Центральной Азии являлась вполне себе инновационной». Во второй половине 18-века казахи переориентировались на российских купцов, что в сбыте скота, что в потреблении товаров. Это привело к разорению южных мануфактур, и целые города с тех пор пришли в упадок.

К слову, в других книгах Р. Темиргалиев описывал, что главным оппонентом идеи тяжелого военного вторжения в степь в российском правительстве был именно экономический блок в союзничестве с купцами. Торговля с казахами была прибыльной и деньги победили.

5️⃣ Обнищание. Если ранее «нечестную» торговлю можно было компенсировать набегами, то с Российской империей это оказалось невозможным. Происходило постепенное переселение в степь, особенно после отмены крепостного права. Это вынудило казахов переходить на оседлый и полуоседлый образ жизни, заниматься земледелием, батрачить на добыче руды — все, что они исторически делать не умели.

А дальше мировая война, революция, гражданская война и советские эксперименты. Через колено ломали тысячелетний уклад и начались страшные годы голода. Удивительно то, что при таком стрессе и коренной ломке всего, народ оказался достаточно адаптивен и выжил.

(Продолжение следует)

Этапы урбанизации Казахстана
Ныне существующие города можно отнести к четырем категориям - древние, имперские, советские и новые.
По поводу времени создания древних городов историки и археологи до сих пор однозначно не определились.
Остальные города расставлены в списке в соответствии с датой получения статуса город.
Тут тоже есть немного путаницы, поскольку Гурьев, Уральск, Каркаралинск несколько раз статус меняли.
В 1929 г. из списка городов выпала Урда (Ханская Ставка).
Практически все областные центры были основаны в период Российской империи, а практически вся остальная урбанизация - это следствие аграрно-индустриальной модернизации советского периода. Собственно, наряду с миграцией населения в города фактором роста городского населения стало повышения статуса нескольких десятков сел и поселков.
В годы независимости не только прошло тотальное переименование, но и получение статуса города 5 населенными пунктами.
В ходе разработке Концепции развития сельских территорий МНЭ озвучивало план оптимизации 13 городов в села, но в итоговом документе остались только 3 - Степняк, Темир и Жем. В остальных будет проведен "поэтапный процесс".

Древние города
- Аулие-Ата (Мирзоян, Джамбул, Жамбыл, Тараз)
- Чимкент (Шымкент)
- Туркестан

Имперский период
1613 - Яицкий городок (Уральск)
1782 - Семипалатинск (Семей)
1807 - Петропавловск
1824 - Кокчетав (Кокшетау)
1832 - Акмолинск (Целиноград, Акмола, Астана, нур-Султан)
1853 - Перовск (Кзыл-Орда, Кызылорда)
1855 - Верный (Алма-Ата, Алматы)
1861 - Павлодар
1865 - Гурьев (Атырау)
1867 - Казалинск
1868 - Усть-Каменогорск
1869 - Каркаралинск
1879 - Атбасар
1882 - Джаркент (Панфилов, Жаркент)
1883 - Кустанай (Костанай)
1891 - Актюбинск (Актобе)

Советский период
1928 - Темир, Челкар (Шалкар)
1934 - Караганда, Риддер (Лениногорск)
1937 - Балхаш, Степняк
1938 - Аральск
1939 - Форт-Шевченко, Щучинск, Джетыгара (Житикара), Аягуз
1941 - Зыряновск (Алтай), Зайсан
1944 - Талды-Курган (Талдыкорган)
1945 - Темиртау, Макинск, Ленгер
1952 - Текели
1954 - Джезказган (Жезказган), Сарань
1955 - Кентау
1956 - Арысь
1957 - Рудный, Экибастуз
1958 - Ленинск (Байконыр)
1959 - Талгар
1960 - Чу (Шу)
1961 - Алга, Шемонаиха, Абай, Шахтинск, Ермак (Аксу), Уштобе
1962 - Серебрянск, Красноармейск (Тайынша)
1963 - Каскелен, Актау (Шевченко), Чулактау (Каратау), Каражал, Чарск, Есиль
1965 - Аркалык, Алексеевка (Акколь), Ерментау (Ерейментау)
1966 - Державинск
1967 - Октябрьск (Кандыагаш), Хромтау, Эмба, Аксай
1968 - Иссык (Есик), Новый Узень (Жанаозен), Сарканд, Сарыагач (Сарыагаш)
1969 - Жанатас, Булаево, Мамлютка, Сергеевка, Джетысай (Жетысай)
1970 - Капчагай (Капшагай, Қонаев)
1971 - Лисаковск, Чапаев
1973 - Никольский (Сатпаев), Иртышск
1984 - Учарал

Годы независимости
2000 - Жем
2001 - Кульсары
2020 - Тобыл
2021 - Косшы
2024 - Алатау

Из выступления секретаря ЦК Компартии Казахстана по идеологии (1957-1965 гг.) Нурымбека Джандильдина:
"Я хотел бы сказать в отношении национального колорита. Некоторые товарищи не всегда правильно, примитивно, поверхностно понимают национальный колорит, когда хотят показать, что казахи сидят на полу за бесбармаком, обязательно хотят показать юрту. Этим особенно увлекаются в кинокартинах, вместо того, чтобы показать какие огромные изменения произошли за 40 лет в Казахстане, как обогащается национальная культура и как вся наша культура пронизана новыми идеями и содержанием. Эти моменты слабо показываются. Когда мы говорим о национальной форме, о национальном колорите, мы всегда смотрим назад. Все это говорит о примитивщине".

Развитие среднего класса в Казахстане – задача из послания

До 15% должна вырасти доля среднего бизнеса в экономике Казахстана к 2029 году. Такую амбициозную задачу поставил перед правительством Касым-Жомарт Токаев. Сейчас она составляет около 7%.

Для этого президент предлагает решить следующие вопросы:
• вопрос доступности кредитов для малого и среднего бизнеса, в том числе за счет повышения роли банков в этом процессе;
• упростить Налоговый кодекс за счет оптимизации налоговых режимов и тотальной цифровизации администрирования;
• установить дифференцированные ставки индивидуального подоходного налога и снижение ответственности за нарушения;
• развитие инфраструктуры, прежде всего энергетической и коммунальной;
• подготовка кадров для промышленности.

Все это должно помочь прежде всего среднему бизнесу экономически, причем сразу всему, без всяких любимчиков и схематозников. Кроме того, он поручил провести ревизию мер поддержки бизнеса на предмет эффективности и сформировать единый понятный список преференций и льгот.

Не забыл глава государства и о крупном бизнесе. Токаев заявил, что нужно предпринять системные усилия для полноценного раскрытия промышленного потенциала страны. Токаев сообщил, что правительством составлен перечень из 17 крупных проектов. Причем приоритет отдан освоению высоких переделов и видимо с прицелом на экспорт. В качестве примера президент привел Сарань. Здесь наладили производство автомобильных шин и бытовой техники. В результате город вывели из категории моногородов.

Если удастся реализовать все цели, обозначенные в послании, то Казахстан безусловно сделает серьезный рывок в экономическом развитии. Но для этого, конечно, потребуется решить проблемы и в других отраслях. В первую очередь, в энергетической. Быстрый рост ВВП потребует новых мощностей. Без них строительство новых заводов, развития транспортно-логистических центров, новых центров притяжения попросту бессмысленно.

Так что, как ни крути, а нам нужно строить АЭС. Атомная станция позволит зарезервировать достаточный объем энергии для экономики Казахстана. В пользу этого проекта говорит и мировой опыт. Страны, владеющие АЭС, возглавляют список государств, развивающих инновационные сектора. Если мы хотим лучшего будущего для наших детей, следует принять правильное решение на референдуме, который состоится 6 октября.

Сейчас не время, чтобы на общество влияли городские сумасшедшие, которых проблемы особо не затрагивают.