‌12 пунктов
el_murid (LiveJournal)

Руководитель СНБО Украины Данилов опубликовал в Фейсбуке свои собственные «12 пунктов», касающиеся Крыма. Возможно, это такой легкий троллинг расплывчатых и почти абстрактных 12 китайских пунктов. (напоминаю - запрещенный в России Фейсбук доступен только через VPN)

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02T3wQbcKLMcQyqWmYBSTfXhZg6DSzcoWoNdCgiS9bjnmbMeZDTHa9jk7M7AGaeszjl&id=100012127781936&mibextid=qC1gEa

Данилов - ястреб даже среди киевского руководства, где голубей уже не осталось. Вкратце его план - это, если оценить его «в совокупности», тезисы по превращению Крыма в Косово-2. Фактически он означает жесткое выдавливание большей части населения за пределы Крыма, так как оно оценивается Киевом как поголовно нелояльное.

Это стоит учитывать и понимать: просто так возвращать Крым Киев не намерен, он сразу будет создавать ситуацию, при которой в будущем будет невозможно повторить историю 14 года. Косово в таком случае становится вполне пригодным примером: нет нелояльного населения - нет проблем.

Нужно также понимать, что Запад вполне спокойно отнесется к подобной перспективе, как, впрочем, это произошло в том же Косово.

Однако здесь есть и более глубокий расчет, как представляется. В случае, если «план Данилова» будет реализован, даже частично - большего дестабилизирующего фактора для российского режима и представить себе будет невозможно. В этом смысле Данилов закладывает долгосрочные последствия в интересах и самой Украины (точнее, той части ее руководства, которая придерживается максимально радикальных взглядов на послеконфликтное устройство), так и тех западных союзников, которые делают ставку на последующую трансформацию не просто российского режима, но и России в целом.

https://el-murid.livejournal.com/5294824.html?view=comments#comments

Facebook

Log in or sign up to view

See posts, photos and more on Facebook.

‌Должен остаться один
el_murid (LiveJournal)

Вчерашнее открытое письмо Маска, Возняка и примкнувших к ним более чем тысячи работников отрасли о том, что необходимо срочно выработать правила и нормы обучения искусственного интеллекта, ставит любопытный вопрос.

Два вида, существующих на одной ресурсной «поляне» обречены на смертельную схватку по принципу «Должен остаться только один». Битва между кроманьонцами и неандертальцами, которую последние проиграли, хотя некоторая часть их генов все-таки попала в нынешний генофонд — это вполне характерный пример такой борьбы.

Соответственно, борьба между человеком и ИИ в рамках этой парадигмы неизбежна, но с учетом некоторой специфики. ИИ — это продукт идущей сейчас какой там по счету научно-технической революции, которая должна привести человечество к новому технологическому укладу. Даже неважно, какому по счету (формально — к шестому). ИИ — продукт этого уклада и именно технологии этого уклада станут ресурсной поляной, на которой и за которую может произойти схватка. Любая война — штука вероятностная, а потому кто именно одержит победу в ней, сказать сейчас нельзя. При этом просто так ликвидировать ИИ невозможно — он является составной частью всего уклада, а потому занимает изначально преимущественную позицию в этой борьбе. ИИ нельзя победить, его можно лишь подчинить. В этом смысле история неандертальцев и кроманьонцев не повторится — без ИИ шестого уклада не будет, а вот без неандертальцев кроманьонцы как-то обошлись.

Собственно, ничего изобретать не нужно: Айзек Азимов «прокачал» эту ситуацию, в которой робот — это угроза, но он же — неотъемлемая часть существующего технологического уклада. А потому три закона робототехники стали единственной возможной этикой сосуществования между двумя фактически разумными видами. Азимова заинтересовали «пограничные» зоны этой этики, и целый цикл его рассказов (формально относящихся к киберпанковому детективу) были посвящены именно этим зонам.

Любопытно здесь еще и то, что ИИ будет угрозой только тем людям, которые живут или соприкасаются с технологическим укладом, в котором ИИ способен существовать. Те, кто живет за пределами этого уклада, чем дальше от него, тем менее будут подвержены рискам.

Из сказанного можно сделать два вывода. Первый — Маск и примкнувшие к нему абсолютно прав, когда говорит о необходимости срочной выработки базовой этики взаимодействия с ИИ. То, что ее нужно не просто разработать, а ввести — вопрос организационный и, кстати, чудовищно сложный, так как без глобального контроля (которого сегодня нет, а если он появится, то в продвигаемых версиях он сильно похож на жуткий и кошмарный концлагерь) — в общем, без глобального контроля ввести и сопровождать эту этику невозможно.

Второй вывод — людям, живущим в пятом, четвертом и более низких укладах ИИ мало чем угрожает. России, с ее дичающей территорией и падением в средневековье, угроза со стороны ИИ чем дальше, тем больше выглядит сильно гипотетической. Дугинские скрепы ИИ неинтересны, как неинтересны нам брачные танцы полинезийских аборигенов (ну, разве что сугубо в этнографическом смысле). Скорее всего, людям, живущим в более высоком, чем шестой, укладах, ИИ тоже не будет представлять угрозу — но до седьмого еще нужно подняться. Полем битвы станет нарождающийся по итогам нынешней НТР уклад. Поэтому избежать угрозы можно — но только если вы так и останетесь в дикости, славя мудрого вождя, что он не пускает вас в развитие, либо наоборот — стартовать уже сейчас, проскакивая шестой уклад и нацеливаясь сразу на седьмой. Это непросто, этого невозможно добиться «по широкому фронту», но прорваться к нему в отдельных направлениях теоретически достижимо. Но, к счастью, для России сегодня это всё совершенно неактуально. Мы строим трубы, гоним ржавыми танкерами нефть и штурмуем Бахмут. Какой ИИ? О чем вы вообще?...

View original post

Telegram

Лонгрид (Несмиян)

Должен остаться один

‌Израильский протест
el_murid (LiveJournal)

Протесты против судебной реформы в Израиле собирают сотни тысяч сторонников, жизнь в стране буквально парализована, в правящей коалиции разлад вплоть до публичной фронды и увольнения не кого-нибудь, а министра обороны — крайне важного лица в любом кабинете.

https://t.me/worldprotest/27808

Формальный повод протестов выглядит значимым, так как судебная реформа существенно меняет баланс между ветвями власти, сильно урезая полномочия судебной власти в пользу законодательной. Но вряд ли глубинный народ Израиля настолько хорошо понимает тонкости настройки государственного строительства, чтобы в едином, как говорится, порыве...

Проблема носит мировоззренческий и политический характер. Уже несколько лет подряд в Израиле перманентный политический кризис — сторонники традиционных правых и современных левых примерно равны числом, что ставит политическую парламентскую систему буквально в тупик, так как все правительства в такой ситуации опираются на крайне шаткие межпартийные балансы. Большинство не удается собрать никому. Проще говоря — механизмы согласования интересов перестали работать в текущей кризисной ситуации. Эти механизмы работают в относительно ровной стабильной обстановке, неплохо способны разрешить противоречия на короткой дистанции, сбрасывая возникающие напряжения, но в период хронического и затяжного кризиса парламентская демократия крайне уязвима и перестает справляться со своей задачей. При этом механизма разрешения уже парламентского кризиса либо нет вообще нигде, либо все эти механизмы имеют недокументированный вид. Как, собственно, это сейчас и происходит в Израиле.

В период подобного кризиса ключевую роль начинает играть организованность. Как обычно — любая борьба это всегда соревнование ресурсов, технологий и организационных структур. Если ресурсно силы противостоящих сторон примерно равны (Израиль политически расколот почти пополам), шанс получают более организованные, которые смогут насадить свою точку зрения силовым путем. Пока — через улицу. Если это не сработает, гражданское противостояние будет склоняться ко всё большему насилию. Ничего нового израильтяне не придумывают — здесь работают законы социальной механики, требующие привести систему к равновесному состоянию. Нынешнее состояние избыточно турбулентно и буквально «кипит». Значит, нужно либо переходить в иную фазу (то есть, полностью ломать всю политическую систему — к чему никто не готов), либо сбрасывать социальную энергию через принуждение одной из сторон к вынужденному согласию с интересами другой стороны. Это, конечно, паллиатив, так как чревато будущим новым циклом протестной активности — но если затягивать разрешение кризиса, он будет усугубляться.

В таких конфликтах особую роль играют и внешние факторы. Внешние — потому что изнутри ни повлиять на них, ни изменить их невозможно. Глобальный кризис, безусловно, поддерживает всё более закипающие процессы в Израиле, и с этим кризисом изнутри Израиля сделать ничего невозможно, Собственно, поэтому даже победа одной из сторон сегодня мало что даст для стабилизации обстановки: кризис никуда не девается, и он будет извне снова разогревать израильский котел. Как и все остальные котлы.

https://el-murid.livejournal.com/5294134.html?view=comments#comments

Telegram

Протесты в мире