IsChemist

Every journey has an end

В общем, дорогой читатель, к сожалению пришла пора поставить точку в истории этого канала. Безмерно благодарен всем, кто поддерживал, распространял информацию когда я просил об этом (да даже если и не просил), кто заполнял мои бесконечные формы, иногда давал советы, в общем, всем кто был причастен. Искренне желаю всем удачи на пути к достижению поставленных вами целей.

5 лет существования канала принесли мне много пользы — я стал чаще рефлексировать, немного (совсем чуть-чуть) лучше писать (а значит и думать). Но, к сожалению, каналу не осталось места в том, чем я хочу заниматься или образе того, кем хочу быть.

Еще не решил, что именно сделаю — удалю канал полностью или оставлю пустым. Но, как-то так.

Это библиотека. Да, не совсем обычная — в ней хранятся редкие книги и манускрипты.

Например, одна из ~40 сохранившихся до наших дней библий Гутенберга.

Или рукописи (в т.ч. кандидатская) Гиббса — отца теоретической химии.

Самое главное, что как только ты заходишь внутрь, ты сразу понимаешь, что находишься в своего рода храме человеческих знаний. Ощущается масштаб и величие достижений человека разумного. Удивительные ощущения. Потрясающее отношение к знаниям человечества.

Boston Symphony Orchestra

Любой студент вуза (не только MIT) всего за $30 может купить годовой абонемент на все выступления BSO. Т.е. на каждое из 10-15 выступлений, за билет на каждое из которых взрослый человек заплатит от $50 до $200, вы можете пойти совершенно бесплатно. Даже если приезжает какой-нибудь пианист или дирижер мировой величины. Просто потому, что вы студент.

Почему? Видимо кто-то сделал крупное пожертвование и попросил запустить такую программу. К слову, генеральный спонсор BSO — Bank of America.

Так же бесплатно можно пойти в Museum of Fine Arts (regular price $27) или Museum of Science. В большинстве музеев для студентов если не бесплатный вход, то хотя бы с неплохой скидкой.

Аск захватили абитуриенты НУ…

На самом деле стали чаще появляться обсуждения заданий NUET. Если кого-то интересует эта тема — поглядите

https://ask.bc-pf.org/c/college-admissions/nuet/64

Спроси! | Beyond Curriculum

NUET

Эта категория создана для вопросов о Nazarbayev University Entrance Test (NUET). Под тэгом <code>nuet-math</code> или <code>nuet-critical-thinking</code> можно задавать вопросы по задачам соответствующих частей теста. Вопросы по подготовке к Тесту тоже приветствуются.

Эффектно.

Немного про chatGPT

Если я пишу пост, то скорее всего у меня на что-то бомбит (ну а что, я типичный гомо сапиенс). Из-за этого может сложиться неправильное впечатление, что я неолуддит и против ML, AI и подобного.

Да, я считаю, что вопрос этики не получает должного внимания, и, например, по всей видимости мы наблюдаем повторение ошибки Цукерберга с фейсбуком на примере Сэма Альтмана и openAI. Первый был уверен (и вроде он до сих пор в это верит), что фейсбук в первую очередь будет инструментом общения и сближения людей. Ну т.е. у него, насколько я могу судить, было наивное/романтичное представление о широких народных массах (и что никто не захочет ими манипулировать). И тут в очередной раз напомню мой любимый аргумент — может быть если бы Цукерберг не дропнулся с Гарварда и взял пару курсов по истории, философии, этике — он бы понимал, что между добродушными студентами престижных вузов и обычным гражданином есть колоссальная разница в мотивах и интересах?

Второй (Альтман) сейчас на бешеной скорости выкатывает революционные (не судя по объективному новшеству, а судя по влиянию на широкие массы) инструменты не сильно запарываясь о последствиях и говорит: ну естественно это не истина в последней инстанции, конечно chatGPT может ошибаться и уверенно нести пургу, любой взрослый человек будет перепроверять информацию chatGPT прежде чем принимать судьбоносные решения. И функция chatGPT сводится к тому, чтобы очертить контуры в которых искать ответ на свой вопрос. Звучит как здравый смысл, не так ли? Ну, может быть если бы Альтман доучился в Стэнфорде и выполнил бы требования по гуманитарным курсам он бы понимал, что подавляющее большинство людей лишено этого здравого смысла?

Тем не менее, глупо отрицать, что инструменты AI существуют. Не стоит их бойкотировать (от этого ничего не изменится, и хуже будет только вам). Нужно понимать как они работают, понимать их ограничения и учитывать это при их использовании. И делать это не так сложно: достаточно получать информацию от специалистов, а не недоблогеров. Например, можно читать тех же инженеров OpenAI, DeepMind, FAIR (Meta AI), или @ai_newz. Есть хорошая обзорная статья от The Atlantic основанная на этом препринте.

Я, например, общаюсь с chatGPT когда я не могу найти ответ на свой вопрос в текущей формулировке и не знаю как можно сформулировать вопрос иначе. Это очень хорошо работает с вопросами в стиле «вопрос, который может задать ребенок, но на который чрезвычайно сложно ответить». И я задаю этот вопрос chatGPT, а потом перепроверяю каждый его тезис — в процессе, как правило, нахожу формулировки, которые позволяют найти достоверный ответ на искомый вопрос.

Ко всему надо подходить со здоровой долей скепсиса и без фанатизма. Согласен, это здравый смысл. Но почему то его так мало в интернет пространстве.

The Atlantic

The Difference Between Speaking and Thinking

The human brain could explain why AI programs are so good at writing grammatically superb nonsense.