Смотрите видео на Rutube: «О кассации просто. Выпуск №1. Что такое кассационный суд общей юрисдикции?»

#первыйкассационныйсуд #окассациипросто

Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Иванов Владислав Анатольевич в своем выступлении представил отчет о работе Судебного департамента за 2024 г., уделив отдельное внимание кадровому обеспечению.

Как отметил Владислав Анатольевич, наблюдается рост вакантных должностей судей. На сегодняшний день их количество составило 6491. Для решения обозначенной проблемы Судебным департаментом в 2025 году планируется ряд мер, таких как подготовка обоснования по выделению Министерством финансов РФ средств для повышения зарплаты судей и работников аппаратов судов, создание современной информационной системы судебного делопроизводства и электронного документооборота, исключающей рутинные операции, выравнивание нагрузки за счет перераспределения штатных единиц судей и сотрудников аппарата судов, подготовка комплексной программы профессионального долголетия судей и сотрудников аппарата судов.

Председатель Совета судей РФ Момотов Виктор Викторович проинформировал участников пленарного заседания о работе Совета судей РФ, обратив внимание, что на протяжении этого года она была традиционно сосредоточена на выполнении поручений Х Всероссийского съезда судей.

Виктор Викторович остановился на основных результатах работы комиссий Совета Судей, которые, как он отметил, в 2024 г. продемонстрировали прогресс в решении поставленных перед нами задач по способствованию повышения эффективности российского правосудия.

Комиссией по совершенствованию законодательства Совета Судей РФ самостоятельно разработан ряд законопроектов, направленных на повышение уровня материального и социального обеспечения судей. В одном из них предлагается предусмотреть, что одна третья часть ежеквартального денежного поощрения учитывается в составе ежемесячного денежного вознаграждения судьи при расчёте всех этих выплат.

Разработан также законопроект, который предусматривает закрепление адреса электронной почты в качестве обязательных сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц и единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Данное изменение позволит судам расширить практику направлений судебных извещений по электронной почте, а сами участники гражданского оборота получат возможность эффективнее взаимодействовать друг с другом, используя электронную почту как основной канал коммуникации.

Продолжается работа над законопроектом об определении понятия судебной ошибки и его соотношения с понятием дисциплинарного проступка.

#первыйкассационныйсуд #пленумсоветасудейрф

Ответчик настаивал, что истец злоупотребляет своими правами, так как неоднократно приобретал подарочные карты на крупные суммы и на следующий день возвращал их.

Истец приобрел в строительном магазине семь подарочных карт на общую сумму 980 000 рублей. На следующий день он решил вернуть приобретенные сертификаты, так как не обнаружил товар, подходящий ему.

В претензии, направленной в магазин с требованием о возврате денежных средств, покупатель указал реквизиты другой банковской карты, объяснив это потерей шести банковских карт, при помощи которых он приобрел сертификаты.

Поскольку согласно Правилам магазина возврат денежных средств возможен только на ту банковскую карту, которой оплачивались сертификаты, истцу было предложено явиться в магазин с предъявлением документа, удостоверяющего личность. Покупатель предоставил сотрудникам магазина загранпаспорт, в связи с чем ему было отказано в возврате денежных средств.

Покупатель обратился в суд с иском к магазину, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 980 000 рублей, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку ранее он также неоднократно приобретал подарочные карты в магазине на сумму более четырех миллионов рублей и возвращал их спустя непродолжительный период времени для получения кэшбэка в банке, а не для использования в личных нуждах, в связи с чем Закон РФ «О защите прав потребителей» в отношении него применению не подлежит. Более того, истец под разными предлогами уклонялся от получения денежных средств за подарочные карты, так как компания не возражала вернуть их с соблюдением Правил магазина, в связи с чем для исключения мошенничества у истца был запрошен паспорт гражданина РФ, который им предоставлен не был.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что уплаченные истом денежные средства при приобретении подарочных карт в общей сумме 980 000 рублей подлежат возврату в полном объеме, так как являются авансом по договору купли-продажи. С ответчика в пользу истца также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, компенсация морального вреда и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции, вновь приводя доводы о том, что в данном случае Закон РФ
«О защите прав потребителей» применению не подлежит, так как истец злоупотребляет своими правами. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, не дав оценку доводам апелляционной жалобы ответчика.

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение в части взыскания с ответчика штрафных санкций и направил дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение для оценки доводов ответчика, которые в судебных актах не были отражены.

Определение №88-35254/2024 от 13 ноября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева Инна Николаевна в своем выступлении обратила внимание судей на актуальную судебную практику, правовые позиции, изложенные в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Так, 25 октября 2024 г. Конституционным Судом РФ принято постановление №48-П, согласно которому не противоречащим Конституции РФ признан абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания налоговой задолженности может быть обусловлен различными причинам, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения. В связи с этим такой пропуск не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления.

Инна Николаевна рассказала об изменениях в налоговом законодательстве, касающихся уплаты и установления новых размеров судебной госпошлины, введения новых пошлин, а также обратила внимание судов на то, что 19 ноября 2024 г. в связи с внесенными изменениями Пленум Верховного Суда РФ признал утратившими силу, не подлежащими применению ряд ранее данных разъяснений, касающихся уплаты государственной пошлины.

Заместитель председателя суда напомнила судам о соблюдении положений приказа Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 4 ноября
2022 г. № 547 «Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации» при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов.

В завершении семинара Инна Николаевна поблагодарила участников за внимание и пожелала им успехов в дальнейшей работе.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #административнаяколлегия

В Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялся семинар с судами кассационного округа по вопросам применения законодательства при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях

22 ноября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции посредством видео-конференц-связи состоялся семинар для судов кассационного округа на тему «Актуальные вопросы применения законодательства при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях».

Судебной коллегией по административным делам проанализированы причины отмены и изменения судебных актов по административным делам и делам об административных правонарушениях судов, входящих в кассационный округ, за 3 квартал 2024 года.

Председатель первого судебного состава судебной коллегии по административным делам Поддымов Александр Валерьевич выступил по актуальным вопросам применения нижестоящими судами отдельных норм КАС РФ, касающихся обеспечения доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, соблюдения прав и обязанностей участников административного судопроизводства, а также оснований для отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение. Александр Валерьевич на конкретных примерах провел анализ наиболее часто встречающихся ошибок,допускаемых судами региона.

Далее выступила председатель второго судебного состава судебной коллегии по административным делам Шамшутдинова Галия Кадыровна, которая отметила,что основными причинами отмены и изменения актов по делам об административных правонарушениях сталинарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, ненадлежащее извещение участников производства по делам об административных правонарушениях о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрение дел с нарушением правил подсудности.

#первыйкассационныйсуд #административнаяколлегия

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2024 г. по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В.Боголюбской

Ознакомиться с документом.

#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ