Для получения информации справочного характера по кассационным жалобам граждане могут воспользоваться Телефонным справочником суда.

В справочнике размещены контактные телефоны помощников судей, секретарей судебного заседания и отделов суда. Прием звонков осуществляется в рабочее время - с понедельника по четверг с 9.00 до 18.00 часов с перерывом на обед с 13.00 до 13.45 часов, в пятницу - с 9.00 до 16.45 часов.

Телефонный справочник Первого кассационного суда общей юрисдикции.

#первыйкассационныйсуд #телефонныйсправочник

На сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции опубликованы актуальные образцы заявлений.

В целях обеспечения доступности правосудия на сайте суда в разделе "Справочная информация" граждане могут воспользоваться образцами заявлений по делам:
- о выдаче копии судебного акта, о приостановлении исполнения судебного акта;
- о возврате (отзыве) кассационной жалобы;
- о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы (по гражданскому делу);
- о возврате или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ознакомиться с образцами и скачать их.

#первыйкассационныйсуд #образцызаявлений

В случае приобретения некачественного товара на интернет-платформе покупателю следует обращаться непосредственно к продавцу

Покупатель И. приобрела на платформе «Вайлдберриз» джинсы и куртку от известного бренда общей стоимостью более 40 тысяч рублей. Девушка получила вещи в пункте приема выдачи заказа, однако осматривать их на месте не стала. Дома покупатель обнаружила, что вещи не соответствуют описанию, являются некачественными, вместо джинс пришла другая одежда.

И. оставила несколько обращений на сайте «Вайлдберриз» с просьбой вернуть денежные средства за товар ввиду его несоответствия описанию. В ответе на претензию покупателю рекомендовано обратиться непосредственно к продавцу указанных вещей, поскольку именно он несет ответственность за предоставление необходимой и достоверной информации о товаре и его комплектации.

Девушка обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просила взыскать с компании уплаченные за товар денежные средства, неустойку и компенсацию морального вреда.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «Вайлдберриз» является в данных правоотношениях владельцем торгового агрегатора, то есть организации, которая предоставляет потребителю возможность ознакомиться с информацией о товаре и
впоследствии приобрести его у продавца путем предварительной оплаты. Со стороны ООО «Вайлдберриз» соблюдены положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и до сведения потенциальных покупателей доведена вся необходимая информация о продавце спорных вещей.
В связи с этим предъявление требований о некачественном товаре к торговой площадке, не являющейся продавцом товара, является неправомерным. В удовлетворении иска истцу было отказано.

Суд апелляционной инстанции вынесенное решение оставил без изменения, так как, заказывая на торговой площадке вещи, реализуемые иными продавцами, покупатель вступает в договорные отношения непосредственно с продавцом, реализующим данный товар.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами нижестоящих инстанций о том, что ООО «Вайлдберриз» в данном случае не являлось продавцом товара. Информация о продавце товаров на маркетплейсе указывается на странице с соответствующим товаром. Учитывая изложенное, судами верно применены нормы материального права и ООО «Вайлдберриз» не может нести ответственность за недостатки товара.

Определение № 88-12972/2024 от 7 мая 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика

Подрядчик нарушил сроки выполнения контракта по ремонту школы, что повлекло нарушение прав обучающихся и наложение штрафа

Между школой и строительной организацией заключен муниципальный контракт, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту здания образовательного учреждения. В установленный срок ремонтные работы подрядчиком не выполнены, здание не подготовлено к проведению занятий, в связи с чем обучающиеся с начала учебного года находились на дистанционном обучении.

Данные обстоятельства, выявленные сотрудниками прокуратуры в ходе проверки, явились основанием для возбуждения в отношении директора организации дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением районного суда, директор признан виновным в допущенном бездействии, повлекшем неисполнение обязательств по муниципальному контракту с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, не влекущем уголовной ответственности (ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ). Он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 626 879 рублей 25 копеек.

Суды пришли к выводу, что при заключении контракта генеральный подрядчик обязан был проанализировать соразмерность объема работ и сроков, после чего надлежащим образом организовать и обеспечить своевременное и качественное выполнение функций, направленных на соблюдение установленного графика выполнения контракта.

Несмотря на утверждение заявителя о том, что негативных последствий не наступило, бездействие руководителя строительной организации оказало влияние на качество предоставляемых школой услуг образования и повлекло нарушение конституционных и законодательно регламентированных прав детей на получение качественных образовательных услуг.

Первый кассационный суд общей юрисдикции решения нижестоящих инстанций признал законными и обоснованными, поскольку неисполнение конкретных обязательств по капитальному ремонту здания школы повлекло нарушение прав более 600 обучающихся на подготовку к новому учебному году, своевременность и доступность получения образования в новом учебном году.

Постановление от 26 июня 2024 г. № 16-3230/2024

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика

Жители закрытых коттеджных поселков обязаны соблюдать установленные в них правила проживания

Д. является собственником дома, расположенного в коттеджном поселке, границы которого огорожены, а единственный въезд и выезд на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт, оборудованный шлагбаумом. Согласно Правилам прохода и проезда, установленным в поселке, гости жильцов въезжают на территорию по временному пропуску, выдаваемому по заявке жителей поселка.

Считая, что управляющая компания на регулярной основе намеренно не пропускает гостей к её домовладению, Д. обратилась в суд с иском к руководству поселка и охранному агентству с требованиями не чинить препятствия в проезде гостевого автомобильного транспорта к её дому, о выдаче 5 комплектов пультов от шлагбаума для членов её семьи, взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что управляющей компанией официальные распоряжения о недопуске гостевого транспорта к истцу не принимались. Напротив, в материалах дела имеются доказательства беспрепятственного проезда гостей истца, в случаях, когда она надлежащим образом оформляла и заранее направляла уведомления. Из объяснений сотрудника охраны следовало, что в случае, когда гостям Д. было отказано в проезде на территорию поселка, письменная заявка от истца отсутствовала.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылалась истец, не нашли своего подтверждения, суд отказал в удовлетворении иска. При этом отметил, что требования истца о выдаче ей пультов от шлагбаума не могут быть выполнены, поскольку бесконтрольный въезд гостей без предварительного уведомления охраны не должен нарушать права и законные интересы иных жителей поселка. Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, не подтверждающих факт чинения управляющей компанией препятствий по проезду гостей истца.

Определение № 88-18442/2024 от 24 июля 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика

Заместители председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., Поволоцкая И.А. и Радченко Т.В. довели до сведения участников совещания итоги работы судебных коллегий Первого кассационного суда общей юрисдикции за первое полугодие 2024 г.

В своем выступлении заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Инна Николаевна Переверзева отметила, что в отчетном периоде средний показатель отмененных в кассационном порядке судебных актов по административным делам составил 12,3%.

Подавляющее большинство кассационных жалоб и представлений поданы по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (22 КАС РФ) и о взыскании обязательных платежей и санкций (32 КАС РФ).

Процент отмены судебных актов, принятых судами кассационного округа по делам об административных правонарушениях составил 11,6 % от количества рассмотренных жалоб и протестов.

Наиболее часто обжалуются в суде кассационной инстанции акты, вынесенные по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (12 КоАП РФ), в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ (18 КоАП РФ), по административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (20 КоАП РФ), а также посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (6 КоАП РФ).

С докладом об итогах работы судебной коллегии по гражданским делам выступила заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Ирина Анатольевна Поволоцкая.

Процент отмены судебных постановлений, вынесенных по гражданским делам в первом полугодии 2024 г., составил 12,7 % (13,9 % в 1 полугодии 2023 г.) от числа рассмотренных.

Наибольшее количество дел рассмотрено по спорам, возникающим из жилищного законодательства, прочим исковым делам, спорам, связанным с землепользованием, искам о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения (выплат) (имущественное страхование), спорам, связанным с личным страхованием (кроме социальных споров).

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Татьяна Вениаминовна Радченко довела до участников совещания информацию об итогах работы судебной коллегии по уголовным делам. Процент удовлетворения  кассационных жалоб, представлений составил 28% (за аналогичный период 2023 г. –29,3%).

Наиболее распространенными категориями преступлений, дела о которых рассмотрены в 1-ом полугодии 2024 г., как и в аналогичном периоде 2023 г., были преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и иных запрещенных веществ, а также преступления против жизни и здоровья.

При этом значительно возросло количество рассмотренных дел о кражах чужого имущества и о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В завершении совещания председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. отметил, что работу судов первого кассационного округа в целом можно охарактеризовать как стабильную и качественную, а также предложил ряд мер, направленных на взаимодействие между судами округа в целях повышения качества отправления правосудия и обеспечения единообразия судебной практики.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика #итогиработысуда

Первый кассационный суд не согласился с судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о надлежащем административном ответчике, который обязан удалить программное обеспечение, запрещенное в РФ, размещенное в магазине приложений

В ходе мониторинга сети «Интернет» прокуратурой выявлено, что при помощи программного приложения «Google Play» пользователи могут скачать браузер-анонимайзер «Т.» для последующего посещения сайтов, на которых размещены материалы, включенные в Федеральный список экстремистских материалов.

Решением Ленинского районного города Саратова удовлетворен административный иск заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, на административного ответчика - Google LLC возложена обязанность удалить программное приложение, поскольку оно запрещено к распространению на территории РФ, однако продолжает размещаться в интернет-магазине программных приложений «Google Play», предоставляя пользователям сети «Интернет» доступ к запрещенной информации. При рассмотрении дела владелец программного приложения «Т.» был привлечен в качестве заинтересованного лица.

На судебный акт административным ответчиком - Google LLC подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, посчитав нарушенными права владельца программного приложения «Т.», участвовавшего в деле в статусе заинтересованного лица, а не соответчика, поскольку соглашением о распространении программных продуктов в «Google Play» также предусмотрена возможность владельца «Т.» удалить свой продукт с Интернет-платформы.

Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о незаконной отмене судом апелляционной инстанции судебного акта районного суда, которым на Google LLC возложена обязанность удалить со страницы программного приложения «Google Play» приложение «Т.». Дело направлено в Саратовский областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы Google LLC по существу.

Кассационное определение от 15 июля 2024 г. № 88а-24280/2024

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика

Использование в коммерческих целях фото из сети «Интернет» недопустимо без согласия автора

Ж. создавала контент для наполнения интернет-магазина цветов путем составления цветочных композиций и их фотографирования. Автор наносила на фото знак охраны авторства - латинскую букву «С.» в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. В ходе мониторинга сети «Интернет» Ж. стало известно, что фото двух букетов, сделанные ею, размещены на другом сайте магазина подарков в качестве иллюстрации товаров с возможностью их приобретения без указания авторства.

Истец обратилась с иском в суд к собственнику указанного интернет-магазина о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей и компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве, в размере 20 000 рублей.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что истец бесспорно и убедительно не доказала факт использования ответчиком фотографий цветочных букетов. При этом истец обнаружил спорные изображения на домене, который на тот момент по утверждению ответчика уже принадлежал другому лицу на основании договора купли-продажи интернет-магазина и оборудования.

Суд апелляционной инстанции вынесенное решение отменил, поскольку истец представил доказательства того, что спорные изображения получены непосредственно с его фотоаппарата и они являются его творческим трудом. На основе нового доказательства в виде ответа Регионального сетевого информационного центра судом установлено, что ответчик является администратором сайта и по настоящее время. В связи с этим с ответчика взыскана компенсация в пользу автора изображений общей суммой 40 тысяч рублей.

Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции верно применил нормы материального и процессуального права, исходя из которых авторские права на фотографии не подлежат какой-либо обязательной регистрации и защищаются независимо от того зарегистрированы ли такие фотографии. Апелляционное определение оставлено без изменения.

Определение № 88-15898/2024 от 19 июня 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика

Помощник судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции назначена на должность судьи

Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 2024 № 614 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» помощник судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Соболева Наталия Александровна назначена на должность судьи Первомайского городского суда Луганской Народной Республики.

Коллектив Первого кассационного суда общей юрисдикции поздравляет Наталию Александровну с назначением и желает ей профессиональных успехов в отправлении правосудия!

#первыйкассационныйсуд

Вправе ли покупатель онлайн-курса вернуть стоимость услуг в случае отказа от обучения?

С. приобрела обучающий онлайн-курс «Миллионер» по тарифу «ВИП» стоимостью 200000 рублей за счет кредитных средств у индивидуального предпринимателя Я. При ознакомлении с предоставленными ответчиком материалами, девушку не устроило содержание курса, поскольку информация в нем была устаревшая и скопирована с другого источника. В связи с этим потребитель обратилась к исполнителю с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств. В ответ ей был предложен частичный возврат денежных средств в сумме 20000 рублей.

Покупатель курса обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей в сфере дополнительных образовательных услуг, в котором она просила взыскать с ответчика сумму, оплаченную за образовательные услуги, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, в соответствии с Законом о защите прав потребителей установил, что истец вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуги, используемой им в личных целях. При этом ответчиком доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением соглашения представлено не было, поэтому оснований для удержания индивидуальным предпринимателем части полученной от покупателя денежной суммы не имеется. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость услуги, а также применены штрафные санкции в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с решениями судов, так как индивидуальный предприниматель нарушил права истца и в добровольном порядке не удовлетворил его требования как потребителя, что является основанием не только для взыскания полной стоимости услуги по договору, но и для компенсации морального вреда.

Вместе с тем выводы судов о взыскании неустойки и штрафа сделаны без установления юридически значимых обстоятельств по делу, в связи с чем дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определение № 88-13537/2024 от 22 мая 2024 г.

#первыйкассационныйсуд #судебнаяпрактика