Главное, что попадет в эфир

Коллеги обращают внимание, что накануне «прямой линии» Владимира Путина Кремль отчитался, что большинство «сигналов с мест» уже отработаны. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков: «Мы и раньше делали так, но в основном были сконцентрированы на том, что будет по итогам самой передачи, то есть общения с Владимиром Путиным. Но сейчас мы поняли: зачем ждать, если есть огромное количество граждан, которые обращаются, например, по вопросам здравоохранения. Оперативно отреагировал Минздрав: они создали отдельный штаб, и мы – по мере поступления острых вопросов – прямо туда переправляли обращения, моментально вмешивались. И много проблем уже сейчас решено».

И вот, сравнивая с аналогичными мероприятиями губернаторов, коллеги отмечают – не похоже, что такую же схему используют главы регионов.

«Прямые линии» губернаторов можно условно разделить на две группы. Первая: в АП сказали провести, мы провели. Вторая: сделаем заодно срез социологии и отработаем проблемные точки. Во втором случае превентивно отрабатывается много, но на уровне муниципалитетов.

Но обе группы объединяет одно – а какой вопрос попадет в эфир? Именно этот вопрос, как психологический фактор и важен людям. Проблемы – известны. Возможность обращения – существует круглый год. Но человеку – важно услышать ответ. Это как прийти на прием к депутату: проблема не решится, но выговориться можно.

Забавное... Если посмотреть расписание некоторых политиков, то на время пресс-конференции Владимира Путина – у них совещания, в том числе и селекторные.

Как я понимаю, президента слушать не будут, но дежурный пост о том, что смотрим и сразу берем в работу – мы увидим.

Меж тем, сегодня закрывается политический сезон 2024.

Это было ожидаемо.В Белом доме высказались о вступлении Украины в НАТО. Там подчеркнули, что теперь решать этот вопрос будет команда Трампа, и неясно, будет ли какая-то договоренность на этот счет в 2025 году. Консенсуса в альянсе, говорят американские власти, по этой теме до сих пор нет.

А я расскажу, что будет происходить. Одним из условий вступления в НАТО будет – проведение выборов президента Украины (в условиях есть пункт про «демократию»). На этом фоне Владимира Зеленского сменят, следующий руководитель страны отложит разговоры о НАТО в обмен на гарантии безопасности и финансирование восстановления страны.

Вот так просто этот вопрос с НАТО и будущим Украины уйдет на лет на 30-40. А там, время покажет.

Посыпались альянсы и союзы...

*«Туск заявил Макрону, что польские войска не войдут на Украину даже после прекращения огня.

Трамп заявил, что он против ударов ВСУ по России американскими дальнобойными ракетами, это приводит к еще большей эскалации конфликта.

В Евросоюзе нет консенсуса относительно отправки иностранных войск на Украину после завершения конфликта, в связи с чем рассматривается возможность создания коалиции из 5-8 стран по этому вопросу, передает агентство Reuters со ссылкой на источники в ЕС».*

То что перед окончанием конфликта должно было сложиться так, что часть стран должны были сказать – «это не мы, мы были против и так далее» – было очевидно. Это вполне себе логично и предсказуемо.

А вот то что все это пошло так кучно – очень интересно. Но теперь от Зеленского можно ожидать вообще чего угодно. Он загнан в угол и есть временные рамки до второй половины января, чтобы хоть как-то заручиться поддержкой Запада.

Новогоднего перемирия не будет

«Орбан в разговоре с Владимиром Путиным предлагал провести перед Новым годом крупный обмен пленными и объявить рождественское перемирие, сообщил Песков. В этот же день Москва передала в посольство Венгрии предложения по обмену. Судя по реакции Киева, Украина отказалась, подчеркнул пресс-секретарь президента». На этом фоне общие потери ВСУ за время боев только на курском направлении превысили 40 тысяч человек, следует из сводки Минобороны России.

То что рождественское перемирие не соблюдалось бы Киевом – очевидно. Уже были похожие прецеденты и попытки, все пошло бы по очевидному сценарию, который бы Запад не заметил, традиционно.

Другой момент, что Зеленский явно находится в замешательстве. Понятно, что вечно такие потери восполнять не получится, что человеческие, что по технике. Очевидно, что в части боевых действий сдающий город за городом Киев тоже не видит для себя перспектив без поддержки, необходимый уровень которой Запад не даст.

А тут еще и Трамп с минуты на минуту станет президентом и, судя по всему, урежет помощь. В такой позиции, даже отказ от обмена пленными – смотрится как паника. Курский замысел провалился.

Официальный рейтинг по нацпроекту

Глава природоресурсного комитета Госдумы Дмитрий Кобылкин опубликовал «Экорейтинг регионов» по итогам исполнения национального проекта «Экология» в 2019–2024 годах.

ЮФО
Отличники: Крым.
Хорошисты: Адыгея, Волгоградская область, Севастополь.
Середнячки: Астраханская и Ростовская области, Калмыкия, Краснодарский край.
Проблемные: нет.

СКФО
Отличники: Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Чечня, Ингушетия.
Хорошисты: Северная Осетия, Ставропольский край.
Середнячки: нет.
Проблемные: Дагестан.

Ну, с учетом того, как велась оценка, достаточно точно вышло.

Лидеры сравнения. Посмотрел «прямую линию» главы Кубани Вениамина Кондратьева. Четыре с половиной часа минут диалога, по сути, по всем темам.

Сказать, что вопросы были выбраны «мягкие» – нельзя. ЖКХ, транспорт, застройка – по сути, взяты самые жесткие ситуации в крае. Одна история с водопроводом в Новороссийске чего стоит или мусор в Ейске. К слову, именно эти два муниципалитета в части руководства по итогу «прямой линии» вызывают вопросы после критики губернатора.

Всегда импонировал системный подход, а не точечные решения. Тоже смущает, когда в рамках таких мероприятий кто-то дозвонился по уборке мусора – ему повезло, а другому муниципалитету – нет. Как и по воде. У главы Кубани системный подход, все верно – ничего нового или уникального в муниципалитетах нет. Проблемы с мусором есть у многих, генпланы принимаются во многих городах. Проще перенести правильное решение на все, чем точечно решать каждую точку.

На мой вопрос Вениамин Кондратьев не ответил прямо, но на следующий год он планирует «прямую линию», а значит, на выборы губернатора Краснодарского края пойдет. Рейтинг поддержки серьезный, не будет проблем с переизбранием.

Вообще, главы Кубани Вениамин Кондратьев и Ставрополья Владимир Владимиров (вот тут выдержка), по моему мнению, лидеры по ЮФО и СКФО, соответственно, в части качества проведений «прямых линий».

Напомню пополнившийся список:
Провел 19 ноября глава Ингушетии Махмуд-Али Калиматов
Провел 22 ноября глава Кабардино-Балкарии Казбек Коков
Провел 28 ноября глава Ставрополья Владимир Владимиров
Провели 29 ноября глава Дагестана Сергей Меликов, губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин
Провел 3 декабря глава Севастополя Михаил Развожаев
Провел 4 декабря глава Кубани Вениамин Кондратьев
4 декабря глава Чечни Рамзан Кадыров
11 декабря глава Адыгеи Мурат Кумпилов

«За это надо деньги забирать у регионального оператора, раздавать жителям за то, что они живут в таком мусоре», – глава Кубани Вениамин Кондратьев о мусоре в Ейске.

«Я готов дать любую премию тем, кто разработает проект борьбы и решит проблемы с пробками Краснодара», – глава Кубани Вениамин Кондратьев.

Согласен, город просто не рассчитан на такое количество автомобилей.

О росте цен и ситуации на земле. Смотрю несколько «прямых линий» одновременно. Да, так совпало по ряду муниципалитетов.

Не от одного главы слышу, что выигрывает подрядчик какой-то контракт за определенную стоимость, а заложенная в смете стоимость материалов (асфальт, бетон, металл) – вырастает через месяц-три, порой, в несколько раз. Как это можно прогнозировать? Интересно подчеркнул Николай Новопашин (Кировский округ Ставропольского края): даже добросовестные компании не все смогут решить получившуюся не по их вине проблему. К моменту даже контрактования цены уже не соответствуют реальности.

К чему все это? Вот есть очевидная проблема, которой бы заняться законодателю на фоне действий ЦБ, да и просто внешних факторов. По сути, подсчет сметы и сама работа через достаточно большое время приводят к большой разнице на бумаге и в реальности.

Как-то этот процесс к реальным изменениям рынка надо привязать. Ведь пока выделяют на региональном уровне, например, дополнительные средства, цены продолжают расти. Согласен с Николаем Олеговичем, такой вопрос нужно решать на федеральному уровне. Ведь такая ситуация во всех регионах России. Объекты то построятся, но сроки будут затянуты значительно. И это мнение с управления с земли.