На фоне скандала с Перизат Кайрат актуальным становится способность крупных жертвователей самостоятельно принимать решения о том, кому направлять деньги и эффективно реализовывать благотворительные проекты.

Хотя, конечно, на первом месте всё-таки понимание важности благотворительности и внутренняя готовность к тому, чтобы перманентно выделять на это какие-то заметные суммы.

Напомним, что президент Токаев в 2022 году проговорил важный тезис: работающие в высокодоходных отраслях предприниматели, ищущие способ подтвердить свой патриотизм и приверженность развитию страны, могут это сделать двумя путями – инвестициями в реальное производство и серьёзными пожертвованиями в пользу нуждающихся.

С тех пор институциональными лидерами в деле благотворительности стали фонд «Қазақстан Халқына», генерирующий деньги множества спонсоров, и фонд «Халық» Тимура Кулибаева.

Тимур Кулибаев в некотором смысле продолжает делами формулировать свою позицию – никакой политики, только бизнес. Позиционирует себя в качестве канонического бизнесмена западного типа. Того, кто развивает крупные бизнес-проекты, при этом делясь как с государством через налоги, так и с народом через благотворительность.

В частности, в прошлом году Халык Банк организовал акцию «100 добрых дел». А в 2024 году Кулибаев стал рекордсменом по объёмам благотворительности.

Дело тут, на самом деле, не только и не столько в Кулибаеве. В одиночку он может реализовать конечное число полезных проектов. Но для того, чтобы массовая благотворительность оказала серьёзное влияние на всю страну – нужен общий настрой всего успешного бизнес-сообщества.

Никто не говорит о том, чтобы балансирующее на грани окупаемости небольшое местное производство выдавливало из себя последние соки в пользу страждущих. Речь о прибыльных компаниях, устойчиво извлекающих высокие прибыли. Было бы отлично, если бы они вдохновились примером лидеров. И включились в своеобразное соревнование - не у кого больше денег, а кто сделал больше добра для народа Казахстана.

Президенты Токаев и Путин в совместном заявлении об углублении стратегического партнёрства в условиях нового глобального порядка.

"Стороны осуждают безответственные заявления публичных и официальных лиц, противоречащие духу взаимного доверия и уважения суверенитета двух стран".

Другими словами, всякий по обе стороны границ, имеющий официальный или публичный статус, ставящий по сомнение суверенитет другой страны и подрывающий взаимное уважение народов - порицается политическим руководством двух стран.

С утра объяснил нескольким журналистам, обращавшимся за комментариями по поводу "его превосходительства". Это стандартная форма обращения к высокопоставленным представителям зарубежных государств. На английском языке звучит как "Your Exellency", используется направо и налево в международных отношениях.

В иерархии визитов есть "прибытие делегации по случаю", "визит проездом", "неофициальный визит", "рабочий визит", "официальный визит". Государственный визит - выше всех по статусу, совершается в одну страну один раз на один срок полномочий. Протокол предполагает всякие торжественные детали гостеприимства, в том числе "Ваше превосходительство".

Президента Токаева точно так же встречают во время различных государственных визитов. Конечно, в разных странах варьируется в ту или иную сторону - в зависимости от уровня отношений, обстановки в стране, скрупулёзности госаппарата и в целом национальных традиций славословия, но в целом - общепринятый протокол дипломатической вежливости.

Казахстанской Конституции исполняется 29 лет. Заметный срок. Большинства людей, голосовавших в далёком 1995, уже нет с нами - по биологическим и миграционным причинам. Тем не менее, Основной закон продолжает работать. Будучи уже не совсем таким, как в середине 90-х. Пережил несколько крупных изменений, включая ужесточающий проект 2007 и балансирующий проект 2022.

В последней перестройке 2022 года есть несколько положений, изменивших многолетний статус-кво, которые заслуживают упоминания. Соответствующие идеи излагал ещё в начале 2022 года, сразу после Кантара, и часть из них действительно воплотилась в жизнь.

Статья 42. Однократность президентского срока, если она будет подтверждена в предполагаемых 2029 и 2036 годах, создаст мощный позитивный прецедент, который повлияет на долгосрочные политические практики. Особенно, если четвёртый президент на региональных саммитах будет окружён людьми со всё теми же фамилиями, что и сейчас второй.

Статья 43. Известно, что президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов был выдвинут на эту должность с позиции вице-премьера своим отцом, тогдашним президентом Гурбангулы Бердымухамедовым, который после ухода с должности главы государства стал возглавлять высокополномочный Халк Маслахаты. Дочь президента Узбекистана Шавката Мирзиёева - Саида Мирзиёева - занимает очень высокую позицию помощника главы государства. Сын президент Таджикистана Эмомали Рахмона - Рустам Эмомали - занимает одновременно позиции спикера Верхней палаты Парламента и главы администрации Душанбе. Жена президента Азербайджана Ильхама Алиева - Мехрибан Алиева - является так же первым вице-президентом страны.

Перечисляю в нейтральном тоне, без осуждения, это внутренние дела стран-партнёров. Более того, Казахстан и сам много лет проводил похожую кадровую политику. Но теперь пункт 4 Статьи 43 Конституции РК запрещает близким родственникам главы государства занимать политические должности. Аура пункта распространяется ниже и в целом создаёт негативный фон для родственных назначений по вертикали.

Статья 50. Возвращение одномандатных округов в Мажилис. Одномандатные округа обостряют политическую борьбу, и делают депутатов более независимыми. Безотносительно вопросов этики и эффективности, те же депутаты Базарбаев и Бапи до известной степени демонстрируют сдвиг в этом направлении. Всяко, одномандатники более свободны от оков партийной дисциплины и внутрипартийных интриг, и, думается, в том и был замысел по их возвращению.

Партия "Ак Жол" уличила своего мажилисмена Аскара Садыкова в несоответствующих статусу депутата действиях. Партийное руководство исключило Садыкова из партии, в результате чего он автоматически потерял депутатский мандат.

Безотносительно того, в чём провинился Садыков - демонстрирует, как действующее законодательство обеспечивает дисциплину депутатов, избранных по партийным спискам. От принятия принципиального решения партийной верхушкой до лишения мандата - два коротких шажочка.

В понедельник 2 сентября в Парламенте будет оглашено очередное Послание.

Вероятно, лейтмотивом будет экономика. Бюджетный кризис, вялость бизнеса, инфраструктура, переработка, развитие инвестиционных проектов с иностранными инвесторами.

По бюджету - разные люди предлагают разные простые решения. Одни считают, что нужно топором порубить ("сбалансировать") бюджет, обнулив субсидии, заморозив индексации социальных выплат, отменив всяческие ремонты и торжественные мероприятия, сократив траты на "перспективные направления". Другими словами, жёстко затянуть пояса. Существенное сокращение бюджетных расходов повлияет угнетающе на рост экономики, но и, в некоторой степени, на рост инфляции.

Другие считают неизбежной девальвацию - до условных 600, и, может быть, дальше. Пока не рассосётся бюджетная проблема. Правда, это подействует, если одновременно будут приняты умные шаги по развитию здоровой, свободной от чрезмерного перекрёстного субсидирования экономики.

Вероятней всего, учитывая социально-политическую обстановку, радикальных шагов ни по одному направлению сделано не будет, будет некий сбалансированный микс. Заметно, но некритично подрежут расходы бюджета (сначала много, а потом, под давлением различных интересантов, часть откатят), поработают с валютным курсом (дадут ему "прийти в соответствие с рыночными реалиями").

Очень важно тут наконец-то провести либерализацию и создать условия для максимально эффективного развития бизнеса. Отпустить вожжи управляемо, до того, как их вырвет из рук экономический кризис. Стремление к тотальному контролю под флагом "мы должны навести порядок, того требуют государственные интересы" - может быть серьёзным сдерживающим фактором. Бюрократия, коррупция, идеология - всё на время должно отступить, позволив бизнесу вытащить экономику из засасывающей её воронки.

Французская полиция арестовала Павла Дурова.

Ему предъявляют недостаточную модерацию контента.

Когда надо, либеральная Европа без колебаний забывает об универсальных принципах свободы слова, показывает зубы и начинает угрожать успешным предпринимателям десятками лет заключения.

В апрельском интервью Такеру Карлсону Дуров упоминал о давлении со стороны ФБР США. Теперь оказываются, что на него охотились и французы тоже.

Глубинные государства против корпораций? Или разборка мировой корпоративной закулисы с непокорными конкурентами руками глубинных государств?

Уже говорил и повторяю: пока в случаях получения срочниками тяжких повреждений в небоевых ситуациях правоохранители не начнут публично привлекать командиров от сержантов вверх по иерархической вертикали - ситуация не исправится. В армии каждый участок находится в чьём-то подчинении, каждый за что-то отвечает. Офицеры, командующие в частях, несут если не прямую уголовную, то общую служебную и моральную ответственность. Общество должно видеть, как наказывают тех, кто не уследил.

Даже если представить, что срочник, всю жизнь каждый день по многу раз ходящий в туалет, вдруг в очередной раз зайдя в не просматриваемый туалет в военной части, с чем-то не справляется, падает и так ударяется головой об унитаз, что становится инвалидом - за это тоже должны нести ответственность отцы-командиры. А как по-другому?

Касательно политических угроз от строительства АЭС.

Во-первых, пока неизвестен результат референдума.

Во-вторых, если результат будет положительный, ещё предстоит выбрать подрядчика. Это могут быть россияне, китайцы, французы или корейцы. Не исключено, что будет международный консорциум, к примеру, российско-китайский или китайско-французский. Необходимо отметить, что для любой страны строительство АЭС это не только и не столько политика, сколько бизнес. Каждая построенная и эксплуатируемая станция влияет на спрос на новые станции в других странах - и это вопрос на десятки миллиардов долларов.

Смогут ли Россия или Китай в случае, если их компании станут подрядчиками, использовать АЭС в качестве инструмента давления? Тут нужно понимать, что любое давление - это репутационные потери на мировом рынке мирной атомной энергетика. К тому же, и от этого становится грустно - неужели этим странам для оказания давления на Казахстан уже сейчас необходима АЭС? При нашей географической изолированности, протяжённости границ с соседями, зависимости от экспорта сырья? Закрытие границ и торговое эмбарго - два очень неприятных для Казахстана понятия. Которые, надо сказать, ещё ни разу в полной мере в отношении Казахстана не применялись, учитывая дружеские отношения между Астаной, Москвой и Пекином.

И ещё: когда кто-то рассматривает АЭС как необходимую опорную точку для потенциального военного воздействия на Казахстан, он просто не понимает общего соотношения военных потенциалов.

В общем, строительство АЭС в Казахстане, кто бы её не строил, не сильно повлияет на местный геополитический и геоэкономический расклады.

Тут дело в другом. Объявляя конкурс, правительственная комиссия должна чётко прописать требования по местному содержанию в строительстве и эксплуатации станции. По доле казахстанских работников, доле привлекаемых казахстанских субподрядчиков и поставщиков (в тех нишах, где они есть). Чтобы львиная доля зарплат и заказов шла казахстанцам. Плюс - чёткие параметры по передаче компетенций. Вот это прикладные вопросы, которые нужно обсуждать. И включать в соответствующие базовые соглашения.

Кайрат Сатыбалды за 2,5 года после задержания отдал государству кусок за куском полтора миллиарда долларов. Взамен получил смягчение - замену оставшегося тюремного срока на ограничение свободы, которое продлится ещё 3,3 года. Будет находиться дома, под пробационным (и, скорее всего, всяческим другим) контролем.

Это уже второй случай, после Кайрата Боранбаева, когда человек, наживший капиталы в предыдущую политическую эпоху, вынужден был вернуть всё, что в правовом поле смогли оспорить правоохранители.

Вероятнее всего, дело тут не только в деньгах. Не исключено, что за прошедшие годы с Сатыбалды поработали ответственные лица из разных ведомств, получив необходимую информацию, которая определила прикладную государственную политику по ряду направлений.

Кроме того, за прошедшие годы в обществе то тут, то там появлялась различная информация с упоминанием имени Сатыбалды о событиях коммерческого характера, не имеющая прямого отношения к государственным интересам. Инициаторы, чувствуя политическую конъюнктуру, могут вдруг оказаться последовательными в защите своих интересов в правовом поле.

Так или иначе, происходящее укладывается в общую идеологию неотвратимости, продвигаемую действующей властью. Примеры Боранбаева и Сатыбалды могут оказать важное профилактическое воздействие на политический класс, государственный аппарат и бизнес-сообщество. Любая социально-политическая иерархия не статична, и удержаться в ней можно лишь следуя общепризнанным легко защищаемым в истинно свободной дискуссии правилам.