«Кинопоиск» кстати поставил этому сериалу - 4,9, а всякому говну, типа «Тень Чикатило», ставит выше 6, и не надо мне рассказывать, что это только зрительские оценки, это не оценки, а сраное лицемерие. Вот вам комментарии с богомерзкого ютуба в доказательство. И чистить ничего не надо, все по любви. Всем «След»?

Но браться за создание патриотического контента очень рискованно и накладно. Потому что очень долгое время в нас воспитывали отвращение ко всему патриотическому, и все наше внимание занимала гениальная американская пропаганда с их прекрасными, дорого снятыми фильмами. Патриотизм многие годы считался ну каким-то таким, дурно пахнущим направлением. И тому, кто захочет эту установку в нашем кинематографе изменить, придется выдержать все то, что переживал Шаман начиная с момента выпуска его песни «Я русский». До тех пор, пока он не заявил о своей позиции, все считали его талантливейшим юношей. После того, как он выразил свою позицию - некоторые наши звезды перестали пожимать ему руку на мероприятиях. Ну короче, не модно быть патриотом. Вот вам еще факт: Стас Васильев сделал документальный фильм на историческую тему - и его не взяла ни одна платформа. Он бесплатно предлагал им этот фильм, но все отказались. О такой конкурентной среде говорит товарищ шоураннер? А, ну заебись конкурентная среда. По мне это не конкурентная среда, а среда, в которой пиздец как сложно пробиться молодым талантливым ребятам, тем более тем, кто хочет поддержать свою страну. И мне кажется, не все должно крутиться вокруг денег, о которых так печется шоураннер. Тем более, когда вам эти деньги дает государство.

И особенно меня, конечно, порадовал тезис про работу на внешние рынки. На какие блять внешние рынки вы хотите работать? Может, для начала, начнем делать достойное кино, отвечающее на реальные запросы нашего рынка? Как насчет этого?

https://t.me/iamshowrunner/509

Telegram

ШОУРАННЕР

Захар открывает глаза У Захара Прилепина вышел текст про ассимиляцию патриотов от культуры, внутри системы существующей, системы исключительно порочной, которая их использует как зонтик или щит, но впускает их внутрь исключительно, чтобы защитить свое существование…

Шоураннер неделю назад выкатил текст с интеллигентным укором в сторону Захара Прилепина: типа, чел, ты просишь, чтобы государство закрепостило культурную сферу в ущерб бизнесу. Просишь, чтобы были - о боже - ГОСЗАКАЗЫ на патриотическое кино. Но как же так, ведь тогда у зрителя не будет выбора, мы не сможем работать на внешние рынки и экономика рынка пойдет по пизде. И прикрывает шоураннер свой укор тем, что государство и так сделало до хрена. Лошаков и Серебрениковых, например, больше нет в культурном поле, а ИРИ и Фонд Кино больше не дают деньги «коллективной Пугачевой». И делают вывод о том, что раз кино, по их мнению, должно оставаться конкурентной зоной, то нечего лезть туда своими грязными руками со своими нелепыми предложениями о смене вектора.

Если честно, у меня сложилось впечатление, что этот текст писал человек, либо очень далекий от мира российской киноиндустрии, либо считающий своего читателя идиотом.

Госзаказы в кино существуют и сегодня. Их придумал не Прилепин. Они давно стали частью российского кино. Это не оценочное суждение, это факт. Я не вижу в этом ничего дурного. Проблема как раз в том, что система этих госзаказов очень не любит тех, кто тоже хочет получить деньги на проект. Все уже расписано. Вот, Германике, например, обязательно нужно выделить деньги на исторический сериал, и она как бы нехотя, конечно, соглашается его делать. А патриотическое кино - ну вы понимаете, зритель не любит, не поймет. Боязно.

С чего они взяли, что у общества нет запроса на такое кино, когда наша страна ведет войну? Да хуй их знает. Они просто так решили, значит так есть. И именно из-за таких людей большая часть страны считает, что пока в нашей стране идет война, Москва люто веселится и жирует, как ни в чем не бывало. Потому что в Москве, где должен создаваться курс культурной пропаганды, люди считают, что нам достаточно уйти в своих проектах в эскапизм. Ну там хихоньки да хахоньки, туда-сюда, пересидим-переживем, а там посмотрим. И любое предложение сделать что-то серьезное, осмысленное, отвечающее времени, сразу отклоняется.

Я бы предложила этим товарищам выйти за пределы бульварного кольца и пообщаться с людьми из Курска, например. Из Белгорода и Брянска. И прийти, наконец, в себя, и понять, наконец, что наша страна ведет войну, и раз уж ты считаешь себя российским культурным деятелем, то страну свою нужно поддерживать, а не только зарабатывать деньги - тем более, если деньги на твои проекты тебе выделяет государство. Многих творческих личностей, конечно, возмущает вот это: надо поддержать государство. А если я не хочу поддерживать государство, говорят они. Так а какого рожна тогда ты тут делаешь и продолжаешь брать эти кровавые деньги?

И если бы эти люди вышли со своих Патриков и Замосковречья - возможно, они бы узнали массу всего интересного. Например то, что, судя по опросам и аналитике одного федерального развлекательного канала, в обществе существует запрос как минимум на социальную справедливость. Может, начать хотя бы с этого?

Вообще в этом году там какие-то сплошные скандалы. Нидерланды вообще исключили после полуфинала, по слухам, из-за того, что голландец неласково общался с израильской участницей и высказывал недовольство политикой двойных стандартов. United by music )))))

Смотрю «Евровидение». Россию исключили начиная с 2022 года. 2024: один из участников прошлых конкурсов выступал в перерыве и надел на руку флаг Палестины. Его вырезали из трансляции. Израиль тем временем почти лидирует по ставкам букмекеров. Истинный конкурс вне политики. Обожаю.

Состояние на данный момент между праздниками, с кучей нерешенных рабочих задач и снегом за окном в мае ⬇️

Посмотрела "Мастера и Маргариту". Думала как обычно много написать, но в итоге решила написать немного. Денег много, просто река. Работа проделана огромная. Визуально очень красиво, просто невероятно. По смыслу - полное говно. Очень много акцентов на том, насколько плох был СССР. И какие люди были нехорошие, лицемерные. Этого не было в книге. В книге было много иронии, фантасмагории, даже порой абсурда. Кино же сделали на серьезных щах. Я серьезные щи не люблю, особенно, когда их делают из материала, полного смешного. Можно было сделать драмеди. Сделали трагедию. С Цыгановым, который по традиции играет себя, и Снигирь, безэмоциональности которой позавидует любое хладнокровное. Оттого было скучно, и очень хотелось, чтобы ползунок, наконец, добежал до финиша. Режиссера из финальных титров вырезали. Наверное, если бы столько денег не потратили на это говно, вырезали бы и сам фильм.