Есть одна вещь, которую никак не объяснишь логически, только чутьём – это понимание, выдержит человек СИЗО или нет.

Иногда оно бывает совершенно абсурдным.

Например, на полу следственного кабинета ИВС сидит взрослый мужчина в слезах и кричит. Не на тебя, а вообще в пространство. На всё и всех разом.

Где-то между приливами паники он умудряется извиняться за то, что с ним происходит. Конечно, адвокат же малознакомый человек, да ещё и женщина впридачу – плакать при ней уж точно не предполагалось, так что остаётся извиняться.

Но ты смотришь на это всё и понимаешь: он не пропадёт. Да, в СИЗО ему будет сложно. Очень. Но полчаса назад он не лебезил перед следователем, не умолял ни о чем, документы читал внимательно, держался спокойно и относительно уверенно. Хотя уже понимал, что будет впереди. А то, что теперь при мне он может выдохнуть, покричать и пожалеть себя – это правильно и необходимо. Ещё через полчаса всё пройдёт, и на угрозы и уловки следствия он не попадётся. Эта стойкость может оказаться залогом успеха.

А бывает наоборот. Крутой пацан, жизнью побит и потёрт, куча сидевших знакомых и родственников, две судимости (без лишения свободы, но всё-таки). В наручниках, а шутит. Но ты слушаешь его шутки и думаешь – нет, у него не получится. Когда поймёт, что СИЗО – не игра и не квест, сломается. Первые недели или месяцы будет интересно, потом нормально, а потом невыносимо, хоть в окно выходи. И тогда мой подзащитный пойдёт на любую, даже самую кабальную сделку с кем угодно, лишь бы выйти на свободу. И очень велика вероятность, что не выйдет. Сколько таких сделок мы видели и увидим ещё – не счесть.

Между этими вариантами есть и куча промежуточных. В логичную объяснимую таблицу они не укладываются.

Так вот, Дмитрий Талантов. Для нас – ДН. Коллега и бывший президент адвокатской палаты Удмуртии.

Когда он вошёл в следственный кабинет, измотанный двумя с лишним годами в СИЗО, ожиданием приговора, подвальным холодом изолятора, чутьё меня тоже не обмануло. Не сдастся и выдержит, решила я про себя.

Да, такое ломает многих – переход из высокопоставленных руководителей в заключённые. Из вольной профессии в одинаковые дни в четырех стенах и ПВР. После этого люди часто решают, что уже потеряли всё, и следом теряют желание жить. Но здесь не тот случай.

Пока я сканировала Дмитрия Николаевича взглядом, он достал из рюкзака свежезаваренный горячий кофе и упаковку орехов. Он по-прежнему адвокат, он из нашей стаи и знает, что без кофеина процессуальные документы совершенно не получаются. А работы впереди было много.

Сегодня ДН получил 7 лет за "фейки об армии" и "возбуждение ненависти к участникам СВО". Уверена, что он выслушал приговор с гордо поднятой головой, и дальше будет вести себя так же.

Ну а нам тут, на свободе, тогда тем более ни головы, ни рук опускать нельзя. Работы впереди всё ещё много.

Мне в целом всегда не очень радостно от системы ФСИН (упаси Бог там оказаться). Но сегодня особенно стало неудобно.

Сотрудники американского посольства сегодня приехали (я не знаю зачем и к кому) в Бутырку. Так вот женщина в окошечке и так радушием не блистала, а тут ей показали бумагу из МИДа, и она (о ужас!) растерялась окончательно. Сотрудники посольства объясняли ей значение этой бумаги, хотя, казалось бы, в этом должна разбираться она сама. При этом, после того, как она разобралась - ждать их отправили соответственно в помещение, где нет стульев и мешки с бетоном посередине комнаты. Какое это создает впечатление? Да, все верно, самое нехорошее.

И тут же, недалеко отходя по времени, вижу следующую историю. Опоздала на свидание с заключенным родственником женщина - опоздала совсем не критично - до их допуска в кабинеты для свиданий еще часа полтора. И женщина в окошечке со всем величием выданных ей полномочий заявила, что отказывает ей в проходе. И ни то, что детей не с кем оставить, ни то, что дети болеют, никакие доводы не пронимают сотрудника ФСИН. Тут все дело в том, что получить запись и отстоять очереди тут, в Бутырке, это не для слабонервных вообще. И особенно тяжело родным заключенных с маленькими детьми. Они просто разрываются - передачи/свидания/дети/работа. В общем, очень неприятно было на это глядеть - несчастная женщина просто унижается, плачет, просит - и всё безрезультатно. Ну какая-то гуманность то должна оставаться, на мой взгляд.

Нехорошо это всё. Неправильно.

Вот кстати говоря, мне пришла в голову следующая мысль (странно, что только сейчас). Я совершенно не умею хвалить сама себя, не умею писать рекомендаций сама себе и каждый проект характеристики получается у меня очень сухо и прямо «не очень». Но и учиться этому у меня нет никакого желания и вот почему.

Моя логика следующая: я все свое свободное время помогаю (в рамках действующего законодательства конечно же) людям. Тем или иным, в той или иной степени. Чаще всего конечно требуются мои профессиональные знания. И мне действительно это нравится - помогать. Но я не веду подсчет кому и чем я помогла - это вообще не важно. Вся эта статистика вообще неважна, в отличие от того, сколько удастся времени выделить на дело - решение того или иного вопроса. Ну не люблю я вот эти вот «торжественные подведения итогов». В моем понимании - это совершенно пустая трата времени. Если человек, которому я помогаю, считает возможным отметить мой труд - это всегда приятно, приветствуется и т.д., однако просить этого - смерти подобно, без шуток.

И когда стоит вопрос о предоставлении характеристики/рекомендательного письма/чего-то похожего, у меня всегда встает вопрос о том, как вообще это представляется дающему мне сию бумагу: «накидай проект». Что это вообще означает? Ну типа, люди, когда вы просите у меня: «помоги сделать проект документа», я ведь не прошу вас накидать мне проект этого проекта, правильно? Когда рекомендацию спрашивают у меня, я считаю правильным и разумным - написать, как есть - чем и как этот конкретный человек мне запомнился, чем он мне помог, какие положительные черты и прочее. Ведь это у меня спрашивают мнение. Но каждый божий раз, когда я сталкиваюсь с этим вопросом относительно себя, я чувствую себя абсолютно бесполезным человеком, тратящим свою жизнь впустую, потому что те, у кого я прошу такие вещи, все время ведут себя так, словно впервые меня видят и я должна вообще еще и напомнить, что же я такого хорошего когда-либо сделала (абсолютно все, без исключений). А собственно, если не напомнить, то и не вспомнят, судя по всему, напрашивается мысль в мою голову, ну ибо странно это выглядит и непонятно. И смотрится это, без преувеличения так, будто бы бесполезность моя настолько бесполезна, что тому или иному человеку просто лень выделить минут 15 своего времени и накидать обо мне пару тройку описывающих мои заслуги строк.

Каждый божий раз, когда я сталкиваюсь с такой ситуацией, я ощущаю себя просто хуже некуда, потому что чувствую ненужность, бесполезность, униженное какое-то положение выпрашивающего, в общем, адок просто. И из-за этого, любая инициатива, где требуются такого рода характеристики-рекомендации, какой бы она позитивной сперва не казалась, начинает уже раздражать и нервировать. Клянусь вам, лучше сто документов напечатать, вместо этих сборов.

По этой причине, какая бы инициатива мне ни приглянулась, все это всегда для меня оканчивается ужасной нервотрепкой только лишь потому, что я терпеть не могу собирать рекомендации, подписывать для себя характеристики и прочее такое. Не мое это🫠

В общем, честно, я наблюдаю за этими всеми событиями относительно Павла Дурова и нахожусь в глубочайшем разочаровании.

Я не понимаю, как можно громко заявлять протест против задержания человека за пост в социальных сетях, и не высказать ничего внятного (а иногда и вообще ничего) по поводу ареста человека за отказ в сотрудничестве со спец службами страны, даже если это страна, которая предоставляет политическое убежище.

Я не понимаю, как можно в моменте возмущаться задержанием антивоенного активиста в России, и при этом, проигнорировать полностью задержание человека за отказ в предоставлении доступа к перепискам в мессенджере, где все мы находимся.

И я в целом не очень понимаю, как бороться за свободу слова одних, но полностью забивать на свободу слова других. Кем бы ни был человек, каких бы политических взглядов ни придерживался - он имеет право на свободу слова. А уж человек, владеющий мессенджером, где миллионы людей высказывают эти самые слова - несет повышенную ответственность за сохранность тайны переписки и частной жизни людей, использующих этот мессенджер. Это ведь понятно всем, без исключения.

В общем, дорогие друзья, если бороться за право - то это именно бороться за право. Вне зависимости от того, кто этим правом будет пользоваться. Вне зависимости от того, какие различия в политической позиции имеются. Иначе - это лицемерие.

Из всего происходящего, я делаю вывод о том, что спец службы не желают соблюдать права и свободы граждан. Им проще надавить и выудить самый простой вариант работы - доступ к перепискам без напряга. Иначе же трудиться много надо - некомильфо, видимо. И что самое страшное, я понимаю теперь, что это не зависит от страны, безопасность которой та или иная спец служба призвана охранять.

При этом, я не знаю, как теперь Франция сможет присоединяться к речам о протесте против диктатуры и тоталитаризма. Бревнышко теперь в глазу.

#FREEDUROV

Демократия и свобода слова - не?

https://t.me/moscowach/27578

Telegram

Москвач • Новости Москвы

***⚡️***Основная претензия властей ЕС к Telegram — зашифрованные сообщения, пишет TF1. «На протяжении многих лет это стало платформой номер 1 для организованной преступности», заявил следователь.

Я в целом не стану давать политических оценок никаких, есть политики для этого - они уже высказались.

Мне вот что показалось интересным. ТИК, зарегистрировавший кандидатов в Куркино, являлся ответчиком по административному иску Олега Тушева. Олег Тушев прямо и недвусмысленно заявил в иске о том, что ТИК не очень-то профессионально сработала и зарегистрировала тех кандидатов, которых регистрировать была не должна, якобы. И вместо того, чтобы, так сказать, не потерять лица - ТИК говорит о том, что с иском согласен. Это вместо того, чтобы заявить о том, что не просто так там люди работают и все они перепроверили, как следует. Верно же я поняла?

Что ж, ну браво, добавить нечего.

Хотя, наверное, добавлю все же. Согласно части 1 статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Telegram

Максим Круглов. Депутат

Сегодня суд снял с выборов всех наших кандидатов в Куркино. Занимался этим тот же «юрист», который снимал с выбора меня. Судя по всему, власти решили не допускать Яблоко вообще нигде. Это решение лишает представительства тысячи москвичей и россиян, разделяющих…

Что меня всегда поражало, без преувеличения. Захожу в отдел полиции, а там человек УЖЕ фактически помещен в камеру административного задержания, но адвокату надо ждать, и самому привлекаемому надо ждать - чтобы хоть понимать за что поместили.

Логически даже не бьется немного.