И что нам с ним делать? Поклоняться? Дезинфицировать…?

Что-то меняет нашу реальность, манипулирует ей как хочет, с каким умыслом пришло оно к нам? И откуда…? Оно есть вирус и бог.

Концепция бога как вируса берёт своё начало (во всяком случае в чётко оформленном виде) из «Эхопраксии» Питера Уоттса. Для её понимания нет смысла вдаваться в детали сюжета романа, достаточно знать, что герои, обнаруживая аномалии различных масштабов, будь то звездообразование в областях космоса с недостаточным количеством необходимого материала или необычное поведением вещества в экстремальной среде, приходят к выводу, что некий процесс изменяет физические законы в определённых областях пространства-времени, а следовательно наука в привычном понимании не является постоянной, все процессы подчинены абсолютному хаосу, либо же что-то проникает в нашу Вселенную извне, меняет её законы, используя недоступные нам механизмы. Оно изменяет «программный код» Вселенной, и его не останавливает математический смысл или логика. Главный герой Дэниел Брюкс называет это богом компьютерным вирусом.

Сейчас не так важно, вытекают ли законы Вселенной из математики или математика из законов Вселенной, современная наука обладает чётким пониманием, что любой происходящий процесс подчиняется чёткой логике, при наличии достаточных ресурсов его можно описать и предсказать в любом временном промежутке и в любой точке пространства. А как называется процесс, проникающий в систему извне, меняющий привычные правила, нарушающий логику и последовательность, изменяющий среду под себя? Айтишники называют это вирусом. Действительно, в реальном мире мы можем наблюдать процессы, на данный момент не поддающиеся четкому научному объяснению. Среди них в том числе возникновение первого репликатора, положившего начало жизни на Земле, само появление нашей Вселенной, некоторые квантовые процессы. Так что же есть событие, выходящие за рамки привычного хода вещей, изменяющие пространство и время согласно неведомому закону, ломающие статистику и предсказания, возможно давшее жизнь роду людскому, что как не чудо, чудо - ошибка

Представьте, что вам предложат выбор: умереть завтра или прожить еще один день. Если сегодня вы выбрали бы жизнь, то логично предположить, что такое же решение приняли бы и завтра, и послезавтра, и в любой последующий день. Но все же идея конечности жизни настолько “традиционна” для человеческой культуры, что, если спросить случайного прохожего, сколько он хотел бы прожить, едва ли он ответит “бесконечность”

Следующий полёт с полезной нагрузкой