Сегодня в 18:00 стрим.
Продолжение разбора теории стоимости от ЛК.

https://www.youtube.com/live/rQRBdC2aoUA?si=y3_S7lrlQY0f4vdT

YouTube

Стрим: Теория стоимости от ЛК (Lenin Crew)

Поддержать канал: Donationalerts: https://www.donationalerts.com/r/frauf Сбер: 2202 2068 3911 2096 Boosty: https://boosty.to/raoof Наши сообщества: Библиотека «Заря»: https://zarya.xyz/ ВК: https://vk.com/zarya\_xyz Telegram: https://t.me/zarya\_xyz Matrix…

«Спор ведется главным образом — и это нужно решительно подчеркнуть — о том, нужно ли выделять в материальном производстве производственные отношения, или, иначе, общественную форму производства, как специальный предмет изучения науки политической экономии, считая, что необходимость изучения именно этой стороны материального производства и конструирует политическую экономию, как особую науку, — или же этого делать нельзя, ибо неправомерно, незаконно такое «рассечение» производства. Все старые, общепринятые марксистские определения политической экономии разрешают этот вопрос в положительном смысле. До сих пор марксистская наука считала, что политическая экономия ставит перед собой задачу специального, особого изучения совокупности производственных отношений, или общественного строя производства, что ее специальным объектом выступает именно общественная форма производства.»

Борилин Б. Наши разногласия с механистами в политической экономии

https://clck.ru/39SSgS

#новинки_сайта

«Собрание считает, что механистические тенденции, обнаружившиеся в области политической экономии, могут в дальнейшем их развитии сомкнуться с теми не марксистскими, не диалектическими механистическими установками, которые характеризуют Бухарина и его «школу». Поэтому необходимо особо заострить теоретическую борьбу против механистического направления в политической экономии. На ряду с этим собрание находит актуальным и обязательным решительную борьбу с идеалистическим направлением в политической экономии и идеалистическими извращениями марксизма.»

Резолюция по вопросу о современной дискуссии в теоретической экономии

https://clck.ru/39SSdH

#новинки_сайта

Дискуссия «механистов» и «диалектиков» – одно из важнейших событий в истории советской философской мысли. Затрагивая самые основы марксистской теории и научного миропонимания, дискуссия эта вовлекла в свою орбиту практически всех ключевых представителей раннесоветской философии, разбив их на два непримиримо противостоящие друг другу лагеря. О том, как впервые возникли разногласия между двумя школами и как протекали первые годы их ожесточенных споров, рассказывает Олег Ахрамович из текстологического сообщества «Заря».

https://youtu.be/VGBZCnlXiV8

YouTube

Механисты и диалектики: начало дискуссии

Дискуссия «механистов» и «диалектиков» – одно из важнейших событий в истории советской философской мысли. Затрагивая самые основы марксистской теории и научного миропонимания, дискуссия эта вовлекла в свою орбиту практически всех ключевых представителей раннесоветской…

Наши люди за границей)))

Сегодня в 18:00 мск стрим

https://www.youtube.com/live/QZ7rkk64Dqk?si=ish2AYAEe2bZxda6

Будем смотреть и комментировать ролик Юлина и Кравецкого про трудовую теорию стоимости

https://www.youtube.com/live/D9eo8_k2TZY?si=JgPYqagxzGxBN1Pc

Сегодня в 18:00 мск будет стрим

Сначала разберем заметку из телеграм-канала «СберИнвестиции». Потом быстренько посмотрим, что там написала Морозова из «Общего дела» во второй части своей антикритики. Затем «буквально 30—60 секунд» (около 3 часов) будем смотреть и комментировать запись стрима Романа Осина про предмет философии.

YouTube

Стрим: Сбер вас обманывает! // Вторая заметка Морозовой // Осин про философию

Поддержать канал: Donationalerts: https://www.donationalerts.com/r/frauf Сбер: 2202 2068 3911 2096 Boosty: https://boosty.to/raoof Наши сообщества: Библиотека «Заря»: https://zarya.xyz/ ВК: https://vk.com/zarya\_xyz Telegram: https://t.me/zarya\_xyz Matrix…

Как читать “Виртуализированный мир капитализма”?

Книга — результат исследования, на которое ушло почти 7 лет моей жизни. Я прерывалась на написание других работ и другую деятельность. Тем не менее в этом тексте изложен концентрат всей этой работы, всего прочитанного и исследованного.

Меня радует, что моя терминология, которая была еще в первой книге этого исследования под названием “Человек и экономика в виртуализированном мире” (2016, главы публиковались в 2014—2015) неплохо прижилась. Она не безупречна. Я просто не могла выразить это другими словами. При этом сейчас терминология используется людьми, которые не знают, откуда она взялась: “фрагментарный индивид”, “виртуализация” в указанном в книге значении и т. д. Мысли, связанные с этой терминологией, живут своей собственной жизнью. 

Но эти мысли выросли не на ровном месте. И читать книгу нужно, учитывая ее бэкграунд. Читая введение в первую часть, неплохо было бы заглянуть в “Малую логику” Гегеля, чтобы хотя бы иметь представление, эта "Логика” “устроена”, а еще держать под рукой “Философские тетради”. 

Политэкономическая часть исследования базируется на моделях простого и расширенного воспроизводства из второго тома “Капитала”. Читать эффективнее всего так. Открываете работу Ленина “Развитие капитализма в России”, главу 1 “Теоретические ошибки экономистов-народников”, и второй том “Капитала”. Сначала читаете критику народников, которая в сути включает критику Розы Люксембург. Потом нужно читать второй том, сравнивая с тем, что написано у меня в соответствующих местах. Будет видно, что и как я добавляю. Излишне, наверное, добавлять, что второй том “Капитала” не будет понятен людям, не читавшим первого.

Читая часть “Девиртуализация” прошу обратить внимание на “Диалектику эстетического процесса” А. М. Канарского и познакомиться с этой работой.

Опять меня упрекнут  в том, что это — слишком сложно. Но дело тут в самом предмете, по-другому разобраться  не получится. В книге обозначены проблемы, которые требуют дополнительных исследований. Я понимаю, что меня хватит только на небольшую часть этих проблем. Хотелось бы найти среди читателей не только людей, разбирающихся в этом для себя, но и тех, которые продолжат эту работу.

Наконец с картинкой)))

https://zarya.xyz/Теоретическая%20экономия/Погонкин%20В.%20-%20К%20теории%20земельной%20ренты/#_1

Погонкин В. К теории земельной ренты

В статье рассматривается теория земельной ренты, важная составляющая политэкономии. Автор обращает внимание на различные аспекты этой теории, включая дифференциальную ренту, исчезновение абсолютной ренты и влияние убывающего плодородия земли.

Один из ключевых моментов, поднимаемых в документе, — это противоречия в положениях теории земельной ренты. Автор исследует спорные места в позициях Булгакова, Каутского, Берзтыса. Другие важные аспекты, рассматриваемые в документе, — это влияние убывающего плодородия земли на земельную ренту, обсуждение дифференциальной ренты и исчезновения абсолютной ренты

#новинки_сайта