🚬 Форум «Антиконтрафакт»: как маркировка и синхронизация акцизов помогут победить нелегальный табак
🗣️ Владислав Заславский, директор департамента системы цифровой маркировки Минпромторга РФ: «Цифровая маркировка позволяет не только отслеживать каждую упаковку табака, но и применять риск-ориентированный подход к проверкам, точно «наводясь» на нарушителей».

Акцизы: синхронизация для борьбы с перетоками контрафакта
🗣️ Артём Кирьянов, заместитель председателя Комитета по экономической политике Госдумы: «В России акцизы на 40% выше, чем у соседей. Это создает стимулы для перетока контрафактной продукции. Синхронизация тарифов может остановить эти потоки».

Казахстан уже показал успешный пример: повышение минимальной розничной цены на табак снизило объёмы контрафакта, перетекающего в Россию.

Правоохранители ЕАЭС: синхронизация действий необходима
🗣️ Максим Курганский, директор по защите легального оборота продукции ЦРПТ: «Почему растет уровень нелегальной продукции в Казахстане, Узбекистане: из этих транзитных регионов стало невозможно вывозить. Криминал начал искать возможность сбыта на месте. Нужна рабочая группа на уровне ЕАЭС для обмена информацией и координации правоохранительных органов».

Результаты борьбы с нелегальным табаком
По данным Роспотребнадзора, с сентября 2023 года:
• Проведено 16,6 тыс. проверок точек продаж;
• Выдано 10 тыс. предписаний об устранении нарушений;
• Арестовано 48 тыс. единиц нелегальной табачной продукции;
• Составлено около 9 тыс. протоколов об административных нарушениях.

🗣️ Данил Бойченко, заместитель начальника Управления контроля Роспотребнадзора: «Индикаторы риска – работающий инструмент, который помогает находить нарушителей на основе данных системы маркировки, важно развивать этот инструмент. Интеграция индикаторов риска в систему маркировки уже приносит результаты».

🗣️Начальник управления разрешительной и контрольной деятельности в сфере табачного рынка Росалкогольтабакконтроля Тимур Татаринцев рассказал о текущих действиях службы по лицензированию и регистрации оборудования для производства, а также других мерах, используемых РАТК для обеления рынков.

Планы
Создание рабочих групп на уровне ЕАЭС, синхронизация акцизных ставок и усиление контроля через цифровую маркировку - по мнению экспертов, ключевые шаги для обеления табачного рынка.

Сегодняшний случай с фейком о якобы отмене ИТ-отсрочек демонстрирует типичную методику дезинформации: упор на эмоционально значимые темы, отсутствие подтверждений и ссылка на анонимные источники.

В условиях информационной войны такие вбросы направлены на дестабилизацию настроений внутри страны. Для проверки подобных новостей всегда важно обращаться к первоисточникам и официальным комментариям, чтобы не стать жертвой манипуляций.

Также напомню, что с фейками легко столкнуться на западных онлайн-площадках, которые не раз уже в этом отметились, не говоря уже и в целом об их отношении к российским пользователям. Конечно, не стоит забывать и про критическое мышление. Важно не поддаваться эмоциям, а думать с холодной головой.

https://dumatv.ru/news/kiryanov-zayavil--chto-markirovka-tovarov-obelyaet-otrasl-na-25-30--menee-chem-za-god?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Сегодня выступил в Общественной палате, как представитель Комитета по экономической политике, профильного комитета по обороту подакцизных товаров, обрисовал ситуацию с состоянием законодательства и практикой его правоприменения.
Отметил действенность существующих инструментов маркировки табачной и никотинсодержащей продукции, что приводит к обелению бизнеса в части несетевых точек, продающих вейпы – их количество по состоянию на этот год увеличилось в четыре раза по сравнению с показателями 2022 года после внедрения обязательной маркировки этой товарной категории. При этом доля теневого рынка вейпов, по разным экспертным оценкам, составляет более 90%.
Для дальнейшего купирования предпосылок создания и развития нелегального рынка важно внедрить досудебные блокировки онлайн-площадок, предлагающих к продаже такую продукцию.
Кроме того, необходимо внедрять элементы общественного контроля в систему контрольно-надзорной деятельности. Существует целый ряд позитивных практик по линии региональных общественных палат и общественных советов при органах исполнительной власти, которые важно учитывать в рамках риск-ориентированного подхода к проверкам.
Предложил собрать совещание с региональными общественными палатами для обмена лучшими практиками, с участием представителей "Честного знака" и профильных ведомств.

Подробнее - в трансляции.

https://oprf.ru/live_stream/2988

🏗 Борьба с фальсификатом цемента: маркировка как ключевой инструмент контроля

🗯 На конференции, организованной Национальным научным центром компетенций, обсуждались эффективные меры против нелегального оборота цемента. Ирина Бушина, директор ННЦК, подчеркнула: «В России положительная динамика выпуска цемента, однако нелегальный оборот все еще составляет 22,1%, по данным Ассоциации по техническому регулированию». Она выразила надежду, что маркировка поможет снизить этот показатель.

🗯 Владислав Заславский, директор Департамента системы цифровой маркировки товаров и легализации оборота продукции Минпромторга, напомнил, что эксперимент по маркировке строительных материалов уже начался: «Это позволит контролировать оборот и обеспечить прозрачность на всех этапах распространения продукции». По его словам, уже зарегистрировано 1,8 тыс. участников и заказано 348 тыс. кодов маркировки.

🗯 Артем Кирьянов, заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике, добавил: «Необходимо возвращение государственного надзора за строительными материалами на постоянной основе. Реализация 40% цемента через оптовиков и розницу сейчас ведется бесконтрольно. Маркировка - это шаг в правильном направлении».

🗯 «Цементный фальсификат - это не просто цемент ненадлежащего качества, дефекты могут проявиться не сразу. Если сегодня положить цемент по ГОСТу, а завтра смесь, не отвечающую стандартам, небезопасным будет все возведенное строение», - отметила Дарья Мартынкина из Союзцемента

Сегодня очень важно поддерживать такой формат межведомственного взаимодействия общественных советов, который мы видим на площадке Общественной палаты. Важно, чтобы механизмы общественного контроля работали вместе с общественными организациями и в формате просветительской работы. Внутренняя культура службы - это то, что дает результат на внешнем контуре, создает основу для диалога с налогоплательщиком.

https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/fts/public_council/news/15424262/
Трансформацию ведомственной структуры обсудили на заседании в Общественной палате РФ представители Федерального казначейства и ФНС России | ФНС России | 77 город Москва

В последние годы Госдума в связке с Правительством последовательно улучшают систему контроля и надзора для того, чтобы снизить нагрузку на легальных производителей. Внедряются современные цифровые инструменты, прекрасно себя показывает риск-ориентированный подход.

Возникновение индикатора риска позволяет своевременно реагировать вызовы, и, если риски подтверждаются, применять санкции, а если не подтверждаются, снимать лишнюю проверочную нагрузку с добросовестных производителей.

Но для того, чтобы система работала в полной мере, этой практике нужно доверять и не использовать ее для того, чтобы публично «кошмарить» бизнес.

В этом отношении показательна начавшаяся в феврале история о якобы обнаруженных в продукции некоторых производителей чая пестицидах. Неожиданное продолжение она получила сегодня в ряде СМИ.

Если вчитаться в суть заявлений Роспортебнадзора, мы видим, что у ведомства сработали индикаторы риска в отношении четырех товаров. А подтвердились опасения в отношении продукции только одного из производителей (поэтому ее и убрали с полок). Еще в двух случаях сигнал не подтвердился. Это было доказано многочисленными исследованиями, результаты которых ведомство полностью удовлетворили. Поэтому продукция в итоге на полках осталась.

Удивительно, что документы, которые удовлетворили Роспотребнадзор, не убедили журналистов и даже привели к неосторожным высказываниям одного из моих коллег, хотя в истории была поставлена точка еще в феврале.

Возобновление этой истории без реальных на то оснований подвергает сомнению разработанные государством механизмы, и, как итог, негативно влияет на репутацию, а значит, ставит под угрозу само существование качественных отечественных производителей, которых мы бережно пестуем и защищаем всей страной в условиях растущего санкционного давления.

Стоит ли перечеркивать усилия государства в этой сфере неосторожными публичными высказываниями?