О репутации 2/2
Конечно, многие авторы в принципе не пишут о войне или пишут о ней мало — и к ним, разумеется, не нужно предъявлять претензии по поводу молчания. Я бы и сам писать ничего не стал (зачем, распространить информацию на две сотни подписчиков?), если бы не «в-третьих».

Но возьмём «военкоров». Они пишут именно о войне: и хотя бы поэтому игнорирование громкой ВОЕННОЙ истории говорит не в их пользу.
«Человек что-то скрывает. Или чего-то боится. Или ещё что. В любом случае, выглядит скверно».
Столь же скверно в данном случае выглядят попытки т.н. «справлялова» в духе «Начальство разберётся, не будем раскачивать лодку».

То есть хотя бы для «военкоров» индикатор рабочий.
Молчит человек? Запишем на будущее. Лепит какую-то чушь? Запишем на будущее.

А «записать на будущее» в случае военкоров важно — ведь именно эти люди информируют граждан России о ходе малороссийского конфликта. И если человек мутный — то, возможно, стоит отписаться от него и пользоваться иными источниками информации.

Поясню на собственном примере.

В феврале-марте 2022 года я подписался на множество каналов с военной хроникой. Все тогда сообщали что-то своё, и из этого калейдоскопа можно было выудить некоторую информацию. К концу того же года ситуация изменилась: «военкоры» рассказывали примерно одно и то же, так что чтение десятков не слишком образованных и культурных мужиков («братское сердце», «пацаны работают» и т.д.) стало излишним.
Поэтому от большинства «военкоров» я отписался, а к началу 2024-го в ленте осталось всего два канала такого плана: т-щ Рожин и военкор Котенок. В этом был некоторый смысл: Котенок пишет реже, так что его я просматривал постоянно. А к т-щу Рожину обращался в том случае, когда нужна была детализация.
Впрочем, быстро выяснилось, что и эта схема — излишество (канал Рожина я читал крайне редко, а обновления там чуть ли не каждые 10 минут, что раздражает). Так что и от «полковника Кассада» отписался, оставив одного Котенка. Благо основная фактография у него есть, а всё остальное мне не очень интересно.

И что вы думаете?
Дискуссия вокруг прощальных видеозаписей «Гудвина» показывает, что всё было правильно. Ведь:
— Котенок, пусть и с некоторым опозданием, опубликовал вполне человеческий пост — Т-щ Рожин вместо этого заявил, что «Гудвин» сидел, а «МашаЛена» поставляют на фронт много военных грузов, поэтому ситуация вроде бы как исчерпана. Хотя «подготовленные расчёты БПЛА» в штурмы бросать всё-таки не годится.
Ну и всё.

Возьмём для примера ещё одного «военкора» — Юрия «Отказываю русским в праве на национальность» Подоляку (Подоляка? Подоляченко? Подолятько? Нет, никогда не запомню).
Там совсем грустно — даже в сравнении с Рожиным (что и понятно; одно дело — Севастополь, другое — Сумы).
«Наверху разберутся. Раздувание этой темы по соцсетям идёт во вред делу»
Хотя ещё месяц назад тот же оратор — в связи с Курской областью — сетовал на то, что некие негодяи «пилили бюджеты на связи, лишив ее армию».
Т.е. всё понимаю: и про «наверху разберутся», и про «пилили бюджеты». Но по отдельности. Когда это говорится вместе с промежутком в один месяц — возникают вопросы. Впрочем, какие вопросы, человек из бани что-то вещал: тут изначально sapienti sat.

Примерно так же можно пройтись и по остальным заметным военкорам.
Написал ли что-нибудь про «Гудвина»? Если написал, то что именно и когда?
Серьёзно, если кто-то объективно проведёт подобное исследование — это будет ДЕЛО.

Пожалуй, это всё, что я хотел сказать по данному поводу.

Не люблю инструменталистские размышления по мотивам трагедий, но сам «Гудвин» в своём прощальном видео завещал: «Верьте в силу ума, верьте в силу интеллекта».
А ума и интеллекта у современных русских, увы, не так уж и много, особенно — если говорить о гуманитарном знании. Так что даже остракизм наиболее отличившихся «военкоров» — дело важное и полезное.

Dixi.

О репутации 1/2

Хотел поставить серию постов по мотивам недавнего выступления г-на Алаудинова, но не дописал вчера, а нынче заниматься этим лениво.

Кроме того, днём в телеграме поднялась нешуточная волна на тему предсмертных видео бойцов ВС РФ с позывными «Гудвин» и «Эрнест», которые занимались БПЛА в донецких воинских подразделениях.
Видео можно найти по ссылкам: один, два, три.

Если вкратце:

1. По словам «Гудвина», командир его полка расформировал отряд БПЛА и отправил всех специалистов по беспилотной авиации в штурмовую пехоту. По словам «Гудвина», это было сделано, чтобы неприятные командиру бойцы не вернулись назад.
2. По словам «Гудвина», выявленные разведывательными беспилотниками украинские цели не поражались, поскольку, цитирую, «информация тормозилась на уровне комполка и начальника штаба».
3. По словам «Гудвина», в полку процветает торговля наркотиками, которую курирует тот самый командир полка.
4. По словам «Гудвина», командир полка попал под влияние некоего человека (его имя в видео называется, — прим. ред.), «который напрямую контактирует с западными разведками».
5. Также «Гудвин» упомянул канал «МашаЛенаЛНР» (как-то так — не очень разбираюсь в этой движухе, — прим. ред.), который, цитирую, «поставил восстановленные мавики по цене новых». Впоследствии выяснилось, что то ли Маша, то ли Лена — супруга того самого командира полка. После этого волонтёрки на всякий случай закрыли комментарии.
6. Несмотря на всё вышеперечисленное, «Гудвин» и «Эрнест» (на секундочку — подполковник запаса) исполнили приказ и пошли штурмовать позиции: «Есть присяга, есть Родина, есть долг». С этого штурма они не вернулись.

Насколько справедливы заявления «Гудвина»? Я не знаю.
Но я точно знаю, что подобные высказывания бойца русской армии — тем более, подкреплённые его кровью — являются железной причиной для того, чтобы устроить не формальную, а ВЕСЬМА тщательную проверку того полка, где «Гудвин» служил.
Причём — так как ситуация стала публичной — и итоги этой проверки нужно озвучить публично.

Впрочем, я не о том.

Во-первых, пожелаю «Гудвину», «Эрнесту» и всем, кто погиб в обсуждаемой штурмовой операции, покоиться с миром.

Во-вторых, не могу не выразить респект пророссийскому телеграму, который я в последнее время немало критиковал. Да, в похожей ситуации с самоубийством гвардии сержанта Андрея Морозова многие, так сказать, ЛОМы набрали в рот воды или мычали нечто нечленораздельное.
Но в данном случае всё было сделано правильно. Огласка есть, высказались многие, замести историю под ковёр уже не получится. Не говорю, что нормальная проверка будет, но так есть хоть какой-то шанс, что люди погибли не напрасно.
[В сторону — уважение «Каргачу». В какой-то момент мне показалось, что новая редакционная политика исключает любые критические соображения в адрес кого-либо, кроме пресловутых «военкоров». Рад видеть, что это не так.
На всякий случай: это я не к тому, что меня нужно снова репостить. Не нужно. Просто приятно понимать, что «борьба с думерством» не сводится к соловьёвскому патриотизму формата «Начальству всегда виднее»]

В-третьих, дискуссия вокруг смерти «Гудвина» возвращает нас к разговору о том, что в России отсутствует понятие репутации. Т.е. любой человек может говорить или творить любую дичь: и через пару месяцев никто об этом не вспомнит. Понятно, что исключения есть и здесь (см., например, Витязеву), но общее правило таково.
И это, конечно, плохо. Очень плохо. ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Так вот. Хочется верить, что после смерти «Гудвина» и «Эрнеста» институт репутации появится хоть в каком-то виде.
Ведь единственно возможная реакция на подобные новости — постараться предать их огласке. Не в формате «Всё пропало, мы все умрём, патриоты гибнут, а на Патриках коктейли пьют», а спокойно.
Дескать, есть вот такие сведения. Дорогое начальство, давайте их как-то проверим.

Нам ехать, а без шашечек обойдёмся

В телеге разгорается скандал вокруг увольнения журналистки Светланы Пикты из МИА «Россия Сегодня» (медиагруппа, включающая в себя РИА Новости, Sputnik и другие проекты, — прим. ред.).

Приведу три поста об этой истории: Эдвард Чесноков, «Скориков | Ультраправильный», «Правый Григоров». Позднее открытое обращение к Путину, Бастрыкину и гендиректору МИА «Россия Сегодня» Кисёлеву (тот самый, с «радиоактивным пеплом», — прим. ред.) опубликовала сама Пикта: часть первая, часть вторая.

Если суммировать, петрушка получается такая: Пикта родилась в России, затем — переехала на Украину, где её с течением времени начали преследовать за пророссийские взгляды. После этого Пикта вернулась в Россию, где и работает военкором. В какой-то момент на Светлану начали писать кляузы в разные инстанции примерно те же люди, что ярко проявили себя в случае с самоубийством гвардии сержанта Андрея Морозова («Мурза»). В результате этой деятельности т.н. «сетки Витязевой» (сам я свечку не держал, но в телеграме сих индивидов определяют именно так, — прим. ред.) Пикту уволили из государственного медиахолдинга.

Оговорюсь:

— Достоверность вышеизложенной информации подтвердить не могу: проводить полноценный фактчекинг лениво. Но всё же зажал нос и проверил один из тг-каналов обсуждаемой фауны: «Собакин Пермяк», «Рыбкин Туляк», что-то в этом духе (ссылку не даю, т.к. брезгую, — прим. ред.). Так вот, автор назвал Пикту «многодетной свиноматкой» (у неё пять детей, — прим. ред.) и «сукой шелудивой». Далее, мне кажется, можно не углубляться: sapienti sat.

— Я скептически отношусь к военкорам, в сообщество которых входит г-жа Пикта.

— Наконец, у меня множество стилистических претензий к тому обращению, которая Светлана опубликовала сегодня. «В объявленном Годом Семьи…», «каналы похожи на агентурную сеть СБУ», «старший сын выпускник православной гимназии» и так далее, и тому подобное. Это советский стиль публичной полемики — его я, конечно, не одобряю.

Далее вы, возможно, ждёте, что я — в своём духе — начну высказывать оригинальную для пророссийского телеграма позицию вида «все стороны в чём-то не правы».

Но нет.

Никакой оригинальности, никаких нюансов. ТОЛЬКО ХАРДКОР.

То есть.

Дорогие Владимир Владимирович и Александр Иванович, а можно уже как-то всю эту шоблу —Кроликиных-Пензяков и т.п. публику — лишить российского гражданства и отправить куда-нибудь в Одессу или Николаев? Разумеется, временно: Одесса — русская жемчужина Чёрного моря, да и Николаев основан светлейшим князем Потёмкиным-Таврическим.

Мы уверены, что и эти города рано или поздно вернутся в родную гавань — и тогда Кроликиным следует отправиться ещё дальше. В Галицию и Лодомерию, например. Да мало ли в мире хороших стран и краёв. В Голливуд можно махнуть, сыграть главную роль в новом фильме про куклу Чаки. Или ещё куда. Главное — чтобы от России подальше.

С уважением отношусь к экс-гражданам Украины, которые искренне приняли российскую сторону (как вот та же Пикта, — прим. ред.), но слушать «южнорусских» «патриотов», которые мне, русскому человеку, рассказывают, как правильно Родину любить, уже поднадоело.

Спасибо за внимание, Владимир Владимирович и Александр Иванович, желаю здравствовать.

Вот и всё.

Не раз призывал добрых русских людей к уважительному диалогу, но в данном конкретном случае одна из сторон — не добрые, не русские и — моё оценочное суждение — не то, чтобы люди в принципе. Какая-то другая форма жизни.

Соответственно, и говорить с ними не о чем.

Светлану Пикту — вернуть на работу. Особо отличившихся «южнорусских» «патриотов» — обратно на Украину. Их высокое начальство — на озеро Комо.

И это, кстати, вполне посильная задача даже для чахлого русского общественного мнения — цели-то ничтожные (разве что до начальства вряд ли получится добраться). Но для реализации такого плана про случай г-жи Пикты должно быть не 3, а 33 — или, ещё лучше — 333 реплики в крупных каналах.

Будет ли это сделано?

Полагаю, ответ вам известен. Ответ грустный, но я сделал всё, что мог, и теперь могу умыть руки и пойти готовить ужин.

Спасение утопающих 3/3

? Русские — народ государственный; несколько раз уже об этом говорил, но надо бы, опять же, проговорить эту мысль отдельно.
Из этого обстоятельства следуют как плюсы, так и минусы, но в данном случае нас интересует именно минус. А именно — упорное желание российского обывателя ассоциировать себя с российским же государством.
И дело даже не в том, что личные заботы такого обывателя (жена хочет съездить в отпуск на море; ребёнку от первого брака нужно поставить брекеты; к врачу надо бы сходить с больным коленом) периодически кажутся ему чем-то несущественным в сравнении с государственными делами (каким-нибудь, прости Господи, Сувалкским коридором). Это ладно: в конце концов, такой человек и путёвку на море купит, и деньги на брекеты накопит, и колено подлечит. Несмотря ни на какой Сувалкский коридор.
Проблема в том, что подобный настрой нередко приводит к тому, что гражданин РФ начинает считать власти тоже «своими». А «своих» — прошу простить меня убеждённых лоялистов — там нет. И вряд ли «свои» для обывателя там когда-то были (при всей моей симпатии к Российской империи) или когда-то будут. «Свои» для обывателя — его близкие, соседи, коллеги etc, а не депутаты Госдумы или «Верховный главнокомандующий».
Из этого, конечно, не следует, что депутатов Госдумы или президента нужно ругать за то, что они есть. Просто — ещё один неприятный факт — в основе любой сложной системы лежит иерархия. Гусь свинье не товарищ. Товарищ министра — министру тоже не товарищ. А президент РФ — не товарищ её гражданам. И это нормально, так устроен мир.
Если вы это понимаете (а таковое понимание, убеждён, само по себе делает любого человека правым), то поймёте и то, что никакой г-н Путин не отвечает за ваше благополучие, ваше здоровьё или вашу жизнь.

Россия как государство простояла свыше тысячи лет (или сотни лет, если вы разделяете неклассические исторические концепции, — прим. ред.). Как говорил тот самый главнокомандующий: «И печенеги её терзали, и половцы». И ничего; стоит себе, родимая. Думаю, будет стоять и дальше — слишком мощная у нас страна, слишком мощный мы народ.

А вот мы с вами… Лично мне, чтобы покинуть земную юдоль, хватит и пары половцев с холодным оружием в тёмном переулке. Или одного печенега, который решит подорвать какое-нибудь общественное здание в Петербурге.

И, коль скоро г-н Путин считает необходимым завозить в страну половцев и тетешкаться с киевскими печенегами, обеспечение моей безопасности остаётся моим личным делом. Далее оговорюсь:

— Из этого не следует, что г-на Путина нужно свергать или что-то в этом духе. Очевидно, что сменщики главнокомандующего на этом посту в случае какой-нибудь, прости Господи, «революции» нам понравятся ещё меньше Путина.
— Из этого не следует, что на Путина — и российские власти в целом — не нужно влиять добрым словом. Сам я достаточно низко оцениваю эффективность выступлений формата «Надеемся, выводы будут сделаны», но они, по крайней мере, никому не вредят.
— Из этого следует только одно: стоит забыть о госпатернализме и как-то устраивать собственную жизнь своими силами. Хотите, например, нормальную пенсию? Тогда не нужно рассчитывать на многочисленные «нацпроекты» и что там ещё: постарайтесь лучше к выходу на пенсию сформировать такой капитал, который позволит вам более-менее комфортно жить с пассивным доходом от него.

Так что — возвращаясь к своей аналогии выше — лично я держусь подальше от печенегов, половцев и т.п. прекрасных людей. Надеюсь, однажды то же самое поймут и другие русские люди, спрашивающие у Кремля: мол, как же так, чем мы перед вами провинились.

Да ничем, друзья. Просто «спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

На этом душеполезном совете и закончим вещание на сегодня.

Спасение утопающих 2/3

В этих условиях наиболее продуктивная тактика для русского человека — осознавать недостатки в этой области и не считать себя Талейраном или Макиавелли. Поясню на собственном примере:

а) Есть несколько групп людей, которых я считаю «своими». О родных, друзьях, коллегах и знакомых не говорю (тут всё понятно, и даже у русских на этом уровне обычно нет проблем). Но что с более абстрактными общностями? Например, есть общность «русский народ» — ей я, конечно, сочувствую. А внутри этой общности есть группа «Пророссийские русские». Внутри неё — подгруппа «Пророссийские русские, близкие мне по мировоззрению». И так далее, и так далее.
б) Так вот, в каждой из этих абстрактных общностей я делаю скидку на ту самую «ограниченную способность выстраивать коммуникации с другими людьми» — тем большую, чем ближе ко мне другой человек. Т.е. сказал или сделал кто-то что-то идиотское — ну и ладно, можно посмотреть на это художество сквозь пальцы.

Конечно, здесь тоже есть свои лимиты: я как-то уже предлагал стратегию «трёх страйков»:
«Ищешь «русский фашизм» в музыкальных клипах? Страйк. Связан с какой-нибудь г-жой Потпучик? Второй страйк. Несёшь чушь про историческое русское государство? Третий страйк и до свидания: «Суди, дружок, не выше сапога»
Но общее правило таково — если другой русский на ровном месте сказал вам что-то неприятное или сотворил какую-то дичь, то, скорее всего, это он просто плохо подумал. И не нужно устраивать бессмысленную и беспощадную «ссору Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем».

в) Разумеется, всё сказанное выше касается и меня — и, скорее всего, вас (уж простите великодушно, у меня в комментарии редко кто заходит, но даже с учётом этого насмотрелся на «особенности национальной дискуссии»). Так что не нужно мнить себя гениальными софистами. Нужно осознавать свои недостатки и бороться с ними. Например:

— Не ведите «дискуссии» в состоянии опьянения: наутро, скорее всего, будет стыдно.

— Не тыкайте незнакомым людям, по возможности не используйте обсценную лексику и ведите диалог уважительно. Понимаю, что такая рекомендация может показаться излишне консервативной, но это важно, правда. Понимаю и то, что многочисленные «удаффкомы», «двачи», «луркоморья» и т.п. горние вершины человеческого духа задали совсем иные стандарты общения, но, ей-ей, не нужно этого.
Не говорю, что игра на понижение всегда проигрышна: это тоже приём, и его можно использовать. Но для этого нужно быть культурным человеком, а культурных людей в России, к сожалению, мало.

— В каждом споре со «своими» старайтесь встать на место собеседника и пытайтесь понять его мотивы, причём — так как человек «свой» — исходя из лучших побуждений.
Кто-то занимается — на ваш взгляд — «думерством»? Ничего страшного. Наверное, это не скрытый агент украинских спецслужб, а просто человек переживает за родину — и, возможно, говорит лишнего.
Кто-то излишне пылко — на ваш взгляд — защищает г-д Путина и Шойгу? Ничего страшного. Наверное, человек хочет сделать как лучше: считает, что принимает участие в «информационной войне» и «бережёт кукуху читателям».

И так далее, и тому подобное. Рекомендации простые, но поверьте: если все сограждане возьмут их на вооружение, мы проснёмся в другой стране.

Спасение утопающих 1/3
12 августа 2024 года, совещание г-на Путина с членами Совбеза, руководителями силовых ведомств, представителями АП РФ и руководителями приграничных регионов. Врио губернатора Курской области Алексей Смирнов:

«У нас 28 населённых пунктов как раз находятся [под контролем противника], это порядка двух тысяч человек, о судьбе которых мы не знаем <…> За это время мы, как Вы и поручали, Владимир Владимирович, на два этапа разбили переселение людей. <…> Итого — 180 тысяч человек. Выехала на сегодня и эвакуирована 121 тысяча, по 59 тысячам работа продолжается <…> Погибших гражданских лиц — 12, раненых — 121, в том числе 10 детей»

Вижу, что некоторые каналы «с инсайдами» остались недовольны откровенностью г-на Смирнова, да и Путин бедолагу перебил, когда тот начал рассуждать о «глубине проникновения» украинских военных. Что же, реакция понятная, но уж извините, друзья: врио губернатора кажется более авторитетным источником, чем анонимные тг-каналы. Ну а главнокомандующему тут и вовсе странно возмущаться — в конце концов, именно он Смирнова на этот пост назначил.

Далее я мог бы отпустить солёную шутку за 200 про паникёров-военкоров, один из которых, судя по всему, добрался до должности врио губернатора. Но делать я этого не буду, поскольку ситуация к шуткам как-то не располагает.

12 погибших гражданских, свыше 120 раненых и 2 тысячи человек, «о судьбе которых мы ничего не знаем» (заметьте, это информация от врио губернатора; если что — все претензии к нему, — прим. ред.), — не повод для юмора, политической агитации и т.п. small talk.

Это повод для действий — и, насколько я вижу, многие таковых действий ожидают. Например, RealFitzroy:

«Сейчас можно нанести сокрушительный удар по Киеву, ликвидировать Зеленского и наиболее одиозных его приближенных, помножить на ноль энергетическую систему Украины — и при этом оставаться в позиции страны, осуществляющей право на самооборону и не связанной никакими негласными обязательствами.
<…>
Впервые за два с половиной года СВО Россия может ответить на агрессию — и в глазах большей части мира будет права. Грех было бы этим обстоятельством не воспользоваться»

Я же — рискуя прослыть «думером», «всепропальщиком» и кем там ещё (хорошо хоть про военные действия не пишу, а потому точно не отношусь к «военкорам» , — прим. ред.) — очень удивлюсь, если Кремль сделает хоть что-то из вышеперечисленного. Не потому, что мне всего этого не хочется, а потому, что не стоит путать прогнозы со своими желаниями.

Так что, пожалуй, закончу с безобразием на Курщине, а напоследок оставлю здесь несколько универсальных советов для своих добрых соотечественников — вдохновлённых в том числе и изучением других реакций в пророссийском телеграме.

?? Армия — тот кит, на котором стоит богоспасаемое отечество
Эффективность руководства ею в разные исторические эпохи была разной, но те, кто воюют непосредственно, заслуживают лишь слов благодарности: в конце концов, именно они рискуют своими жизнями за нас с вами.
Безотносительно того, кто они: срочники, контрактники, военные из Донбасса, бойцы какой-нибудь ЧВК или даже освобождённые для участия в войне зэки. Это нужно помнить и всегда иметь в виду — за вычетом тех случаев, когда дело касается вопросов гражданских
например, ветеран СВО провоцирует конфликт с обывателями в баре под соусом «Да я воевал»: в идеальном мире такие случаи должны осуждать другие военные, но, полагаю, русское общество пока не готово к этому разговору

? Русские — прекрасный и талантливый народ, у которого есть множество достоинств. Но у нас есть и недостатки, важнейший из которых — ограниченная способность выстраивать коммуникации с другими людьми
Об этом нужно написать отдельно, но примеры деструктивного поведения соотечественников вы, думаю, вспомните и сами. Я, например, был свидетелем того, как двое разумных взрослых людей насмерть разругались в процессе спора о профессиональной терминологии. Не разговаривают до сих пор, хотя конфликт был года три-четыре назад.
~~Да что говорить, почитайте пророссийский телеграм.~~

Унтер-офицерские вдовы 2/2

Пойдём дальше.

Попробуем встать на место гениальных кремлёвских управленцев — которые проблему видят, но не хотят менять действующую миграционную парадигму (причины этого нежелания в данном случае не важны, — прим. ред.).

Что нужно было сделать — сугубо технически — в этом случае?

1. В ночь на субботу АП поднимает таджикскую диаспору — и уже утром в пункты сдачи крови выстраиваются очереди из доноров-таджиков. Телеканалы берут у таджиков в очередях интервью, те говорят: «Сдать кровь — наш долг».
2. В тот же день все фигуранты российского списка Forbes таджикского происхождения заявляют о пожертвовании существенных сумм в пользу пострадавших и семей погибших. Причём заметьте — терять эти самые суммы не нужно (Кремль сам всё переведёт или возместит всё позднее, — прим. ред.). Нужно только заявить об этом.
3. В тот же день все известные россияне таджикского происхождения приносят соболезнования (сколь угодно не искренние, — прим. ред.), возлагают цветы к стихийному мемориалу у «Крокуса» и всячески осуждают теракт.
4. Власти Таджикистана не лепят всякий бред про «фейки», а сразу же выступают с соболезнованиями русскому народу. Через какое-то время руководитель Таджикистана созванивается с г-ном Путиным и обещает ему любую помощь в расследовании: «Мы, таджики, мирные люди, а эти негодяи опозорили наш народ».
5. После этого — через пару дней — можно было запускать сюжеты про подростка Ислама, который героически вывел из «Крокуса» незадачливых посетителей. Но даже в этом случае нужна была иная подача: Ислама нужно было оттенить русскими героями.

Поверьте: этого бы хватило. Русские — народ добродушный. Выполнили бы пять пунктов выше — и не было бы никаких проблем.

Вот только до этих несложных мыслей, очевидных для любого пиарщика средней руки, наше начальство додумалось НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ после трагедии. Таджиков каких-то с цветами к «Крокусу» подогнали, даже из Рахмона выжали осуждение теракта. Но опять же — сделано спустя рукава. Да и ложка дорога к обеду.

Иначе говоря, нынешние российские власти не могут даже правильно подать трагедию своим гражданам. Почему? У меня есть четыре возможных ответа на этот вопрос:

а) Информационное сопровождение теракта курировали люди интеллектуально девственные — говоря прямо, клинические дебилы с двузначным IQ.
б) У Кремля нет достаточного влияния ни на власти Таджикистана, ни на местную таджикскую диаспору. То есть с людьми нужно было вести переговоры, которые заняли два дня и завершились, когда что-то делать было уже поздно.
в) Теракт специально подали так топорно, чтобы добиться тех или иных скрытых от нас целей.
г) Комбинация перечисленных выше факторов в том или ином соотношении.

Какое из этих объяснений выглядит менее чудовищно, решайте сами. На мой взгляд, чудовищны решительно все.

Ну а в сухом остатке мы имеем один простой факт — новиопские политические мудрецы сами себя высекли и сделали межнациональную обстановку в стране ещё более проблемной.

А теперь представим обсуждения теракта где-нибудь в Вашингтоне. Что увидят американцы в этом сюжете? Да очень просто — УЯЗВИМОСТЬ. И в эту уязвимость продолжат бить дальше. Дураков-то нет; если у боксёра вдруг парализовало левую руку — соперник будет бить справа.

До тех пор, пока оппонент не упадёт на ринг.

Что здесь можно почитать?

Решил собрать подобие рубрикатора для канала, чтобы новым читателям было удобнее ориентироваться в полотнах текста по 10+ тысяч символов. Ссылки на записи перечислены в хронологическом порядке.

Пара слов об авторе

Логика малороссийского конфликта: «За полторы минуты до полуночи», «О важности хорошей памяти», «Конец уже содержится в начале», «Эскалировали, эскалировали, да не выэскалировали», «Что же теперь делать, профессор?», «Тезисы о петербургском теракте», «Войны в Заливе не было»

Как нам обустроить Россию: «Как нам обустроить Нерехту», «Я календарь переверну», «Очень немногие вещи случаются вовремя», «К вопросу о Википедии», «О русско-советском примирении»

Постсоветские элиты: «Ужин за 12 миллионов или главная проблема больших денег в России», «Ещё один упавший вниз», «Всё кругом линяло, обнажая декорации», «Наглядная элитология»

Гениальные решения властей: «Дискредитация дискредитации», Dumb ID, «Об электронных повестках», «О флагах и международниках», Sed lex, «Кандидаты — ***»

Мы найдём цели на этой земле: «Как мало надо ума, чтобы управлять миром», «Ара, пох чка», «Ближневосточный триптих: Убийство в Восточном экспрессе», «Ближневосточный триптих: что будет и чем сердце успокоится»

Этика: «Иль Марс немыслимо жесток, иль вовсе он утратил разуменье», «Одностороннее движение», «Ближневосточный триптих: сочувствие, Макиавелли и Аристотель», «О глупых тратах и социальном расслоении»

Эстетика: «Shaman и фашизм», «Что-нибудь особенное есть в этих словах: “Буря мглою...”? Не понимаю!»

Околоэкономические вещи: «Патриотическая экономика», «Экономика должна быть экономной», «Не сотвори себе кумира», «Крутое пике», «Курс у нас один — правильный», «Мы стояли на плоскости»

Вопросы национализма: «Славян не берём на работу, только Кавказ», «Обратная перспектива», «Жаль только — жить в эту пору прекрасную…», «Персеверация»

Пропаганда, идеология и СМИ: «Советский цирк», «Как нам реорганизовать ~~Рабкрин~~ информационную войну», «Патриоты сегодня», «Новиопский дзен», «Идеология: паралипомена», о тусовке г-жи Витязевой, «С раскосыми и жадными очами»

Релоканты, «креативный класс» и «оппозиция»: «Партсобрание в психбольнице», «Зарезались огурцом», Aurea mediocritas, «О релокантах и не только», «Превращение», «Навальный», «~~Новые~~ люди»

Пацифизм: «О нейтралитете», «Тезисы про мир и войну»

Заукраинство и борьба с ним: «П — последовательность», «О патриотическом остракизме», «Учимся понемногу, учимся», «Фене мекел тарес», «Казус Акунина»

Всякая всячина: о демократии, о пригожинском мятеже, о смерти Пригожина, практические прогнозы для русских на ближайшую перспективу, о русской национальной кухне

И помните — в конце концов всё будет хорошо (наверное)