Спасение утопающих 3/3

? Русские — народ государственный; несколько раз уже об этом говорил, но надо бы, опять же, проговорить эту мысль отдельно.
Из этого обстоятельства следуют как плюсы, так и минусы, но в данном случае нас интересует именно минус. А именно — упорное желание российского обывателя ассоциировать себя с российским же государством.
И дело даже не в том, что личные заботы такого обывателя (жена хочет съездить в отпуск на море; ребёнку от первого брака нужно поставить брекеты; к врачу надо бы сходить с больным коленом) периодически кажутся ему чем-то несущественным в сравнении с государственными делами (каким-нибудь, прости Господи, Сувалкским коридором). Это ладно: в конце концов, такой человек и путёвку на море купит, и деньги на брекеты накопит, и колено подлечит. Несмотря ни на какой Сувалкский коридор.
Проблема в том, что подобный настрой нередко приводит к тому, что гражданин РФ начинает считать власти тоже «своими». А «своих» — прошу простить меня убеждённых лоялистов — там нет. И вряд ли «свои» для обывателя там когда-то были (при всей моей симпатии к Российской империи) или когда-то будут. «Свои» для обывателя — его близкие, соседи, коллеги etc, а не депутаты Госдумы или «Верховный главнокомандующий».
Из этого, конечно, не следует, что депутатов Госдумы или президента нужно ругать за то, что они есть. Просто — ещё один неприятный факт — в основе любой сложной системы лежит иерархия. Гусь свинье не товарищ. Товарищ министра — министру тоже не товарищ. А президент РФ — не товарищ её гражданам. И это нормально, так устроен мир.
Если вы это понимаете (а таковое понимание, убеждён, само по себе делает любого человека правым), то поймёте и то, что никакой г-н Путин не отвечает за ваше благополучие, ваше здоровьё или вашу жизнь.

Россия как государство простояла свыше тысячи лет (или сотни лет, если вы разделяете неклассические исторические концепции, — прим. ред.). Как говорил тот самый главнокомандующий: «И печенеги её терзали, и половцы». И ничего; стоит себе, родимая. Думаю, будет стоять и дальше — слишком мощная у нас страна, слишком мощный мы народ.

А вот мы с вами… Лично мне, чтобы покинуть земную юдоль, хватит и пары половцев с холодным оружием в тёмном переулке. Или одного печенега, который решит подорвать какое-нибудь общественное здание в Петербурге.

И, коль скоро г-н Путин считает необходимым завозить в страну половцев и тетешкаться с киевскими печенегами, обеспечение моей безопасности остаётся моим личным делом. Далее оговорюсь:

— Из этого не следует, что г-на Путина нужно свергать или что-то в этом духе. Очевидно, что сменщики главнокомандующего на этом посту в случае какой-нибудь, прости Господи, «революции» нам понравятся ещё меньше Путина.
— Из этого не следует, что на Путина — и российские власти в целом — не нужно влиять добрым словом. Сам я достаточно низко оцениваю эффективность выступлений формата «Надеемся, выводы будут сделаны», но они, по крайней мере, никому не вредят.
— Из этого следует только одно: стоит забыть о госпатернализме и как-то устраивать собственную жизнь своими силами. Хотите, например, нормальную пенсию? Тогда не нужно рассчитывать на многочисленные «нацпроекты» и что там ещё: постарайтесь лучше к выходу на пенсию сформировать такой капитал, который позволит вам более-менее комфортно жить с пассивным доходом от него.

Так что — возвращаясь к своей аналогии выше — лично я держусь подальше от печенегов, половцев и т.п. прекрасных людей. Надеюсь, однажды то же самое поймут и другие русские люди, спрашивающие у Кремля: мол, как же так, чем мы перед вами провинились.

Да ничем, друзья. Просто «спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

На этом душеполезном совете и закончим вещание на сегодня.

Спасение утопающих 2/3

В этих условиях наиболее продуктивная тактика для русского человека — осознавать недостатки в этой области и не считать себя Талейраном или Макиавелли. Поясню на собственном примере:

а) Есть несколько групп людей, которых я считаю «своими». О родных, друзьях, коллегах и знакомых не говорю (тут всё понятно, и даже у русских на этом уровне обычно нет проблем). Но что с более абстрактными общностями? Например, есть общность «русский народ» — ей я, конечно, сочувствую. А внутри этой общности есть группа «Пророссийские русские». Внутри неё — подгруппа «Пророссийские русские, близкие мне по мировоззрению». И так далее, и так далее.
б) Так вот, в каждой из этих абстрактных общностей я делаю скидку на ту самую «ограниченную способность выстраивать коммуникации с другими людьми» — тем большую, чем ближе ко мне другой человек. Т.е. сказал или сделал кто-то что-то идиотское — ну и ладно, можно посмотреть на это художество сквозь пальцы.

Конечно, здесь тоже есть свои лимиты: я как-то уже предлагал стратегию «трёх страйков»:
«Ищешь «русский фашизм» в музыкальных клипах? Страйк. Связан с какой-нибудь г-жой Потпучик? Второй страйк. Несёшь чушь про историческое русское государство? Третий страйк и до свидания: «Суди, дружок, не выше сапога»
Но общее правило таково — если другой русский на ровном месте сказал вам что-то неприятное или сотворил какую-то дичь, то, скорее всего, это он просто плохо подумал. И не нужно устраивать бессмысленную и беспощадную «ссору Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем».

в) Разумеется, всё сказанное выше касается и меня — и, скорее всего, вас (уж простите великодушно, у меня в комментарии редко кто заходит, но даже с учётом этого насмотрелся на «особенности национальной дискуссии»). Так что не нужно мнить себя гениальными софистами. Нужно осознавать свои недостатки и бороться с ними. Например:

— Не ведите «дискуссии» в состоянии опьянения: наутро, скорее всего, будет стыдно.

— Не тыкайте незнакомым людям, по возможности не используйте обсценную лексику и ведите диалог уважительно. Понимаю, что такая рекомендация может показаться излишне консервативной, но это важно, правда. Понимаю и то, что многочисленные «удаффкомы», «двачи», «луркоморья» и т.п. горние вершины человеческого духа задали совсем иные стандарты общения, но, ей-ей, не нужно этого.
Не говорю, что игра на понижение всегда проигрышна: это тоже приём, и его можно использовать. Но для этого нужно быть культурным человеком, а культурных людей в России, к сожалению, мало.

— В каждом споре со «своими» старайтесь встать на место собеседника и пытайтесь понять его мотивы, причём — так как человек «свой» — исходя из лучших побуждений.
Кто-то занимается — на ваш взгляд — «думерством»? Ничего страшного. Наверное, это не скрытый агент украинских спецслужб, а просто человек переживает за родину — и, возможно, говорит лишнего.
Кто-то излишне пылко — на ваш взгляд — защищает г-д Путина и Шойгу? Ничего страшного. Наверное, человек хочет сделать как лучше: считает, что принимает участие в «информационной войне» и «бережёт кукуху читателям».

И так далее, и тому подобное. Рекомендации простые, но поверьте: если все сограждане возьмут их на вооружение, мы проснёмся в другой стране.

Спасение утопающих 1/3
12 августа 2024 года, совещание г-на Путина с членами Совбеза, руководителями силовых ведомств, представителями АП РФ и руководителями приграничных регионов. Врио губернатора Курской области Алексей Смирнов:

«У нас 28 населённых пунктов как раз находятся [под контролем противника], это порядка двух тысяч человек, о судьбе которых мы не знаем <…> За это время мы, как Вы и поручали, Владимир Владимирович, на два этапа разбили переселение людей. <…> Итого — 180 тысяч человек. Выехала на сегодня и эвакуирована 121 тысяча, по 59 тысячам работа продолжается <…> Погибших гражданских лиц — 12, раненых — 121, в том числе 10 детей»

Вижу, что некоторые каналы «с инсайдами» остались недовольны откровенностью г-на Смирнова, да и Путин бедолагу перебил, когда тот начал рассуждать о «глубине проникновения» украинских военных. Что же, реакция понятная, но уж извините, друзья: врио губернатора кажется более авторитетным источником, чем анонимные тг-каналы. Ну а главнокомандующему тут и вовсе странно возмущаться — в конце концов, именно он Смирнова на этот пост назначил.

Далее я мог бы отпустить солёную шутку за 200 про паникёров-военкоров, один из которых, судя по всему, добрался до должности врио губернатора. Но делать я этого не буду, поскольку ситуация к шуткам как-то не располагает.

12 погибших гражданских, свыше 120 раненых и 2 тысячи человек, «о судьбе которых мы ничего не знаем» (заметьте, это информация от врио губернатора; если что — все претензии к нему, — прим. ред.), — не повод для юмора, политической агитации и т.п. small talk.

Это повод для действий — и, насколько я вижу, многие таковых действий ожидают. Например, RealFitzroy:

«Сейчас можно нанести сокрушительный удар по Киеву, ликвидировать Зеленского и наиболее одиозных его приближенных, помножить на ноль энергетическую систему Украины — и при этом оставаться в позиции страны, осуществляющей право на самооборону и не связанной никакими негласными обязательствами.
<…>
Впервые за два с половиной года СВО Россия может ответить на агрессию — и в глазах большей части мира будет права. Грех было бы этим обстоятельством не воспользоваться»

Я же — рискуя прослыть «думером», «всепропальщиком» и кем там ещё (хорошо хоть про военные действия не пишу, а потому точно не отношусь к «военкорам» , — прим. ред.) — очень удивлюсь, если Кремль сделает хоть что-то из вышеперечисленного. Не потому, что мне всего этого не хочется, а потому, что не стоит путать прогнозы со своими желаниями.

Так что, пожалуй, закончу с безобразием на Курщине, а напоследок оставлю здесь несколько универсальных советов для своих добрых соотечественников — вдохновлённых в том числе и изучением других реакций в пророссийском телеграме.

?? Армия — тот кит, на котором стоит богоспасаемое отечество
Эффективность руководства ею в разные исторические эпохи была разной, но те, кто воюют непосредственно, заслуживают лишь слов благодарности: в конце концов, именно они рискуют своими жизнями за нас с вами.
Безотносительно того, кто они: срочники, контрактники, военные из Донбасса, бойцы какой-нибудь ЧВК или даже освобождённые для участия в войне зэки. Это нужно помнить и всегда иметь в виду — за вычетом тех случаев, когда дело касается вопросов гражданских
например, ветеран СВО провоцирует конфликт с обывателями в баре под соусом «Да я воевал»: в идеальном мире такие случаи должны осуждать другие военные, но, полагаю, русское общество пока не готово к этому разговору

? Русские — прекрасный и талантливый народ, у которого есть множество достоинств. Но у нас есть и недостатки, важнейший из которых — ограниченная способность выстраивать коммуникации с другими людьми
Об этом нужно написать отдельно, но примеры деструктивного поведения соотечественников вы, думаю, вспомните и сами. Я, например, был свидетелем того, как двое разумных взрослых людей насмерть разругались в процессе спора о профессиональной терминологии. Не разговаривают до сих пор, хотя конфликт был года три-четыре назад.
~~Да что говорить, почитайте пророссийский телеграм.~~

Унтер-офицерские вдовы 2/2

Пойдём дальше.

Попробуем встать на место гениальных кремлёвских управленцев — которые проблему видят, но не хотят менять действующую миграционную парадигму (причины этого нежелания в данном случае не важны, — прим. ред.).

Что нужно было сделать — сугубо технически — в этом случае?

1. В ночь на субботу АП поднимает таджикскую диаспору — и уже утром в пункты сдачи крови выстраиваются очереди из доноров-таджиков. Телеканалы берут у таджиков в очередях интервью, те говорят: «Сдать кровь — наш долг».
2. В тот же день все фигуранты российского списка Forbes таджикского происхождения заявляют о пожертвовании существенных сумм в пользу пострадавших и семей погибших. Причём заметьте — терять эти самые суммы не нужно (Кремль сам всё переведёт или возместит всё позднее, — прим. ред.). Нужно только заявить об этом.
3. В тот же день все известные россияне таджикского происхождения приносят соболезнования (сколь угодно не искренние, — прим. ред.), возлагают цветы к стихийному мемориалу у «Крокуса» и всячески осуждают теракт.
4. Власти Таджикистана не лепят всякий бред про «фейки», а сразу же выступают с соболезнованиями русскому народу. Через какое-то время руководитель Таджикистана созванивается с г-ном Путиным и обещает ему любую помощь в расследовании: «Мы, таджики, мирные люди, а эти негодяи опозорили наш народ».
5. После этого — через пару дней — можно было запускать сюжеты про подростка Ислама, который героически вывел из «Крокуса» незадачливых посетителей. Но даже в этом случае нужна была иная подача: Ислама нужно было оттенить русскими героями.

Поверьте: этого бы хватило. Русские — народ добродушный. Выполнили бы пять пунктов выше — и не было бы никаких проблем.

Вот только до этих несложных мыслей, очевидных для любого пиарщика средней руки, наше начальство додумалось НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ после трагедии. Таджиков каких-то с цветами к «Крокусу» подогнали, даже из Рахмона выжали осуждение теракта. Но опять же — сделано спустя рукава. Да и ложка дорога к обеду.

Иначе говоря, нынешние российские власти не могут даже правильно подать трагедию своим гражданам. Почему? У меня есть четыре возможных ответа на этот вопрос:

а) Информационное сопровождение теракта курировали люди интеллектуально девственные — говоря прямо, клинические дебилы с двузначным IQ.
б) У Кремля нет достаточного влияния ни на власти Таджикистана, ни на местную таджикскую диаспору. То есть с людьми нужно было вести переговоры, которые заняли два дня и завершились, когда что-то делать было уже поздно.
в) Теракт специально подали так топорно, чтобы добиться тех или иных скрытых от нас целей.
г) Комбинация перечисленных выше факторов в том или ином соотношении.

Какое из этих объяснений выглядит менее чудовищно, решайте сами. На мой взгляд, чудовищны решительно все.

Ну а в сухом остатке мы имеем один простой факт — новиопские политические мудрецы сами себя высекли и сделали межнациональную обстановку в стране ещё более проблемной.

А теперь представим обсуждения теракта где-нибудь в Вашингтоне. Что увидят американцы в этом сюжете? Да очень просто — УЯЗВИМОСТЬ. И в эту уязвимость продолжат бить дальше. Дураков-то нет; если у боксёра вдруг парализовало левую руку — соперник будет бить справа.

До тех пор, пока оппонент не упадёт на ринг.

Что здесь можно почитать?

Решил собрать подобие рубрикатора для канала, чтобы новым читателям было удобнее ориентироваться в полотнах текста по 10+ тысяч символов. Ссылки на записи перечислены в хронологическом порядке.

Пара слов об авторе

Логика малороссийского конфликта: «За полторы минуты до полуночи», «О важности хорошей памяти», «Конец уже содержится в начале», «Эскалировали, эскалировали, да не выэскалировали», «Что же теперь делать, профессор?», «Тезисы о петербургском теракте», «Войны в Заливе не было»

Как нам обустроить Россию: «Как нам обустроить Нерехту», «Я календарь переверну», «Очень немногие вещи случаются вовремя», «К вопросу о Википедии», «О русско-советском примирении»

Постсоветские элиты: «Ужин за 12 миллионов или главная проблема больших денег в России», «Ещё один упавший вниз», «Всё кругом линяло, обнажая декорации», «Наглядная элитология»

Гениальные решения властей: «Дискредитация дискредитации», Dumb ID, «Об электронных повестках», «О флагах и международниках», Sed lex, «Кандидаты — ***»

Мы найдём цели на этой земле: «Как мало надо ума, чтобы управлять миром», «Ара, пох чка», «Ближневосточный триптих: Убийство в Восточном экспрессе», «Ближневосточный триптих: что будет и чем сердце успокоится»

Этика: «Иль Марс немыслимо жесток, иль вовсе он утратил разуменье», «Одностороннее движение», «Ближневосточный триптих: сочувствие, Макиавелли и Аристотель», «О глупых тратах и социальном расслоении»

Эстетика: «Shaman и фашизм», «Что-нибудь особенное есть в этих словах: “Буря мглою...”? Не понимаю!»

Околоэкономические вещи: «Патриотическая экономика», «Экономика должна быть экономной», «Не сотвори себе кумира», «Крутое пике», «Курс у нас один — правильный», «Мы стояли на плоскости»

Вопросы национализма: «Славян не берём на работу, только Кавказ», «Обратная перспектива», «Жаль только — жить в эту пору прекрасную…», «Персеверация»

Пропаганда, идеология и СМИ: «Советский цирк», «Как нам реорганизовать ~~Рабкрин~~ информационную войну», «Патриоты сегодня», «Новиопский дзен», «Идеология: паралипомена», о тусовке г-жи Витязевой, «С раскосыми и жадными очами»

Релоканты, «креативный класс» и «оппозиция»: «Партсобрание в психбольнице», «Зарезались огурцом», Aurea mediocritas, «О релокантах и не только», «Превращение», «Навальный», «~~Новые~~ люди»

Пацифизм: «О нейтралитете», «Тезисы про мир и войну»

Заукраинство и борьба с ним: «П — последовательность», «О патриотическом остракизме», «Учимся понемногу, учимся», «Фене мекел тарес», «Казус Акунина»

Всякая всячина: о демократии, о пригожинском мятеже, о смерти Пригожина, практические прогнозы для русских на ближайшую перспективу, о русской национальной кухне

И помните — в конце концов всё будет хорошо (наверное)

Мы стояли на плоскости 2/3

Также можно взглянуть, например, на Ease of Doing Business Index, который Всемирный банк составлял до 2020 года включительно (потом дело заглохло из-за коронавируса и скандалов, — прим. ред.). Источник такой себе, но всё-таки хоть какая-то пища для ума: вряд ли в покорённых «евросоциалистами» странах так уж легко вести бизнес.
Что мы увидим? В подавляющем большинстве государств-лидеров действует именно прогрессивная шкала, хотя, конечно, в каждом конкретном случае может быть та или иная местная специфика.
Россия в рейтинге 2020-го занимала 28-е место: несмотря на плоскую шкалу.

Ну да ладно. Обращусь к более аргументированным возражениям — например, к репликам экономиста Антона Любича в эфире телеканала «Царьград» (один, два).

Во втором выступлении Любич транслирует вполне здравую мысль: в случае повышения налогов компании просто соразмерно повысят оклады наиболее востребованных — и, как следствие, наиболее высокооплачиваемых — сотрудников (топ-менеджмента, высококлассных специалистов etc).
Почему я с ним согласен? Всё просто: налоговыми агентами в России выступают работодатели, т.е. именно они уплачивают за работников НДФЛ и другие необходимые взносы в казну. Это удобно для сотрудников, но в результате зарплаты до вычета налогов на рынке труда никого не интересуют; работники воспринимают только финальные выплаты.
Именно поэтому наиболее ценным сотрудникам снижать зарплаты не станут и после путинских налоговых реформ, а отрегулируют их так, чтобы люди продолжили зарабатывать столько же, сколько и до того. А вот всех остальных слегка побреют под соусом «Это не мы придумали, это государственная затея».

Впрочем, в чём-то Любич лукавит — так, в реплике по первой ссылке он заявил, что подоходным налогом облагают сотрудников в найме, а у предпринимателей есть специальные налоговые режимы.
Вопросов нет, такие режимы есть, но возьмём наиболее распространённую форму организации юрлиц — ООО. Как собственники таких компаний выводят средства на собственные счета? Самые популярные пути — устройство в штат на должность гендиректора с зарплатой (облагается НДФЛ) и выплата дивидендов (облагается НДФЛ).
Понятно, что есть и обходные серые пути, а специализированный бухгалтерский ресурс вспоминает ещё один метод — сделать управляющим ИП с УСН «Доходы» (когда ставка составляет 6%, — прим. ред.). Но это всё-таки экзотика, да и налоговики конторы с ИП-управляющими наверняка отслеживают сильно внимательнее.
Т.е. повышение НДФЛ касается не только наёмных работников, но и собственников бизнеса — а это уже немного другой коленкор.

А, впрочем, не буду спорить: позицию Любича я вполне понимаю, аргументация там есть. Кроме того, у него есть альтернативные предложения, и неглупые: раз, два.

Так что далее просто уточню свою позицию.

Значит ли всё вышесказанное, что я — сторонник прогрессивного налогообложения? Теоретически — не вижу тут проблемы.
Конечно, сама по себе ступенчатая ставка «не решит всех проблем»: более того, едва ли она решит хотя бы их значительную часть.

Но обращусь к той логике, которую уже использовал при оценке современных «демократий»: коль скоро во всём мире принято устраивать спектакли «общенародного волеизъявления», нет смысла плевать против ветра и строить здесь диктатуру.

Тот же подход можно распространить и на фискальные вопросы: прогрессивное налогообложение является сегодня мировым стандартом, так зачем изобретать велосипед?

Нет, можно, конечно, предлагать российским властям брать пример с ОАЭ, но насколько реалистичны подобные инициативы? Мне кажется, Кремль скорее визовый режим со Средней Азией введёт, чем запустит у нас нулевой НДФЛ.

Это если мы говорим о теории. На практике всё сложнее.