Ministerul de Externe de la Chișinău zice că partea moldovenească a venit cu inițiativa de a muta desfășuarea conferinței regionale a Organizației pentru Alimentație și Agricultură (ONU) de la Chișinău la Roma, doar pentru a nu permite delegației ruse să pășească pe neprihănitul pământ moldav.

Acum, delegația rusească va fi nevoită să meargă la jalnica Romă, în loc de prosperul Chișinău.

Mai grav este că ai noștri chiar se laudă cu această ispravă, care e mai gravă decât varianta enunțată de Moscova.

Dă, Doamne, ploaie la cartofi și minte la proști...

La o vârstă de 90 de ani a murit Florin Brătescu, primul prezentator bărbat la TVR (în 1967).

Încă odată: primul bărbat prezentator TV în România.

Oare întrebările adresate într-un ton imperativ elevilor - dacă părinții sunt pro sau contra aderării la UE nu reprezintă un abuz și hărțuire?

Da, să nu vă f.. ă grija de pozițiile politice ale părinților, mult stimata doamnă profesoară

Adică, pentru niște filmări poate fi blocată circulația în oraș pe aproape pe o lună, iar pentru terminarea podului de pe Mihai Viteazu - nu?

La o întâlnire cu cetățenii, Maia Sandu argumentează necesitatea noilor "optimizări" a sistemului de învățământ, afirmând că școlile mici ar avea performanțe mai slabe.

Adică, numărul mic reduce calitatea educației, nicidecum formula "banul urmează elevul", introdusă pe când mult stimata Maia Sandu era ministru al Educației, care presupune tocmai finanțarea școlilor în funcție de numărul de elevi, nu de necesități obiective și reale ale instituțiilor (iar acestea nu depind de numărul elevilor).

Evident, nu numărul redus al elevilor e de vină, ci subfinanțarea care reduce și calitatea studiilor. Iar invocarea situației demografice pentru a justifica această politică, e o adevărată mizerie.

Pe de altă parte, în timp ce unele școli sunt închise din cauza "numărului mic de elevi", alte școli suferă de supraaglomerare. Sunt chiar exemple a unor astfel de instituții aflate la distanță de câteva sute de metri.

Nu se mai întreabă nimeni de ce toată această "reformare prin optimizare" nu a adus cu ea și vreo creștere a performanței. Dimpotrivă, calitatea s-a redus semnificativ în ultimii 10 ani.

👆Republic postarea despre societatea civilă din Afganistan în perioada ocupației americane. Am întrebat atunci și vă mai întreb încă odată - nu vă amintește nimic?

"Trebuie să depășim divizarea din societate" - e un laitmotiv al discursului politic din ultimele trei decenii.

Dar de ce trebuie să depășim această divizare? Oare odată cu unirea noastră în cuget și simțiri va rezolva în mod magic toate problemele? Nu.

În primul rând, nu există nicio societate pe fața pământului care nu ar fi împărțită în cel puțin două tabere opuse. E ceva ce stă în firea umană.

În al doilea rând, divizarea este cea care contribuie la dezvoltarea societății - oamenii sunt mai inventivi, sunt mai motivați să se implice și să acționeze.

Nu divizarea societății este problema în sine, ci cum sunt folosite roadele ei. Dacă energia socială rezultată în confruntările și dezbaterile publice este instrumentată pentru atingerea unor obiective naționale - atunci această divizare doar va contribui la o dezvoltare spre binele tuturor.

În societățile în care toți acționează și gândesc în cor singurul instrument de stimulare a implicării populației este propaganda politică directă a guvernului, care substituie lipsa divizării. Însă, în cele mai dese cazuri această propagandă pare prea artificială și prea ridiculă pentru a fi luată în serios de grosul populației.

Așa că, nu vă propuneți "să depășim divizarea", ci să canalizăm energiile societății în direcția care trebuie. Iar aici mingea nu este pe terenul oamenilor, ci a decidenților politici.

O singură noapte, "Revelionul European 2024" de la televiziunea publică, a costat 2 milioane de lei (din buzunarul sărakilor). Normal. Dar voi cum ați crezut? Viitorul luminos cere sacrificii.

Și nu e deloc suficient. E prea puțin. Mai dați.